अवैध रूप से प्राप्त फोन वार्तालापों को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि दो आरोपियों के बीच फोन पर हुई बातचीत को केवल इस आधार पर सबूत के तौर पर खारिज नहीं किया जा सकता कि यह कथित तौर पर अवैध है। न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने इस स्थिति की पुष्टि की, जिन्होंने एक निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा जिसमें रिश्वतखोरी के मामले में शामिल एक आरोपी के खिलाफ रिकॉर्ड की गई फोन बातचीत के आधार पर मामला आगे बढ़ाने का आदेश दिया गया था।

अभियुक्त ने फोन पर हुई बातचीत की स्वीकार्यता को चुनौती देते हुए तर्क दिया था कि इसे अवैध रूप से प्राप्त किया गया था। हालांकि, न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया और इस बात पर जोर दिया कि अधिग्रहण की वैधता साक्ष्य की स्वीकार्यता में बाधा नहीं डालती है।

न्यायमूर्ति विद्यार्थी ने दिल्ली और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयों के विपरीत निर्णयों पर भी टिप्पणी की और कहा कि उन्होंने 2001 के राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली) बनाम नवजोत संधू मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानूनी सिद्धांतों की अनदेखी की, जहां प्रासंगिकता भारत में साक्ष्य की स्वीकार्यता के लिए प्राथमिक कसौटी है।

भ्रष्टाचार के आरोपी छावनी बोर्ड के पूर्व सीईओ महंत प्रसाद राम त्रिपाठी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका के संदर्भ में न्यायालय का रुख स्पष्ट किया गया। संबंधित बातचीत त्रिपाठी और एक सह-आरोपी के बीच थी, जिसे केंद्रीय जांच ब्यूरो ने रिकॉर्ड किया था। सह-आरोपी ने त्रिपाठी को एक भुगतान के बारे में बताया, जिस पर त्रिपाठी ने सकारात्मक जवाब दिया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यह बातचीत अवरोधन के रूप में योग्य नहीं है, इसलिए इसे साक्ष्य के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी गई।

अभियुक्त के विरुद्ध प्रस्तुत व्यापक साक्ष्य, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत भी शामिल है, के आलोक में न्यायालय ने निचली अदालत के निर्णय को बरकरार रखा तथा पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी