कर्नाटक उच्च न्यायालय ट्रेडमार्क उल्लंघनाच्या खटल्यात ब्लिंकिटला कायदेशीर संरक्षण प्रदान करते

17 एप्रिलच्या एका निर्णयात, कर्नाटक उच्च न्यायालयाने ब्लिंकिट या ई-कॉमर्स किराणा वितरण सेवेला ब्लिंकिटने सुरू केलेल्या ट्रेडमार्क उल्लंघनाच्या खटल्याविरुद्ध कायदेशीर संरक्षण प्रदान केले. न्यायालयाने यापूर्वी ब्लिंकहितच्या बाजूने दिलेला तात्पुरता मनाई आदेश रद्द केला. न्यायमूर्ती एसआर कृष्ण कुमार यांनी यावर जोर दिला की दोन्ही पक्षांनी दिलेल्या सेवा एकमेकांपेक्षा वेगळ्या आहेत. न्यायालयाने ठरवले की तात्पुरता मनाई फक्त वेगळ्या व्यावसायिक क्रियाकलापांसाठी ट्रेडमार्क नोंदणी करण्याच्या कारणास्तव न्याय्य ठरू शकत नाही.

Blinkhit च्या ट्रेडमार्कचे उल्लंघन करण्यापासून रोखण्यासाठी Blinkit (पूर्वीचे Grofers म्हणून ओळखले जाणारे) वर तात्पुरता मनाई हुकूम लागू करणाऱ्या ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या अपीलचा सामना कोर्टाने केला.

अपीलकर्त्यांनी, ब्लिंकिट, प्रतिवादींनी तथ्य दडपल्यामुळे मनाई आदेश मनमानी होता असा दावा केला. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की वास्तविक वापराशिवाय ट्रेडमार्कची नोंदणी करण्याच्या कृतीला काही महत्त्व नाही, विशेषत: दोन्ही कंपन्यांच्या क्रियाकलापांचे वेगळे स्वरूप लक्षात घेता.

आपल्या निर्णयाचे समर्थन करण्यासाठी, न्यायालयाने एस सय्यद मोहिद्दीन विरुद्ध पी सुलोचना बाई प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील निकालाचा संदर्भ दिला. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की केवळ "ब्लिंकहिट" किंवा "आयब्लिंकहिट" शब्द असलेल्या ट्रेडमार्कच्या नोंदणीमुळे मालकी किंवा अनन्य अधिकार स्थापित होत नाहीत.

याव्यतिरिक्त, 2016 पासून ट्रायल कोर्टासमोर खटला दाखल करेपर्यंत ब्लिंकहितने त्याचा नोंदणीकृत ट्रेडमार्क वापरला नाही याचीही न्यायालयाने नोंद घेतली.

या विचारांच्या आधारे, हे निश्चित केले गेले की जर तात्पुरता आदेश दिला गेला असेल तर ब्लिंकिटला कधीही भरून न येणारे नुकसान होईल, तर आदेश नाकारला गेल्यास ब्लिंकिटला कोणताही महत्त्वपूर्ण त्रास होणार नाही.

परिणामी, अपील मंजूर करण्यात आले, ज्यामुळे तात्पुरता मनाई हुकूम रद्द करण्यात आला. तरीसुद्धा, प्राथमिक खटल्याचा निकाल लवकरात लवकर निकाली काढण्याच्या सूचना ट्रायल कोर्टाला प्राप्त झाल्या, शक्यतो एका वर्षाच्या आत.