केरळ उच्च न्यायालयाने ज्येष्ठ नागरिक कायद्यांतर्गत परित्याग शुल्क रद्द केले

केरळ उच्च न्यायालयाने अलीकडेच पालक आणि ज्येष्ठ नागरिकांचे पालनपोषण आणि कल्याण कायदा, 2007 (अधिनियम) [डॉ. प्रमोद जॉन विरुद्ध केरळ राज्य] अंतर्गत आपल्या वृद्ध वडिलांना सोडून दिल्याचा आरोप असलेल्या डॉ. प्रमोद जॉन विरुद्धची कार्यवाही रद्द केली.

न्यायमूर्ती बेचू कुरियन थॉमस यांनी सांगितले की, कायद्याच्या कलम 24 नुसार परित्यागाच्या गुन्ह्यासाठी, ज्येष्ठ नागरिकाचा संपूर्ण आणि संपूर्ण त्याग करणे आवश्यक आहे.

"'त्याग करणे' या शब्दाला संपूर्ण दुर्लक्ष करणे आवश्यक आहे. 'पूर्ण' या शब्दाचा उपसर्ग लावलेला हा शब्द निरपेक्ष आणि संपूर्ण त्याग दर्शवतो... अशाप्रकारे जोपर्यंत पालकांना कोणत्याही व्यवस्थेशिवाय एका जागी ठेवून त्याचा संपूर्ण आणि संपूर्ण त्याग होत नाही तोपर्यंत ज्येष्ठ नागरिकांची काळजी घेतल्याने गुन्हा घडला असे म्हणता येणार नाही,” असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.

या निकालात स्पष्ट करण्यात आले आहे की, एखाद्या ज्येष्ठ नागरिकाला त्यांच्या देखभालीसाठी आवश्यक असलेल्या व्यवस्थांसह कुठेतरी सोडणे म्हणजे सोडून देणे होय.

प्रमोद जॉनच्या बहिणीने तक्रार दाखल केली की, त्यांनी त्यांच्या वडिलांना, ज्यांना वय-संबंधित आजार आहेत, त्यांना एर्नाकुलम ते तिरुवनंतपुरमला टॅक्सीत पाठवून सोडून दिले होते. त्यानंतर जॉनने कारवाई रद्द करण्यासाठी उच्च न्यायालयात धाव घेतली.

कथित घटनेच्या तीन महिन्यांनंतर दाखल करण्यात आलेली तक्रार निराधार आणि द्वेषाने प्रेरित असल्याचा युक्तिवाद जॉनच्या वकिलाने केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की वृद्ध पालकांना त्यांच्या मुलीच्या घरी नेण्यासाठी टॅक्सीची व्यवस्था करणे कायद्यानुसार सोडून देण्यासारखे नाही.

तथापि, सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की प्रकरणाचा योग्य निर्णय घेण्यासाठी खटला आवश्यक आहे आणि या टप्प्यावर कार्यवाही रद्द करणे अयोग्य आहे.

सबमिशनचे पुनरावलोकन केल्यावर, न्यायालयाने आढळले की प्रथम माहिती अहवाल (FIR) मध्ये चुकीच्या पद्धतीने कायद्याच्या कलम 20(3) चा उल्लेख केला आहे, जो अस्तित्वात नाही. त्यागासाठी योग्य तरतूद कायद्याचे कलम 24 आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे:

"जो कोणी, ज्येष्ठ नागरिकाची काळजी किंवा संरक्षण घेऊन, अशा ज्येष्ठ नागरिकास पूर्णपणे सोडून देण्याच्या उद्देशाने अशा ज्येष्ठ नागरिकास कोणत्याही ठिकाणी सोडतो, त्याला तीन महिन्यांपर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीच्या कारावासाची किंवा दंडाची शिक्षा होऊ शकते. पाच हजार रुपये किंवा दोन्हीपर्यंत वाढू शकते."

न्यायालयाने नमूद केले की तरतुदी गुन्ह्याचे वर्णन करण्यासाठी "संपूर्ण" शब्द वापरते आणि निष्कर्ष काढला की परिस्थितीने मुलाकडून पूर्ण दुर्लक्ष केले नाही.

"ज्येष्ठ नागरिक/पालकांना त्यांच्या मुलीच्या घरी नेण्यासाठी टॅक्सीची व्यवस्था करण्यात आली होती, हेच सूचित करते की कायद्याने विचार केल्याप्रमाणे कोणताही त्याग केला गेला नाही," न्यायालयाने म्हटले.

कोर्टाने असेही निरीक्षण केले की फिर्यादीच्या खटल्यात काही तथ्य नव्हते, हे लक्षात घेऊन की तक्रार स्वतः वयोवृद्ध पालकाकडून नाही तर त्यांच्या मुलीकडून आली आहे.

शेवटी, केरळ उच्च न्यायालयाने प्रमोद जॉन विरुद्धची कार्यवाही रद्द केली आणि जोर दिला की जोपर्यंत संपूर्ण आणि पूर्ण त्याग होत नाही तोपर्यंत कायद्याच्या कलम 24 नुसार गुन्हा केला आहे असे म्हणता येणार नाही.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक