मद्रास उच्च न्यायालयाने जात आणि धर्म-आधारित अपील विरुद्ध मतदार शिक्षणासाठी जनहित याचिकांवर ECI उत्तर मागितले

सोमवारी, मद्रास उच्च न्यायालयाने भारतीय निवडणूक आयोगाला (ECI) एका सार्वजनिक हित याचिकेवर (पीआयएल) उत्तर देण्यास सांगितले जे नागरिकांना धर्म आणि जातीवर आधारित मते मागण्यासाठी सतत शैक्षणिक मोहिमेची माहिती देतात. वेल्लोर येथील वकील राजेश अनौर महिमैदास यांनी ही जनहित याचिका दाखल केली होती.

प्रभारी मुख्य न्यायमूर्ती आर महादेवन आणि न्यायमूर्ती मोहम्मद शफीक यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने ECI ला 12 आठवड्यांच्या आत उत्तर सादर करण्याचे निर्देश दिले. महिमैदास, ज्यांनी स्वतःचे प्रतिनिधित्व केले, त्यांनी न्यायालयाला विनंती केली की त्यांनी वर्षभर, देशव्यापी मोहिमा आयोजित करण्यासाठी ECI ला त्याच्या व्यापक अधिकारांचा वापर करणे अनिवार्य करावे. या मोहिमा मतदारांना संविधानाच्या धर्मनिरपेक्ष तत्त्वांबद्दल शिक्षित करतील आणि धर्म, जात किंवा भाषेवर आधारित मते मागणे ही भ्रष्ट निवडणूक प्रथा आहे हे अधोरेखित करेल.

महिमैदास यांनी संविधानाच्या प्रस्तावनेकडे लक्ष वेधले, जे धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र म्हणून भारताची ओळख अधोरेखित करते. त्यांनी *अभिराम सिंग विरुद्ध सीडी कॉमेचेन* प्रकरणातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला, ज्याने लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 च्या कलम 123(1) चा अर्थ लावला आणि धर्म, जात किंवा या नावावर मतांसाठी आवाहन केले. भाषा ही भ्रष्ट प्रथा आहे.

"जमीन कायदा अगदी स्पष्ट असूनही, राजकीय पक्ष आणि त्यांच्या प्रतिनिधींनी केवळ निवडणुकीच्या काळातच नव्हे तर इतरही धर्म, जात आणि भाषेच्या आधारावर मतदारांचे ध्रुवीकरण करणे ही देशभरात सामान्य गोष्ट होती," जनहित याचिका. सांगितले.

ECI ला या जनहित याचिकाला उत्तर देण्याचे न्यायालयाचे निर्देश भारतात मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुका सुनिश्चित करण्याच्या चालू आव्हानावर प्रकाश टाकतात. जनहित याचिका सतत मतदार शिक्षणाचा प्रचार करून ओळखीच्या राजकारणाच्या अडकलेल्या समस्येचे निराकरण करण्याचे उद्दिष्ट ठेवते, अशा प्रकारे अधिक माहितीपूर्ण आणि न्याय्य निवडणूक प्रक्रियेसाठी प्रयत्नशील.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक