महाराष्ट्र सरकारला सर्वोच्च न्यायालयाकडून न्यायालयाच्या अवमानाच्या नोटीसचा सामना करावा लागतो

सुप्रीम कोर्टाने महाराष्ट्र सरकारला धाक दाखवला होता
सर्वोच्च न्यायालय कायद्याचे उल्लंघन करत असल्याचे सूचित करणारे प्रतिज्ञापत्र सादर करण्यासाठी बुधवारी दि .

नवी दिल्ली: राज्य सरकारमध्ये अतिरिक्त मुख्य सचिव म्हणून कार्यरत असलेल्या एका आयएएस अधिकाऱ्याला सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी न्यायालयाच्या अवज्ञाची नोटीस बजावली, महाराष्ट्र सरकारने प्रतिज्ञापत्र दाखल केल्याने न्यायालयाच्या आदेशाचा अवज्ञा करण्याची नोटीस देण्यात आली. कायद्याचे पालन करा.
"महसूल आणि वन विभागाचे अतिरिक्त मुख्य सचिव राजेश कुमार यांनी सादर केलेल्या प्रतिज्ञापत्राचे पुनरावलोकन केल्यानंतर, पुण्यातील एका जमीन मालकाला त्याच्या जमिनीवर बेकायदेशीरपणे अतिक्रमण केल्याबद्दल आणि त्याला वनजमिनीवर पर्यायी भूखंड वाटप केल्याबद्दल राज्याला नुकसानभरपाई देण्याचे आदेश देण्यात आले होते. आम्हांला प्रथमदर्शनी असे आढळून येते की अशा प्रकारचा विपर्यास निसर्गात तिरस्करणीय आहे",

न्यायमूर्ती बी.आर.गवई यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने टिप्पणी केली. कुमार यांच्या प्रतिज्ञापत्रानुसार, जमीन मालकाला ₹48.65 कोटी नुकसानभरपाई मिळण्याच्या बदल्यात, राज्य पुण्यातील 24 एकरांपेक्षा जास्त मालमत्ता दान करण्यास तयार असेल. प्रभावित पक्षाला आर्थिक भरपाई देण्याची राज्याची पहिली योजना
14 ऑगस्ट रोजी एकूण ₹37 कोटींहून अधिक रक्कम या ऑफरपेक्षा निकृष्ट होती.

"जिल्हाधिकारी, पुणे यांनी केलेल्या नव्या मोजणीला अर्जदार तसेच न्यायालय मान्यता देऊ शकत नाही परंतु कायद्यातील तरतुदींचे पालन करणे आणि योग्य गणना करणे हे राज्याचे बंधनकारक कर्तव्य आहे",

दाव्याच्या निवेदनात म्हटले आहे की, न्यायमूर्ती पीके मिश्रा आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाला ही सबमिशन योग्य नाही असे वाटले आणि म्हटले,

"हे न्यायालय आणि अर्जदार (जमीनमालक) कायद्यातील तरतुदींचा आदर करत नाहीत, असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो. ते अतिरिक्त मुख्य सचिव आहेत. ते कोणत्या प्रकारचे पोलिस आहेत? सौम्यपणे सांगायचे तर, अंदाज यावर आधारित आहे. लहरी"

"आम्ही राजेश कुमार यांना पुढील तारखेला वैयक्तिकरित्या या न्यायालयात हजर राहण्याचे निर्देश देतो आणि या न्यायालयाच्या विरोधात अवमानाची कारवाई का सुरू केली जाऊ नये, याचे कारण दाखवा",

न्यायालयाने सुनावणीसाठी 9 सप्टेंबर ही तारीख निश्चित केल्याचे सांगितले. राज्यातर्फे अधिवक्ता निशांत कातनेश्वरकर आणि अधिवक्ता आदित्य
महाराष्ट्राचे स्थायी वकील म्हणून त्यांच्या क्षमतेनुसार शपथपत्र दाखल करणाऱ्या अनिरुद्ध पांडे यांना प्रतिज्ञापत्र तत्काळ स्पष्ट करण्यात अपयश आल्याबद्दल न्यायालयाने त्यांना फटकारले.

"तुम्ही तुमच्या क्लायंटचा पोस्टमन म्हणून काम केले आहे. तुम्ही काहीही फाइल कराल आणि तुमचे
अधिकारी तुम्हाला काहीही देईल. हे दाखल करायचे की नाही हे ठरवण्याची जबाबदारी तुमची होती.”

जमीनमालकाचे सध्याचे बाजारमूल्य ₹250 कोटी असल्याचे समजल्यानंतर न्यायालयाने 1989 मध्ये जमिनीच्या रेडी रेकनरच्या आधारे "तुटपुंजी" भरपाई निश्चित करण्याच्या राज्याच्या कृतीबद्दल नापसंती व्यक्त केली. ज्येष्ठ वकील ध्रुव मेहता आणि यश देवराज यांनी हा खुलासा केला. पुण्याच्या पाषाण गावातील याचिकाकर्त्याच्या जमिनीला २०२२ च्या जमिनीच्या मूल्यांकनाच्या रेडी रेकनरनुसार किमान ₹१२५ कोटी मिळतील.

'या बाबतीत तुम्ही प्रामाणिक नाही आहात. तुमच्या घोषणेला प्रतिसाद म्हणून आम्ही 14 ऑगस्ट रोजी विषय पुढे ढकलला आहे की त्याचे उच्च स्तरावर मूल्यांकन केले जात आहे. तुम्ही हा मुद्दा फारसा गांभीर्याने घेताना दिसत नाही. तुम्ही प्रत्यक्षात करत नसलेल्या गोष्टीसाठी तुम्ही वेळ मागितला आहे. तुम्ही परवानगीशिवाय या कोर्टात फिरत आहात,

"खंडपीठाने सांगितले की, हौसाबाई हरिभाऊ भैरट, ज्यांच्या कुटुंबाला जमिनीचा ताबा आहे, त्यांनी खंडपीठासमोर याचिका दाखल केली. 1985 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने पुण्यातील पाषाण गावातील 24 एकर जमिनीच्या डिक्रीवर हौसाबाईंचा विजय निश्चित केला".

1963 मध्ये राज्याच्या बेकायदेशीरपणे जमीन ताब्यात घेतल्यानंतर, केंद्राला शस्त्रास्त्र संशोधन विकास आस्थापना संस्था (ARDEI), केंद्रीय संरक्षण मंत्रालयाचा विभाग स्थापन करण्यास परवानगी देण्यात आली.

दीर्घ कायदेशीर लढ्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने 1985 मध्ये याचिकाकर्त्याच्या बाजूने निर्णय दिला. नंतर, राज्याने त्याला अन्य जमीन देण्यास संमती दिली. त्यांना २००४ मध्ये कोंढवा खुर्द गावात जमीन देण्यात आली होती, परंतु हा भाग प्रतिबंधित जंगलात असल्याचे निष्पन्न झाले, जिथे विकासाला परवानगी नव्हती. पर्यायी जागा आरक्षित जंगल असल्याने वन आणि वन्यजीवांच्या संरक्षणाशी संबंधित टीएन गोदावर्मन प्रकरणाची सुनावणी सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने केली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा फायदा होण्यापूर्वी याचिकाकर्त्याला दोन पिढ्या न्यायाची वाट पाहावी लागली आणि न्यायालयाने 23 जुलै रोजी या अन्यायाबद्दल नाराजी व्यक्त केली.

लेखक:

आर्या कदम (न्यूज रायटर) ही बीबीएच्या अंतिम वर्षाची विद्यार्थिनी आहे आणि चालू घडामोडी आणि कायदेशीर निर्णयांची आवड असलेली सर्जनशील लेखिका आहे.