दरोड्यासाठी किंवा दरोड्यात वापरलेली शस्त्रे वसूल न करणे हे IPC च्या कलम 397 अन्वये आरोप निश्चित न करण्याचे कारण असू शकत नाही - दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की दरोड्यात किंवा दरोड्यात वापरलेली शस्त्रे वसूल न करणे हे भारतीय दंड संहितेच्या कलम 397 - 'दरोडा किंवा डकैती, मृत्यू किंवा गंभीर घटना घडविण्याचा प्रयत्न करून गुन्हा दाखल न करण्याचे कारण असू शकत नाही. दुखापत

तक्रारदाराने लुटल्याप्रकरणी कोर्टात सुनावणी झाली. त्याने असे सादर केले की त्याला आणि त्याच्या मित्रांना दिल्ली पोलिसांचे असल्याचा दावा करणाऱ्या पुरुषांनी लुटले होते. त्यांनी पुढे आरोप केला की त्यांना पिस्तूलचा धाक दाखवून धमकावण्यात आले आणि त्यांचे सर्व सामान देण्यास सांगितले. भीतीपोटी त्यांनी दरोडेखोरांनी दिलेल्या सूचनांचे पालन केले.

त्यानंतर, तक्रारदाराने आरोपींविरुद्ध आयपीसी कलम ३९२ अन्वये एफआयआर नोंदवला. कलम 397 अंतर्गत खटला सुरू करण्यासाठी पुरेशी सामग्री असल्याचे सांगून एक आरोपपत्र दाखल करण्यात आले होते, जे कलम 392 च्या तुलनेत कठोर शिक्षा प्रदान करते.

20 फेब्रुवारी 2020 रोजी, जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश, पटियाला हाऊस कोर्ट, यांनी IPC च्या 392 नुसार आरोप निश्चित केले परंतु आरोपी व्यक्तीला कलम 397 नुसार दोषी धरण्यास नकार दिला, असे सांगून की पिस्तूल फक्त ब्रँडिश केलेले होते आणि वापरलेले नाही. सत्र न्यायालयाच्या निकालाला राज्याने हायकोर्टात आव्हान दिले होते.

पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर, न्यायालयाने फुल कुमार विरुद्ध दिल्ली प्रशासनावर विसंबून ठेवला ज्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले की:

"दुसऱ्या व्यक्तीला घाबरवण्यासाठी त्याच्यावर शस्त्राचा वापर करणे किंवा त्याच्या बळीला घाबरवण्यासाठी शस्त्र दाखवणे यासारखे कोणतेही उघड कृत्य आयपीसीच्या कलम 397 ला आकर्षित करण्यासाठी धरले गेले आहे."

वरील निरीक्षणे लक्षात घेता, न्यायालयाने कलम 397 IPC अंतर्गत आरोपींविरुद्ध आरोप निश्चित करण्याचे निर्देश देताना पुनरीक्षण याचिकेला परवानगी दिली.

हे उपयुक्त वाटले? तुम्हाला हे देखील आवडेल: एका वकिलाने क्रिप्टोकरन्सी मार्केट रेग्युलेशन्स शोधणाऱ्या जनहित याचिकेद्वारे बॉम्बे हायकोर्टात संपर्क साधला

लेखिका : पपीहा घोषाल