डकैती के दौरान या उसके लिए इस्तेमाल किए गए हथियारों की बरामदगी न होना आईपीसी की धारा 397 के तहत आरोप तय न करने का कारण नहीं हो सकता - दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि डकैती के दौरान या उसके लिए इस्तेमाल किए गए हथियारों की बरामदगी न होना भारतीय दंड संहिता की धारा 397 - 'मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचाने के प्रयास के साथ डकैती या लूट' के तहत आरोप तय न करने का आधार नहीं हो सकता।

न्यायालय ने शिकायतकर्ता द्वारा लूट के एक मामले की सुनवाई की। उसने बताया कि उसे और उसके दोस्तों को दिल्ली पुलिस से होने का दावा करने वाले लोगों ने लूट लिया। उसने आगे आरोप लगाया कि उन्हें पिस्तौल दिखाकर धमकाया गया और उनसे अपना सारा सामान देने को कहा गया। डर के मारे उन्होंने लुटेरों द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन किया।

इसके बाद, शिकायतकर्ता ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 392 के तहत एफआईआर दर्ज कराई। एक आरोप पत्र दायर किया गया जिसमें कहा गया कि धारा 397 के तहत मामला शुरू करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी, जो धारा 392 की तुलना में अधिक कठोर सजा का प्रावधान करती है।

20 फरवरी, 2020 को जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पटियाला हाउस कोर्ट ने आईपीसी की धारा 392 के तहत आरोप तय किए, लेकिन आरोपी व्यक्ति को धारा 397 के तहत दोषी ठहराने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि पिस्तौल को केवल लहराया गया था, उसका इस्तेमाल नहीं किया गया था। सत्र न्यायालय के फैसले को राज्य द्वारा उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई।

पक्षों को सुनने के बाद, न्यायालय ने फूल कुमार बनाम दिल्ली प्रशासन पर भरोसा किया जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि:

"किसी अन्य व्यक्ति को डराने के लिए उसके विरुद्ध हथियार लहराना या अपने शिकार को डराने के लिए हथियार प्रदर्शित करना जैसे किसी भी प्रत्यक्ष कृत्य के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 397 के तहत मामला दर्ज किया गया है।"

उपरोक्त टिप्पणियों के मद्देनजर, न्यायालय ने पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए आरोपी के खिलाफ धारा 397 आईपीसी के तहत आरोप तय करने का निर्देश दिया।

क्या यह उपयोगी है? आपको यह भी पसंद आ सकता है: एक वकील ने क्रिप्टोकरेंसी मार्केट विनियमन की मांग करने वाली जनहित याचिका के माध्यम से बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

लेखक: पपीहा घोषाल