लवाद कायद्याचे कलम 11 (6) 32 वर्षांनंतर लागू केल्यास मर्यादेद्वारे प्रतिबंधित आहे

प्रकरण : विश्राम वारू आणि ओआरएस. v. भारत संघ

खंडपीठ: न्यायमूर्ती एमआर शाह आणि बीव्ही नागरथना

कलम 11(6): करार/करारातील नियुक्तीची प्रक्रिया संपल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाद्वारे लवादाची नियुक्ती करण्याची प्रक्रिया.

सुप्रीम कोर्टाने अलीकडेच ठरवले की लवाद आणि सामंजस्य कायदा, 1996 ("अधिनियम") च्या कलम 11(6) अंतर्गत लवादाच्या नियुक्तीसाठीचा अर्ज विवादानंतर 32 वर्षांनंतर लागू झाल्यास मर्यादेने प्रतिबंधित आहे.

1985 मध्ये विवाद उद्भवलेल्या अपीलचा विचार करताना वरील बाबी ठेवण्यात आल्या होत्या, परंतु अपीलकर्त्याने कायदेशीर नोटीस पाठवून 32 वर्षांनंतर कायद्याचे कलम 11 (6) लागू केले. 1985 मध्ये, अपीलकर्त्याने प्रतिवादीसाठी काम केले. 2018 मध्ये, ap0070ellant ने प्रतिवादीला एक पत्र पाठवून जादा कामासाठी पैसे देण्याची किंवा प्रकरण लवाद न्यायाधिकरणाकडे पाठवण्याची मागणी केली. कोणताही प्रतिसाद न मिळाल्यानंतर, अपीलकर्त्याने 2019 मध्ये प्रतिवादीला कायदेशीर नोटीस पाठवून प्रतिवादीच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्याकडून लवादाची नियुक्ती करण्याची मागणी केली.

तथापि, प्रतिवादीने कायदेशीर नोटीसला प्रतिसाद दिला नाही, अपीलकर्त्याला कलम 11(6) अंतर्गत कलकत्ता उच्च न्यायालयात जाण्यास प्रवृत्त केले. " 2019 मधील लवाद याचिका हताशपणे मर्यादेने प्रतिबंधित आहे" असे नमूद करून हायकोर्टाने प्रकरण फेटाळले.

त्यानंतर, अपीलकर्त्याने या त्वरित अपीलसह सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. खंडपीठाने, तथापि, 2019 मध्ये पाठविलेली नोटीस हे 2019 मध्ये जमा झालेल्या कायद्याच्या कलम 11(6) ला लागू करण्याचा दावा करण्याचे कारण असू शकत नाही असे सांगून अपील फेटाळले.