सिग्नेचर स्विच स्कँडल: हाय-प्रोफाइल प्रकरणात विभक्त पत्नीने पतीवर वकलतनामा खोटारडेपणाचा आरोप केला आहे.

आरोपी व्यक्तीचा शोध लावता येत नसल्यामुळे वकालतनामा आरोपी व्यक्तीची स्वाक्षरी खरी आहे की खोटी आहे हे ठरवण्यासाठी मुंबई उच्च न्यायालयाने मंगळवारी मुंबई पोलिसांच्या एका उच्च अधिकाऱ्याला "योग्य तपास यंत्रणेमार्फत" निश्चित करण्याचे निर्देश दिले.

"वकलत्नामा" हा याचिकाकर्त्याने स्वाक्षरी केलेला एक औपचारिक दस्तऐवज आहे जो वकिलाला न्यायालयात क्लायंटचे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी देतो.

गडकरी आणि न्यायमूर्ती डॉ. नीला गोखले यांच्या खंडपीठाने मुंबई पोलिस सहपोलीस आयुक्त (कायदा व सुव्यवस्था) यांना या प्रकरणासंदर्भात प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले होते, जे एका आरोपीने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत होते. कलम ३२३ (स्वेच्छेने दुखापत करणे), ४९८अ (पती एखाद्या महिलेवर क्रूरतेने वागणे), ५०४ अंतर्गत एफआयआर
(हेतूपूर्वक अपमान), 506 (गुन्हेगारी धमकी), आणि 34 (सामान्य हेतू) भारतीय दंड संहिता (IPC).

तिच्या वकील, मयुरी हातले आणि मंदार सुर्वे यांच्या मार्फत, परक्या पत्नीने पहिली औपचारिक तक्रार (एफआयआर) दाखल केली आणि दावा केला की, तिचा पती, जो डब्लिन, आयर्लंड येथे आहे, तो गुन्हा नोंदवल्याच्या तारखेपासून बेपत्ता आहे.

न्यायालयीन कामकाजाला उपस्थित असलेल्या पोलीस स्टेशनच्या प्रतिनिधीने दिलेल्या माहितीनुसार, घटनेची नोंद झाल्यापासून पती पळून जात असल्याचे आढळून आले. तथापि, पोलिसांनी केस डायरीचा आढावा घेतला तेव्हा आरोपी पतीला शोधण्याचा कोणताही प्रयत्न केला नसल्याचे खंडपीठाच्या निदर्शनास आले.

"केस डायरी या पैलूवर पूर्णपणे मौन आहे आणि त्यामुळे असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो की, तपास अधिकारी गुन्ह्याच्या तपासात तत्पर नाहीत," असे न्यायालयाने नमूद केले.

पत्नीच्या वकिलांनी ताबडतोब दावा केला की वकलतनामा आणि पतीच्या पासपोर्टवरील स्वाक्षऱ्यांमध्ये तफावत आहे. या प्रकरणामुळे मुंबई पोलिसांना स्वाक्षऱ्यांची चौकशी करावी लागणार आहे.

या याचिकेवर ९ ऑक्टोबर रोजी पुन्हा सुनावणी होणार आहे.

लेखक:
आर्या कदम (न्यूज रायटर) ही बीबीएच्या अंतिम वर्षाची विद्यार्थिनी आहे आणि चालू घडामोडी आणि कायदेशीर निर्णयांची आवड असलेली सर्जनशील लेखिका आहे.