सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 300A अंतर्गत भूसंपादनासाठी प्रक्रियात्मक सुरक्षेची रूपरेषा दिली आहे

सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी जमीन संपादन करताना सरकार आणि त्याच्या साधनांनी पाळल्या जाणाऱ्या प्रक्रियात्मक मार्गदर्शक तत्त्वांचे वर्णन केले, ज्यामुळे घटनेच्या कलम 300A अंतर्गत नागरिकांच्या मालमत्तेच्या अधिकाराचे रक्षण होईल. कोलकाता महानगरपालिका आणि anr vs बिमल कुमार शाह आणि OR च्या प्रकरणात हा निर्णय आला .

न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा आणि अरविंद कुमार यांच्या खंडपीठाने यावर भर दिला की योग्य प्रक्रियेचे पालन न करता कोणतेही भूसंपादन कायदेशीर अधिकाराच्या कक्षेबाहेर असेल. न्यायालयाने अधोरेखित केले की खालील प्रक्रियात्मक अधिकार कलम 300A द्वारे जमीन मालकाला प्रदान केले जातात:

1. सूचना देण्याचा अधिकार: राज्याचे कर्तव्य आहे की त्या व्यक्तीला त्याची मालमत्ता मिळवायची आहे हे कळवणे.

2. सुनावणीचा अधिकार: राज्याने संपादनावरील कोणत्याही आक्षेपांची सुनावणी करणे आवश्यक आहे.

3. तर्कसंगत निर्णय घेण्याचा अधिकार: राज्य संपादनाबाबतच्या निर्णयाची माहिती त्या व्यक्तीला देण्यास बांधील आहे.

4. केवळ सार्वजनिक उद्देशासाठी संपादन: राज्याने हे दाखवून दिले पाहिजे की संपादन सार्वजनिक हेतूसाठी आहे.

5. वाजवी नुकसानभरपाईचा अधिकार: राज्याचे कर्तव्य आहे की ते वाजवी नुकसान भरपाई आणि पुनर्वसन आणि पुनर्वसन सुनिश्चित करा.

6. कार्यक्षम आचरणाचा अधिकार: राज्याने संपादन प्रक्रिया कार्यक्षमतेने आणि विहित कालमर्यादेत पार पाडली पाहिजे.

7. निष्कर्षाचा अधिकार: कार्यवाही अंतिम निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे, परिणामी मालमत्तेची नियुक्ती होते.

ही प्रक्रियात्मक तत्त्वे, खंडपीठाने स्पष्ट केले, खाजगी मालमत्तेचे सक्तीने संपादन करण्यास सक्षम करणाऱ्या कायदेशीर प्राधिकरणाचा अविभाज्य घटक आहेत आणि आता प्रशासकीय कायद्याच्या न्यायशास्त्रात सिमेंट केले गेले आहेत.

कोलकाता महानगरपालिकेच्या भूसंपादनाशी संबंधित कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील फेटाळताना न्यायालयाने ही निरीक्षणे नोंदवली. उच्च न्यायालयाने कोलकाता म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन कायद्याच्या कलम 352 अंतर्गत संपादन बाजूला ठेवले होते, असा निर्णय दिला होता की केवळ वाजवी भरपाईसह संपादनाची वैध शक्ती संपादनाची शक्ती आणि प्रक्रिया पूर्ण करणार नाही आणि संपुष्टात येणार नाही.

"एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या मालमत्तेपासून वंचित ठेवण्यापूर्वी आवश्यक प्रक्रियांचे प्रिस्क्रिप्शन हे कलम 300A अंतर्गत 'कायद्याच्या अधिकाराचा' अविभाज्य भाग आहे आणि कोलकाता महानगरपालिका कायद्याचे कलम 352 कोणत्याही प्रक्रियेचा विचार करत नाही," सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले.

शेवटी, सुप्रीम कोर्टाने कोलकाता महानगरपालिकेवर प्रतिवादी-जमीनमालकाला भरण्यासाठी ₹5 लाखांचा खर्च ठोठावला, जमीन संपादन करताना योग्य प्रक्रियेचे पालन करण्याची आवश्यकता आहे.

वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता यांनी कोलकाता महानगरपालिकेची बाजू मांडली, तर ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी, हुजेफा अहमदी आणि रंजिता रोहतगी यांनी पश्चिम बंगाल राज्य आणि जमीनमालकांची बाजू मांडली.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ