सुप्रीम कोर्टाने समलिंगी विवाह आणि नागरी युनियनची मान्यता नाकारली

एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने समलिंगी जोडप्यांना विवाह करण्याचा किंवा नागरी युनियनमध्ये प्रवेश करण्याचा अधिकार ओळखण्यास नकार दिला आहे. न्यायालयाने सांगितले की, सध्याच्या कायद्यानुसार समलिंगी विवाह किंवा नागरी संघटनांसाठी कोणतीही तरतूद नाही, या संदर्भात कोणतेही बदल भारतीय संसदेने केले पाहिजेत यावर भर दिला.

भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली आणि पीएस नरसिम्हा यांचा समावेश असलेल्या घटनापीठाने न्यायमूर्ती भट, कोहली आणि नरसिंह यांनी मांडलेल्या बहुमताच्या मते चार स्वतंत्र निकाल दिले.

सर्व न्यायाधीशांनी एकमताने निर्णय दिला की लग्न करण्याचा कोणताही अपात्र अधिकार नाही आणि समलिंगी जोडपे विवाह हा मूलभूत अधिकार म्हणून दावा करू शकत नाहीत. विशेष विवाह कायद्यातील तरतुदींवरील आव्हानेही त्यांनी एकत्रितपणे नाकारली.

न्यायमूर्ती रवींद्र भट यांनी मांडलेले बहुसंख्य मत खालीलप्रमाणे होते.

• लग्न करण्याचा कोणताही अयोग्य अधिकार नाही.

• नागरी संघटनांचे हक्क केवळ लागू केलेल्या कायद्यांद्वारेच असू शकतात आणि न्यायालये नियामक फ्रेमवर्क तयार करण्यास सांगू शकत नाहीत.

• विचित्र व्यक्तींना एकमेकांबद्दलचे त्यांचे प्रेम साजरे करण्यास मनाई नाही, परंतु त्यांना अशा युनियनला मान्यता देण्याचा दावा करण्याचा अधिकार नाही.

• विचित्र व्यक्तींना स्वतःचा जोडीदार निवडण्याचा अधिकार आहे आणि अशा अधिकारांचा उपभोग घेण्यासाठी त्यांना संरक्षित केले पाहिजे.

• सध्याच्या कायद्यानुसार समलिंगी जोडप्यांना मुले दत्तक घेण्याचा अधिकार नाही.

• समलिंगी विवाहाशी संबंधित सर्व घटकांचा अभ्यास करण्यासाठी केंद्र सरकार एक उच्चाधिकार समिती स्थापन करेल.

• ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना लग्न करण्याचा अधिकार आहे.

अल्पसंख्याकांच्या मतानुसार, CJI चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती कौल यांनी असा युक्तिवाद केला की समलिंगी जोडप्यांना नागरी युनियनमध्ये प्रवेश करण्याचा अधिकार आहे आणि ते संबंधित लाभांचा दावा करू शकतात. अशा जोडप्यांना मुले दत्तक घेण्याचा अधिकार आहे, असे प्रतिपादन त्यांनी केले, दत्तक नियमांना आळा घालणे ज्यामुळे हे रोखले गेले.

CJI चंद्रचूड यांच्या अल्पसंख्याक निकालाचे ठळक मुद्दे खालीलप्रमाणे आहेत:

• विचित्रपणा शहरी किंवा उच्चभ्रू नाही.

• लग्नाची कोणतीही वैश्विक संकल्पना नाही. नियमांमुळे विवाहाला कायदेशीर संस्थेचा दर्जा प्राप्त झाला आहे.

• घटनेने विवाह करण्याचा मूलभूत अधिकार दिलेला नाही आणि संस्थेला मूलभूत अधिकाराचा दर्जा दिला जाऊ शकत नाही.

• विशेष विवाह कायद्यातील तरतुदी न्यायालये रद्द करू शकत नाहीत. समलिंगी विवाहाची कायदेशीर वैधता संसदेने ठरवावी. न्यायालयांनी धोरणात्मक बाबींपासून दूर राहावे.

• विचित्र समुदायाला युनियनमध्ये प्रवेश करण्याचे स्वातंत्र्य घटनेनुसार हमी दिलेले आहे. त्यांचे हक्क नाकारणे म्हणजे मूलभूत हक्क नाकारणे होय. युनियनमध्ये प्रवेश करण्याचा अधिकार लैंगिक प्रवृत्तीवर आधारित असू शकत नाही.

• विद्यमान कायद्यानुसार ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना विवाह करण्याचा अधिकार आहे.

• क्विअर जोडप्यांना संयुक्तपणे मूल दत्तक घेण्याचा अधिकार आहे. सेंट्रल ॲडॉप्शन रिसोर्स अथॉरिटी (CARA) द्वारे तयार केलेल्या दत्तक नियमांचे नियमन 5(3) हे विचित्र समुदायाविरुद्ध भेदभाव करण्यासाठी घटनेच्या कलम 15 चे उल्लंघन करणारे आहे.

• केंद्र, राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश राज्याचे फायदे मिळवण्यासाठी विचित्र लोकांना संघात प्रवेश करण्यास प्रतिबंध करणार नाहीत.

या निकालामुळे LGBTQIA+ समुदायाचे हक्क आणि नातेसंबंध सामावून घेण्यासाठी भारतात कायदेशीर सुधारणांच्या गरजेवर जोर देऊन समलिंगी विवाह आणि नागरी संघटनांची मान्यता भारतीय संसदेच्या हातात आहे. या निर्णयामुळे LGBTQIA+ अधिकारांचे संरक्षण आणि भारतातील समलिंगी जोडप्यांना कायदेशीर मान्यता मिळण्याच्या मार्गावरही प्रश्न उपस्थित झाले आहेत.

लेखिका: अनुष्का तरानिया वृत्तलेखिका, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ