राज्य सरकारला दारूच्या अपव्ययांवर शुल्क लावण्याचा अधिकार नाही - अनुसूचित जाती

सर्वोच्च न्यायालयाने पुनरुच्चार केला की दारू गाळल्यानंतर वाया जाणाऱ्यावर उत्पादन शुल्क आकारण्याचा अधिकार राज्याला नाही. सुप्रीम कोर्टाने सिंथेटिक्स अँड केमिकल्स लिमिटेड आणि इतर विरुद्ध यूपी राज्य आणि यूपी राज्य आणि इतर विरुद्ध मोदी डिस्टिलरी आणि इतर मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये असे धरण्यात आले की राज्याला फक्त मद्यपींवर उत्पादन शुल्क आकारण्याचा अधिकार आहे. मद्य जे सेवनासाठी आहे.

ओडिशा राज्याने प्रतिवादीला भारतीय बनावटीची विदेशी दारू (IMFL) निर्मिती, बाटली आणि कमी करण्याचा परवाना दिला. परवान्यानुसार, प्रतिवादीने IMFL च्या उत्पादनात वापरण्यासाठी दुरुस्त केलेले स्पिरिट शुद्ध करण्यासाठी एक ENA स्तंभ स्थापित केला.

प्रतिवादीने असा दावा केला की उत्पादन प्रक्रियेमुळे एक कमकुवत आत्मा निर्माण झाली जी पिण्यायोग्य नव्हती. आणि राज्याने 2 टक्के वाया घालवण्यास परवानगी दिली. कंपनीने निर्माण झालेल्या कचऱ्याचे नमुने तपासणीसाठी पाठवले आणि ते मानवी वापरासाठी अयोग्य आढळले. तथापि, राज्य सरकारने 2% पेक्षा जास्त अपव्यय असलेल्या कमकुवत भावावर अबकारी कर भरण्याचे आवाहन करून असंख्य मागणी नोटिसा पाठवल्या.

कंपनी ओरिसा हायकोर्टात गेली आणि असा युक्तिवाद केला की सरकारला कमकुवत भावनांवर उत्पादन शुल्क लावण्याचा अधिकार नाही. हायकोर्टाने राज्याच्या नोटिसांना स्थगिती दिली, ज्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयात सध्याचे अपील झाले.

न्यायमूर्ती एल नागेश्वर राव आणि बीआर गवई यांच्या खंडपीठाने पुन्हा सांगितले की न्यायालयाने 'अल्कोहोल लिकर' या शब्दाचे दोन भाग केले, उदा.

(अ) मानवी वापरासाठी; आणि

(b) मानवी वापराव्यतिरिक्त.