टोर्ट मध्ये उपद्रव

सोप्या भाषेत, उपद्रव म्हणजे कोणत्याही व्यक्तीला त्रास देणे किंवा त्रास देणे. टोर्ट ही नागरी चूक आहे, याचा अर्थ कोणत्याही फौजदारी तरतुदी संलग्न नाहीत. चूक करणाऱ्या व्यक्तीला झालेल्या नुकसानीची भरपाई करण्यास जबाबदार धरले जाते आणि तेच आहे.

उपद्रव आवश्यक

उपद्रवातील काही आवश्यक गोष्टी आहेत ज्या सिद्ध करणे आवश्यक आहे:

1. अवास्तव ढवळाढवळ: उपद्रवाची पहिली गरज म्हणजे अवास्तव हस्तक्षेप असावा. सर्व हस्तक्षेप अवास्तव म्हणून पात्र ठरत नाहीत. त्यामुळे इतर लोकांचे नुकसान झाले तरच ते अवास्तव मानले जाईल.

2. कायदेशीर नुकसान, नुकसान किंवा दुखापत: उपद्रव कृतीयोग्य मानला जाण्यासाठी, यामुळे काही नुकसान, नुकसान, चीड किंवा दुखापत होणे आवश्यक आहे.

उपद्रव प्रकार

उपद्रव दोन प्रकारचा आहे:

1. सार्वजनिक उपद्रव

भारतीय दंड संहितेत कलम 268 द्वारे सार्वजनिक उपद्रव गुन्ह्याचा अंतर्भाव केला आहे. तरतुदीनुसार, एखाद्या व्यक्तीने एखादे कृत्य केले किंवा त्याने केले पाहिजे असे कृत्य वगळल्यास आणि लोकांना दुखापत झाल्यास, तो उपद्रव म्हणून गणला जातो. त्याचा सर्वसामान्यांना मोठ्या प्रमाणावर फटका बसतो. सोलाटू विरुद्ध डी हेल्ड (1851) प्रकरण येथे प्रासंगिक आहे. याठिकाणी फिर्यादी एका चर्च शेजारील घरात राहत होती. चर्चमध्ये तासनतास वाजणाऱ्या घंटांचा आवाज हा सार्वजनिक उपद्रव मानला जात असे.

2. खाजगी उपद्रव

खाजगी उपद्रवांचा त्रास स्व-वर्णनात्मक आहे. नुकसान किंवा तोटा सार्वजनिक न होता खाजगी व्यक्तीला होतो. टोर्ट कायद्यातील उपद्रव हा एक कठोर नागरी चूक मानला जातो. तथापि, सार्वजनिक उपद्रव देखील IPC अंतर्गत गुन्ह्याच्या कक्षेत येतो.

उपद्रव आणि अतिक्रमण मधील फरक

एखाद्याच्या मालमत्तेत अनधिकृतपणे प्रवेश करणे हे अतिक्रमण चुकीचे आहे. तो अनेकदा torts मध्ये उपद्रव सह गोंधळून जाते. तर, त्यांचा फरक समजून घेऊया:

उपद्रव साठी उपाय

टोर्ट म्हणून उपद्रव विरूद्ध खालील आराम उपलब्ध आहेत:

मनाई हुकूम

आदेश हा न्यायालयाचा आदेश असलेला उपाय आहे जो पक्षाला काहीतरी करण्यास भाग पाडतो किंवा ते करण्यापासून परावृत्त करतो. हे दोन प्रकारचे असते: तात्पुरते किंवा कायम. हे तीन घटकांवर आधारित आहे:

1. प्रथमदर्शनी केस

2. भरून न येणारे नुकसान

3. सोयीचा समतोल.

वादी प्रतिवादी विरुद्ध मनाई हुकूम मागवून उपद्रव प्रकरणांमध्ये न्यायालयाची मदत घेऊ शकतो.

नुकसान होते

फिर्यादीकडे आर्थिक नुकसान भरपाईचा दावा करण्याचा उपाय देखील आहे. वादी उपद्रव झाल्यामुळे त्याच्या नुकसानासाठी नुकसान भरपाईचा दावा करू शकतो. भविष्यात अशा कृत्यांची पुनरावृत्ती करण्यापासून त्याला परावृत्त करण्याचाही त्याचा परिणाम होऊ शकतो.

कमी करणे

याचा अर्थ कोर्टात न जाता उपद्रव थांबवणे. उदाहरणार्थ, A ला एक झाड आहे आणि त्याच्या फांद्या B च्या घरावर वाढत आहेत. कोर्टात जाण्याऐवजी B स्वतः फांदी कापू शकतो. या उपायाला सहसा प्रोत्साहन दिले जात नाही कारण यामुळे बेकायदेशीर कृत्ये होऊ शकतात.

उपद्रव संरक्षण

उपद्रव च्या टोर्ट काही संरक्षण आहेत. हे संरक्षण एकतर उत्तरदायित्व कमी करू शकतात किंवा दोषींच्या कृतींचे समर्थन करू शकतात. हे उपद्रव करण्यासाठी उपलब्ध संरक्षण आहेत:

प्रिस्क्रिप्शन

कोणताही आक्षेप न घेता उपद्रव बराच काळ चालू असेल तर तो प्रिस्क्रिप्शनद्वारे चालू ठेवता येतो. प्रिस्क्रिप्शन स्थापित करण्यासाठी, एखाद्याने हे सिद्ध केले पाहिजे की त्या वस्तूचा वापर होता आणि शीर्षक दुसऱ्याचे होते.

वैधानिक प्राधिकरण

याचा अर्थ असा की उपद्रव करण्याच्या कृतीला कायद्याद्वारे समर्थन दिले जाते. कायद्याच्या शब्दातून उपद्रव झाल्यास त्याला शिक्षा होऊ शकत नाही. अशा परिस्थितीत, सरकारने आदेश दिलेले बांधकाम उपद्रव निर्माण करू शकते परंतु तरीही ते कारवाई करण्यायोग्य होणार नाही.

संमती

संमती अत्यावश्यक आहे आणि वादीच्या संमतीमुळे उपद्रव झाल्यास प्रतिवादीला दायित्वापासून मुक्त करू शकते. संमती व्यक्त किंवा निहित असू शकते. उदाहरणार्थ, बस प्रवासात, फिर्यादीला गंभीर इजा झाली. पण त्याने त्या प्रवासाला संमती दिली, त्यामुळे बस चालकाला जबाबदार धरता येणार नाही.

सार्वजनिक लाभ

जर उपद्रव कृती मोठ्या सार्वजनिक उद्देशासाठी केली गेली असेल, तर उपद्रव अशिक्षित होऊ शकतो. एका प्रकरणात, न्यायालयाने तळलेले मासळीचे दुकान बंद करण्याचे आदेश दिले कारण त्यामुळे फायद्यापेक्षा जास्त उपद्रव होतो.

किरकोळ बाब

जर कथित उपद्रव क्षुल्लक महत्त्वाचा असेल, तर ते कदाचित कारवाई करण्यायोग्य नसेल-उदाहरणार्थ, शेजारी काही काळासाठी पाहुण्यांना आमंत्रित करत आहे, जवळचे लग्न इ.

उपद्रव वर प्रकरणे

टोर्ट कायद्यातील उपद्रवविषयक काही महत्त्वाची प्रकरणे खालीलप्रमाणे आहेत.

स्टर्जेस विरुद्ध ब्रिजमन (1879)

वस्तुस्थिती अशी होती की, प्रतिवादीच्या घरामागील अंगणात, फिर्यादीच्या घराच्या बागेत मिठाईचा व्यवसाय चालू होता. प्रतिवादी दररोज अवजड यंत्रसामग्री वापरत असे आणि फिर्यादीने 20 वर्षे कधीही तक्रार केली नाही. फिर्यादी डॉक्टर असल्याने त्याचा रुग्णांना त्रास होत होता. म्हणून, त्याने शेवटी दावा दाखल केला की प्रतिवादीने त्याच्या कामाचा अंदाज लावला आणि उपद्रव केला. तो खरोखरच एक उपद्रव होता असे धरण्यात आले आणि तो जबाबदार होता.

दत्ता लाल चिरंजी लाल विरुद्ध लोध प्रसाद (1960)

हकीकत अशी की, फिर्यादीच्या घराला लागून असलेल्या बाजारपेठेत प्रतिवादीची पिठाची गिरणी होती. गिरणीतून येणारा आवाज आणि कंप त्याला अस्वस्थ करत होता. परिणामी, त्याचे निरोगी जीवन, झोप आणि आवाजातील शांतता या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाले. हा खाजगी उपद्रव असल्याचे मानले जात होते.

उषाबेन विरुद्ध भाग्यलक्ष्मी चित्र मंदिर (1978)

या प्रकरणात, जय संतोषी माँ या चित्रपटातील हिंदू देवींच्या चुकीच्या चित्रणावरून वाद सुरू झाला. फिर्यादीने तिच्या धार्मिक भावना दुखावल्यामुळे मनाई हुकूमासाठी दावा दाखल केला. त्यांच्या मते, हिंदू देवींना प्रतिशोधी आणि मत्सर दाखविण्यात आले होते. फिर्यादीला कोणतीही कायदेशीर इजा न झाल्याने न्यायालयाने कोणताही उपद्रव केला नाही.

राम बज सिंग विरुद्ध बाबूलाल (1981)

प्रतिवादीचा वीट तयार करण्याचा व्यवसाय होता, त्यामुळे खूप धूळ आणि आवाज येत होता, त्यामुळे फिर्यादीच्या कामावर परिणाम होत होता. न्यायालयाने असे मानले की टोर्ट म्हणून उपद्रव करण्याचे सार म्हणजे जमिनीच्या आनंदाच्या वापरामध्ये हस्तक्षेप करणे होय. तथापि, प्रत्येक हस्तक्षेप उपद्रव नाही. मानक एक वाजवी आणि विवेकी मनुष्य आहे; फक्त तो उपद्रव मानला जातो.

निष्कर्ष

उपद्रव, टोर्ट म्हणून, एखाद्या व्यक्तीचा त्यांच्या मालमत्तेचा आनंद घेण्याचा अधिकार आणि त्या अधिकारात हस्तक्षेप करू शकणाऱ्या दुसऱ्याच्या कृती यांच्यातील संतुलनास संबोधित करते. विवादांचे प्रभावीपणे निराकरण करण्यासाठी त्याचे आवश्यक, प्रकार, संरक्षण आणि उपाय समजून घेणे महत्वाचे आहे. खाजगी आणि सार्वजनिक उपद्रवांमध्ये फरक करून, कायदेशीर चौकट हे सुनिश्चित करते की वैयक्तिक आणि सामाजिक हितसंबंध पुरेसे संरक्षित आहेत.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

टॉर्ट कायद्यातील उपद्रव बद्दल वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या काही प्रश्नांची उत्तरे येथे आहेत.

Q1. सार्वजनिक उपद्रव खाजगी उपद्रव पासून वेगळे काय आहे?

सार्वजनिक उपद्रव सामान्य लोकांवर किंवा त्यातील महत्त्वपूर्ण भागावर परिणाम करतो, तर खाजगी उपद्रव एखाद्या व्यक्तीच्या किंवा विशिष्ट मालमत्तेच्या अधिकारांवर परिणाम करतो.

Q2. एक वेळची कृती उपद्रव म्हणून पात्र ठरू शकते का?

होय, अवास्तव हस्तक्षेप झाल्यास एक-वेळची कृती उपद्रव मानली जाऊ शकते, परंतु अशी प्रकरणे दुर्मिळ असतात आणि विशिष्ट परिस्थितींवर अवलंबून असतात.

Q3. उपद्रव प्रकरणांमध्ये संमती एक वैध संरक्षण आहे

होय, जर वादीने उपद्रव होण्यास कारणीभूत असलेल्या क्रियाकलापास संमती दिली तर, प्रतिवादी त्याचा बचाव म्हणून वापर करू शकतो, जर संमती स्पष्ट किंवा निहित असेल.

Q4. उपद्रव कायद्यात कमी करणे म्हणजे काय?

कमी करणे हा स्वयं-मदत उपाय आहे जेथे फिर्यादी न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाशिवाय उपद्रव थांबवण्यासाठी पावले उचलतो, जसे की झाडाची फांदी छाटणे.

Q5. वैधानिक प्राधिकरण उपद्रव दाव्यामध्ये प्रतिवादीचे संरक्षण करू शकते का?

होय, उपद्रव निर्माण करणारी कृती कायद्याद्वारे अधिकृत असल्यास, प्रतिवादी सामान्यतः दायित्वापासून संरक्षित आहे. उदाहरणार्थ, सरकारने आदेश दिलेले बांधकाम उपक्रम.