टोर्ट में उपद्रव

सरल शब्दों में, उपद्रव का मतलब किसी व्यक्ति को परेशान करना या परेशान करना है। टोर्ट एक सिविल गलत है, जिसका अर्थ है कि कोई आपराधिक प्रावधान नहीं जुड़ा है। जो व्यक्ति गलत काम करता है, उसे हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है, और बस इतना ही।

उपद्रव की अनिवार्यताएँ

उपद्रव के कुछ अनिवार्य तत्व हैं जिन्हें सिद्ध करना आवश्यक है:

1. अनुचित हस्तक्षेप: उपद्रव की पहली शर्त यह है कि अनुचित हस्तक्षेप होना चाहिए। सभी हस्तक्षेप अनुचित नहीं माने जाते। इसे अनुचित तभी माना जाएगा जब इससे दूसरे लोगों को नुकसान पहुंचे।

2. कानूनी क्षति, हानि या चोट: किसी उपद्रव को कार्रवाई योग्य माने जाने के लिए, उससे कुछ क्षति, हानि, परेशानी या चोट होनी चाहिए।

उपद्रव के प्रकार

उपद्रव दो प्रकार के होते हैं:

1. सार्वजनिक उपद्रव

भारतीय दंड संहिता की धारा 268 के तहत सार्वजनिक उपद्रव अपराध को शामिल किया गया है। प्रावधान के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति कोई ऐसा कार्य करता है या कोई ऐसा कार्य नहीं करता है जो उसे करना चाहिए और लोगों को चोट पहुँचाता है, तो उसे उपद्रव माना जाता है। यह आम लोगों को व्यापक रूप से प्रभावित करता है। सोलाटू बनाम डी हेल्ड (1851) का मामला यहाँ प्रासंगिक है। यहाँ, वादी एक चर्च के पड़ोस में एक घर में रहता था। चर्च में घंटों बजने वाली घंटियों की आवाज़ को सार्वजनिक उपद्रव माना जाता था।

2. निजी उपद्रव

निजी उपद्रव का अपकृत्य स्व-वर्णनात्मक है। नुकसान या हानि सार्वजनिक के बजाय किसी निजी व्यक्ति को होती है। अपकृत्य कानून में उपद्रव को एक सख्त नागरिक अपराध माना जाता है। हालाँकि, सार्वजनिक उपद्रव भी IPC के तहत अपराध के दायरे में आता है।

उपद्रव और अतिचार के बीच अंतर

अतिक्रमण किसी की संपत्ति में अनधिकृत प्रवेश करने का अपराध है। इसे अक्सर अपकृत्यों में उपद्रव के साथ भ्रमित किया जाता है। तो, आइए इनके अंतर को समझते हैं:

उपद्रव के लिए उपाय

अपकृत्य के रूप में उपद्रव के विरुद्ध निम्नलिखित राहतें उपलब्ध हैं:

निषेधाज्ञा

निषेधाज्ञा न्यायालय द्वारा दिया गया एक उपाय है जो किसी पक्ष को कुछ करने या न करने के लिए बाध्य करता है। यह दो प्रकार का होता है: अस्थायी या स्थायी। इसे तीन कारकों के आधार पर दिया जाता है:

1. प्रथम दृष्टया मामला

2. अपूरणीय क्षति

3. सुविधा का संतुलन.

वादी, प्रतिवादी के विरुद्ध निषेधाज्ञा की मांग करके उपद्रव के मामलों में न्यायालय से सहायता प्राप्त कर सकता है।

हर्जाना

वादी के पास वित्तीय क्षतिपूर्ति का दावा करने का भी उपाय है। वादी उपद्रव के कारण हुए नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति का दावा कर सकता है। इससे उसे भविष्य में ऐसी हरकतें दोहराने से रोकने में भी मदद मिल सकती है।

कमी

इसका मतलब है कि कोर्ट में जाए बिना उपद्रव को रोकना। उदाहरण के लिए, A के पास एक पेड़ है, और उसकी शाखाएँ B के घर के ऊपर बढ़ रही हैं। कोर्ट जाने के बजाय, B खुद ही शाखा काट सकता है। इस उपाय को आम तौर पर प्रोत्साहित नहीं किया जाता है क्योंकि इससे अवैध कार्य हो सकते हैं।

उपद्रव से बचाव

उपद्रव के अपराध के लिए कुछ बचाव हैं। ये बचाव या तो दायित्व को कम कर सकते हैं या दोषी के कार्यों को उचित ठहरा सकते हैं। उपद्रव के लिए उपलब्ध बचाव ये हैं:

नुस्खा

अगर उपद्रव बिना किसी आपत्ति के लंबे समय तक जारी रहा है, तो उसे प्रिस्क्रिप्शन के ज़रिए जारी रखा जा सकता है। प्रिस्क्रिप्शन को स्थापित करने के लिए, किसी को यह साबित करना होगा कि उस चीज़ का इस्तेमाल हुआ था और उसका मालिकाना हक किसी और का था।

वैधानिक प्राधिकरण

इसका मतलब यह है कि उपद्रव करने वाले कृत्य को क़ानून के ज़रिए समर्थन दिया जाता है। अगर उपद्रव कानून के शब्द से आता है, तो उसे दंडित नहीं किया जा सकता। ऐसे मामलों में, सरकार द्वारा आदेशित निर्माण कार्य उपद्रव बन सकता है, लेकिन फिर भी उस पर कार्रवाई नहीं की जा सकती।

सहमति

सहमति महत्वपूर्ण है और अगर वादी की सहमति से कोई उपद्रव होता है तो प्रतिवादी को उत्तरदायित्व से मुक्त किया जा सकता है। सहमति व्यक्त या निहित हो सकती है। उदाहरण के लिए, बस यात्रा के दौरान, वादी को गंभीर नुकसान हुआ। लेकिन उसने उस यात्रा के लिए सहमति दी थी, इसलिए बस चालक को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता।

सार्वजनिक लाभ

अगर उपद्रव का कार्य किसी बड़े सार्वजनिक उद्देश्य की पूर्ति के लिए किया गया है, तो उपद्रव के लिए कोई सज़ा नहीं दी जा सकती। एक मामले में, अदालत ने तली हुई मछली की एक दुकान को बंद करने का आदेश दिया क्योंकि इससे लाभ की बजाय अधिक उपद्रव हुआ।

छोटी सी बात

यदि कथित उपद्रव मामूली महत्व का है, तो उस पर कार्रवाई नहीं की जा सकती है - उदाहरण के लिए, कोई पड़ोसी कुछ समय के लिए मेहमानों को आमंत्रित कर रहा है, पास में कोई शादी है, आदि।

उपद्रव पर मामले

टोर्ट कानून में उपद्रव पर कुछ महत्वपूर्ण मामले निम्नलिखित हैं।

स्टर्गेस बनाम ब्रिजमैन (1879)

तथ्य यह थे कि प्रतिवादी के घर के पिछवाड़े में कन्फेक्शनरी का व्यवसाय चल रहा था, जो वादी के घर के बगीचे वाले क्षेत्र को कवर करता था। प्रतिवादी प्रतिदिन भारी मशीनरी का उपयोग करता था, और वादी ने 20 वर्षों तक कभी शिकायत नहीं की। वादी एक डॉक्टर था, और उसके मरीज़ परेशान हो रहे थे। इसलिए, उसने अंततः एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि प्रतिवादी ने उसके काम का अनुमान लगाया और उपद्रव किया। यह माना गया कि यह वास्तव में एक उपद्रव था, और वह उत्तरदायी था।

दत्ता लाल चिरंजी लाल बनाम लोध प्रसाद (1960)

तथ्य यह था कि प्रतिवादी के पास वादी के घर के बगल में एक बाजार में आटा चक्की थी। चक्की से होने वाला शोर और कंपन उसे परेशान करता था। नतीजतन, शोर से स्वस्थ जीवन, नींद और शांति के उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ। इसे एक निजी उपद्रव माना गया।

उषाबेन बनाम भाग्यलक्ष्मी चित्र मंदिर (1978)

इस मामले में विवाद जय संतोषी मां फिल्म में हिंदू देवियों के गलत चित्रण से उपजा था। वादी ने निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया क्योंकि इससे उसकी धार्मिक भावनाएं आहत हुईं। उनके अनुसार, हिंदू देवियों को प्रतिशोधी और ईर्ष्यालु के रूप में दिखाया गया है। अदालत ने कोई उपद्रव नहीं माना, क्योंकि वादी को कोई कानूनी नुकसान नहीं पहुँचाया गया।

राम बाज सिंह बनाम बाबूलाल (1981)

प्रतिवादी का ईंट बनाने का व्यवसाय था, जिससे बहुत धूल और शोर होता था, जिससे वादी का काम प्रभावित होता था। न्यायालय ने माना कि अपकृत्य के रूप में उपद्रव का सार भूमि के उपयोग और आनंद में हस्तक्षेप करना है। हालाँकि, हर हस्तक्षेप उपद्रव नहीं होता। मानक एक उचित और विवेकपूर्ण व्यक्ति का है; केवल इसे ही उपद्रव माना जाता है।

निष्कर्ष

उपद्रव, एक अपकृत्य के रूप में, किसी व्यक्ति के अपनी संपत्ति का आनंद लेने के अधिकार और दूसरे के कार्यों के बीच संतुलन को संबोधित करता है जो उस अधिकार में हस्तक्षेप कर सकते हैं। विवादों को कुशलतापूर्वक हल करने के लिए इसके आवश्यक तत्वों, प्रकारों, बचावों और उपायों को समझना महत्वपूर्ण है। निजी और सार्वजनिक उपद्रव के बीच अंतर करके, कानूनी ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तिगत और सामाजिक हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा की जाए।

पूछे जाने वाले प्रश्न

यहां टोर्ट कानून में उपद्रव के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले कुछ प्रश्नों के उत्तर दिए गए हैं।

प्रश्न 1. सार्वजनिक उपद्रव को निजी उपद्रव से किस प्रकार अलग किया जाता है?

सार्वजनिक उपद्रव आम जनता या उसके एक महत्वपूर्ण वर्ग को प्रभावित करता है, जबकि निजी उपद्रव किसी व्यक्ति या विशिष्ट संपत्ति के अधिकारों को प्रभावित करता है।

प्रश्न 2. क्या एक बार किया गया कृत्य उपद्रव माना जा सकता है?

हां, एक बार के कृत्य को उपद्रव माना जा सकता है यदि वह अनुचित हस्तक्षेप का कारण बनता है, लेकिन ऐसे मामले दुर्लभ हैं और विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं।

प्रश्न 3. क्या उपद्रव के मामलों में सहमति एक वैध बचाव है?

हां, यदि वादी उपद्रव उत्पन्न करने वाली गतिविधि के लिए सहमति देता है, तो प्रतिवादी इसे बचाव के रूप में इस्तेमाल कर सकता है, बशर्ते सहमति स्पष्ट या निहित हो।

प्रश्न 4. उपद्रव कानून में उपशमन क्या है?

उपशमन एक स्व-सहायता उपाय है, जिसमें वादी अदालत के हस्तक्षेप के बिना उपद्रव को रोकने के लिए कदम उठाता है, जैसे कि किसी लटकती हुई पेड़ की शाखा को काट देना।

प्रश्न 5. क्या वैधानिक प्राधिकारी उपद्रव के दावे में प्रतिवादी को संरक्षण दे सकता है?

हां, अगर उपद्रव करने वाला कार्य क़ानून द्वारा अधिकृत है, तो प्रतिवादी को आम तौर पर उत्तरदायित्व से सुरक्षा मिलती है। उदाहरण के लिए, सरकार द्वारा आदेशित निर्माण गतिविधियाँ।