पुस्तके
वक्तृत्वाचे प्रजासत्ताक: अभिनव चंद्रचूड द्वारे मुक्त भाषण आणि भारताचे संविधान
'रिपब्लिक ऑफ रेटोरिक: फ्री स्पीच अँड द कॉन्स्टिट्युशन ऑफ इंडिया' हे पुस्तक आजच्या काळातील भाषण स्वातंत्र्यावर स्पष्ट आणि सरळ गद्यात केलेले भाष्य आहे. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या विस्तृत आणि गुंतागुंतीच्या पैलूंचा समावेश करताना, लेखक अभिनव चंद्रचूड यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की भारतीय संविधानाने भारतातील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारामध्ये फारसा किंवा कोणताही फरक केलेला नाही. पुस्तकाच्या कथनात राजकीय इतिहासाचा समतोल या इतिहासाने राज्यघटनेला कसा प्रभावीपणे आकार दिला आहे याचा हिशेब ठेवल्याने, लेखकाने कायद्याच्या विशिष्ट क्षेत्रांचा उल्लेख केला आहे जे सहजतेने पुढे जातात आणि विशिष्ट प्रकरणांच्या तथ्यांचा उल्लेख करतात ज्यांनी कायद्याच्या सामग्रीबद्दल अधिक सामान्य दृष्टिकोन स्वीकारला आहे.
पुस्तक दोन भागात विभागता येईल. पुस्तकाच्या थीमचे विहंगावलोकन प्रकरण 1 मध्ये समाविष्ट केले गेले आहे, प्रकरण 2 ते 6 हे प्रामुख्याने ऐतिहासिक आहेत आणि ब्रिटिश राजवटी आणि भारताच्या राज्यघटनेखालील भारतातील भाषण आणि प्रेस स्वातंत्र्याच्या कायदेशीर हमींच्या मुळांचे वर्णन करतात. पुढे, अध्याय 7 ते 15 विशिष्ट केस स्टडीजचे परीक्षण करतात. अध्याय 7 आणि 8 अश्लीलतेबद्दल बोलतात आणि प्रकरण 9 ते अध्याय 11 न्यायालयाचा अवमान आणि न्यायालयीन नियम यासारख्या मुद्द्यांवर प्रकाश टाकतात. धडा 12 अंतर्गत गुन्हेगारी मानहानी हाताळली जाते तर धडा 13 द्वेषयुक्त भाषणाशी संबंधित आहे. धडा 14 आणि धडा 15 अनुक्रमे राष्ट्रीय चिन्हे आणि वृत्तपत्र स्वातंत्र्याचा अपमान करतात. येथे, हे लक्षात घेणे उचित आहे की ही विभागणी कोणत्याही प्रकारे कठोर नाही. हे पुस्तक तांत्रिकता किंवा गुंतागुंतीच्या कायदेशीर गोष्टींमध्ये फारसे जात नाही कारण ते विद्वत्तापूर्ण आणि कायदेशीर संशोधनाच्या मोठ्या प्रमाणात भाषण स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे विश्लेषण करते. लेखकाने तपशीलवार लक्ष देऊन विशिष्ट वादविवाद आणि विवादांना संबोधित केले आहे. तसेच, ब्रिजभूषण आणि रोमेश थापर यांच्यानंतर झालेल्या वादांचा अधिक व्यापक आणि सूक्ष्म लेखाजोखा मांडण्यासाठी या पुस्तकात लोकसभेतील वादविवाद आणि संग्रहण साहित्याचा विस्तृतपणे समावेश करण्यात आला आहे. संपूर्ण पुस्तकात एक स्पष्ट कथन आहे आणि वसाहती सातत्य संबंधित लेखकाच्या प्रबंधासाठी चांगले कार्य करते.
लेखकाच्या मते, भारताचा विचार केल्यास मुक्त भाषण ही एक मिथक आहे. विनोदी कलाकारांना त्यांच्या प्रतिभेला सेन्सॉर करण्यास भाग पाडणाऱ्या उच्च शक्तीचा वेध घेऊन तो आपला मुद्दा सिद्ध करतो कारण यामुळे त्यांचे अपमान होऊ शकते आणि त्यांची प्रतिमा देखील खराब होऊ शकते. पुस्तक जसजसे पुढे जात आहे तसतसे लेखकाने नमूद केले आहे की भारताच्या स्वातंत्र्यापूर्वी भाषण स्वातंत्र्याच्या अधिकाराला चार अपवाद होते, ते म्हणजे देशद्रोह (आणि द्वेषयुक्त भाषण), अश्लीलता, न्यायालयाचा अवमान आणि मानहानी. मात्र, स्वातंत्र्यानंतरही राज्यघटनेत फारसा बदल झालेला नाही. यावर प्रकाश टाकण्यासाठी, लेखकाने राष्ट्रवादी लोकमान्य टिळकांसारख्या स्वातंत्र्यलढ्यातील नेत्यांवर सुरू केलेल्या देशद्रोहाच्या खटल्यांचा आजपर्यंत विद्यार्थी, नेते आणि नागरी हक्क संघटनांना गप्प करण्यासाठी कसा वापरला जातो याचा उल्लेख केला आहे.
पुढे, व्हिज्युअल आर्ट्सचा लोकांच्या मनावर अधिक प्रभाव पडतो आणि त्याकडे बारकाईने लक्ष देण्याची गरज आहे, या स्पष्टीकरणातून भारतातील चित्रपटांना कसा त्रास सहन करावा लागला याचे लेखकाने वर्णन केले आहे. जेम्स बाँड चित्रपट 'स्पेक्टर' मधील चुंबन दृश्यांना दिलेले कट आणि 'उडता पंजाब' चित्रपटाला प्रमाणपत्र देण्यास नकार देणे ही सेन्सॉर बोर्ड सर्जनशील कलेमध्ये आजही कसा अधिकार ठेवतो याची स्पष्ट उदाहरणे आहेत. शिवाय, सरकारने FTV ला 10 दिवसांसाठी त्याच्या प्रसारणावर बंदी घालण्याची शिक्षा देखील दिली कारण त्यांच्या रात्री उशीरा कार्यक्रमात 'स्त्री नग्नता' होती. कथन जसजसे पुढे सरकत जाईल तसतसे हे पुस्तक स्पष्ट करते की भाषण मुक्त करणे ही केवळ रस्त्यावरच्या माणसासाठीच नव्हे तर न्यायाधीशांसाठीही लक्झरी आहे. उदाहरणार्थ, काही उच्च न्यायालये वकिलांनी त्यांची फेसबुक खाती हटवण्याची अपेक्षा करतात जेव्हा त्यांना खंडपीठात स्थान दिले जाते आणि हे स्पष्टपणे भाषण स्वातंत्र्य नाही. चित्रपटांप्रमाणेच थिएटर्सही भाषण स्वातंत्र्याबाबत वादाचे केंद्र राहिले आहेत. पुस्तकात, राष्ट्रगीत देशभक्ती मानले जाण्यासाठी भारतीयाने चित्रपटगृहात उभे राहणे आवश्यक आहे असे सांगून सिनेप्रेमींमध्ये 'संवैधानिक देशभक्ती' बिंबविण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील प्रयत्नांचा संदर्भ आहे.
भारतातील भाषणस्वातंत्र्याची सध्याची स्थिती ही पुस्तकाची मुख्य चिंता आहे. 'रिपब्लिक ऑफ रिपब्लिक' लिहिताना भारतीय कायदेशीर इतिहासाचा इतिहासकार म्हणून लेखकाने आपल्या उल्लेखनीय भेटवस्तूंचा कुशलतेने वापर केला आहे. लेखकाच्या मते, एक माणूस ज्याला कलाकृती मानतो तो अश्लील आणि बंदी घालण्यास योग्य मानू शकतो. उदाहरणार्थ, व्लादामीर नाबोकोव्ह यांच्या 'लोलिता'मध्ये पंतप्रधान जवाहरलाल नेहरू आणि अर्थमंत्री मोरारजी देसाई संस्कृती युद्धाच्या विरुद्ध बाजूंनी होते. एका प्रौढ पुरुषाचे ११ वर्षांच्या मुलीशी असलेल्या संबंधांबद्दलचे पुस्तक 'लैंगिक विकृती' असल्याचे देसाई यांचे मत असताना, नेहरूंनी हस्तक्षेप करून या पुस्तकावर भारतात बंदी घातली जाणार नाही हे पाहिले. 'रिपब्लिक ऑफ वक्तृत्व' हे एक अतिशय स्वागतार्ह पुस्तक आहे ज्यामध्ये प्रवेश करण्यायोग्य, आकर्षक आणि शिकलेले खाते आहे.