द फ्रंट पेज मर्डर - पूजा चंगोईवाला

संक्षिप्त विषय

मुंबई, एप्रिल 2012. 21 दिवसांत, पाच खून प्रकरणे उघडकीस आली, ज्यामुळे थंड रक्ताच्या गुन्ह्याची मणक्याला थंडावा देणारी कहाणी उलगडली. अर्धनग्न शरीर; बेपत्ता संशयित; एक असाध्य शोध; अंडरवर्ल्ड, पोलिस आणि बॉलीवूडशी संबंध; आणि एक माफिया ज्याने पीडितांना आमिष दाखवले - या सर्वांनी विजय पालांडे नावाच्या व्यक्तीकडे नेले.

बॉलीवूड अभिनेता अनुज टिक्कूचे वडील अरुण कुमार टिक्कू यांची मुंबईतील एका पॉश कॉम्प्लेक्समधील त्यांच्या अपार्टमेंटमध्ये छातीवर चाकूने वार करून हत्या करण्यात आली होती. आणि रहिवासी म्हणून या वृद्धाच्या दोन भाडेकरूंना आधी साक्ष दिली होती, त्यामुळे मुंबई पोलिसांनी दोन्ही संशयितांना तात्काळ अटक केली. लवकरच एक सखोल तपास मुंबई पोलिसांच्या टीमला बॉलीवूड-सोशलायट-सह-कुटिल-व्यावसायिक-सह-गुंड-मुंबई-अंडरवर्ल्डशी-कनेक्शन-विजय पालांडेच्या दारात घेऊन जातो, ज्याने चोरीची योजना आखली होती. मुलाला गोव्याच्या सहलीचे आमिष दाखवून आणि त्याच्या साथीदारांना अशी भूमिका देण्यास सांगून टिक्कूचे गुणधर्म अभिनेत्याच्या वडिलांना मारण्यासाठी भाडेकरू.

करण कक्कड नावाचा बॉलीवूड चित्रपट निर्माता दहा दिवसांहून अधिक काळ बेपत्ता झाल्याची आणखी एक घटना मुंबई पोलिसांच्या तोंडावर उघडली. एका झटक्यात, पालांडे आणि त्याची कथित पत्नी, सिमरन सूद, बॉलीवूड जगतातील आणखी एक पतित मॉडेल समोर येतात आणि त्यांना ताब्यात घेतले जाते. आणि हळूहळू कक्कडच्या अस्थी पश्चिम घाटातून खोदल्या जातात, त्यानंतर आणखी हत्या आणि हाडे सापडतात.

मारेकरी-विजय पालांडे यांचा शीतल हेतू आणि समाजातील अशा काळातील घटकांचे मानसशास्त्र यावर लेखकाने लक्ष केंद्रित केले आहे. मारेकरी मृतदेहाची विल्हेवाट लावून आणि त्याचे तुकडे करून गुन्ह्याचे पुरावे गायब/नष्ट करण्याचा पूर्ण प्रयत्न करतो.

कायद्याच्या तरतुदी ज्या लागू केल्या गेल्या आहेत

सवयीचा अपराधी

वस्तुस्थिती वाचल्यानंतर पहिली गोष्ट लक्षात येते की मारेकरी हा नेहमीचा गुन्हेगार आहे, त्याने 1998 मध्ये पहिल्यांदा गुन्हा केला होता ज्यामध्ये त्याने एका वृद्ध व्यावसायिकाची हत्या केली होती, त्यानंतर त्याला अटक करण्यात आली होती आणि त्यानंतर 2002 मध्ये त्याला दोषी ठरवण्यात आले होते. त्यानंतर त्याची पॅरोलवर सुटका झाली, परंतु तो फरार झाला त्यानंतर २०१२ मध्ये त्याने पुन्हा उपरोक्त दोघांची हत्या केली आणि पुन्हा मुंबई पोलिसांनी अटक केली.

अलीकडेच मुंबईच्या सत्र न्यायालयाने मारेकरी- विजय पालांडे यांचा जामीन नाकारला आहे, ज्यामध्ये न्यायालयाने आरोपी हा नेहमीचा गुन्हेगार असल्याचे नमूद केले आहे.

जामीन सावधपणे मंजूर केला.

माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने, नीरू यादव विरुद्ध यूपी राज्य या प्रकरणात, जामीन हा नियम आहे आणि तुरुंग हा अपवाद आहे या तत्त्वात अपवाद घातला आहे. माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की, सवयीच्या गुन्हेगारांना जामीन देऊन न्यायव्यवस्थेने अधिक जागरूक राहावे. कायद्याचे स्थान असल्याने उच्च न्यायालयाने आरोपींच्या गुन्हेगारी पूर्ववृत्तांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे, हे ढगविरहित आकाशासारखे स्पष्ट आहे, असे मत माननीय न्यायालयाने व्यक्त केले. हायकोर्टात जे वजन आहे ते समतेचा सिद्धांत आहे.

कोर्टाने पुढे असे सांगितले की, आम्ही वर पुनरुत्पादित केलेल्या गुन्ह्यांच्या स्वरूपाशी संबंधित हिस्ट्री शीटर हे किरकोळ गुन्हे नाहीत जेणेकरून त्याला कोठडीत ठेवता येणार नाही, परंतु गुन्हे हे जघन्य स्वरूपाचे आहेत आणि असे गुन्हे कोणत्याही विस्ताराने नाहीत. कल्पनाशक्ती, जेजुन म्हणून ओळखली जाऊ शकते.

शिवाय, अशा घटनांमुळे मेघगर्जना निर्माण होते आणि विजांचा प्रभाव विश्लेषणात्मक मनावर मुसळधार पावसाचा प्रभाव होता. हे आरोपी फरार असल्याचे मान्य करताना न्यायव्यवस्थेने सतर्क राहावे अशी कायद्याची अपेक्षा आहे. म्हणून, विवेकबुद्धी वापरण्यावर भर दिला जातो आणि लहरी पद्धतीने नाही.

सद्यस्थितीत सर्वोच्च न्यायालयाच्या या तत्त्वाचा अवलंब करून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की, सत्र न्यायालयाने आरोपी विकास पालांडेचा जामीन नाकारला आहे, कारण आरोपी हा पुनरावृत्तीचा गुन्हेगार आहे आणि त्याच्यावर जघन्य गुन्हा केल्याचा आरोप आहे.

न्याय विलंब म्हणजे न्याय नाकारला

अनिल राय विरुद्ध बिहार राज्य २००१-(०८८)-एआयआर-३१७३-एससी या प्रकरणातील माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याचे ठरविलेले तत्त्व मांडले आहे की न्याय केवळ झालाच पाहिजे असे नाही तर तो होताना दिसला पाहिजे. पूर्ण त्याचप्रमाणे न्यायाला उशीर हा न्याय नाकारला जातो, तर न्याय रोखून धरलेला न्याय त्याहूनही भयंकर असतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे असे सांगितले की खटल्यांचा निपटारा करण्यात उशीर झाल्यामुळे लोकांच्या भुवया उंचावण्यास मदत होते, काहीवेळा खऱ्या अर्थाने जे तपासले नाही तर लोकांचा न्यायव्यवस्थेवरील विश्वास उडू शकतो. एक वेळ अशी आली आहे की न्यायव्यवस्थेला स्वतःचा दर्जा, आदर आणि कायद्याचे राज्य जपण्याचा आग्रह धरावा लागतो. काही लोकांच्या चुकांमुळे न्यायव्यवस्थेचे गौरवशाली आणि चकाचक नाव कुरूप बनवण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही. जलद न्याय मिळणे हे कायद्याचे धोरण आणि उद्दिष्ट आहे ज्यासाठी समाजाच्या अपेक्षेनुसार जलद, निर्दोष आणि प्रदूषित न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.

निष्कर्ष

सध्याच्या प्रकरणाचे निरीक्षण करून असे निश्चित झाले आहे की, आरोपी हा हिस्ट्रीशीटर/वारंवार गुन्हेगार आहे; अशा प्रकरणांमध्ये, न्यायालयाने सावधगिरीने वागले पाहिजे कारण येथे गुन्हेगारावर गुन्ह्यांतर्गत आरोप लावले गेले आहेत ज्याला एक जघन्य गुन्हा म्हणून वर्गीकृत करण्यात आले आहे.

अशा प्रकरणांमध्ये, न्यायालय अशा गुन्हेगारांच्या भूतकाळातील नोंदीच पाहणार नाही तर असे गुन्हेगार जामिनासाठी पात्र ठरल्यास त्याचे परिणाम देखील पाहतील.

भूतकाळात, असे मानले गेले आहे की गुन्ह्याचे गांभीर्य हे जामीन नाकारण्याचे एकमेव कारण नाही, जामीन रद्द करण्यासाठी सक्तीची परिस्थिती आवश्यक आहे आणि व्यक्तींचे हित समाजाच्या विरूद्ध संतुलित असले पाहिजे.

अशा प्रकरणांमध्ये आपल्याला सर्वात महत्त्वाची गोष्ट पाळावी लागते ती म्हणजे निष्पक्ष, वाजवी आणि जलद खटला, जिथे अपराध्याला केवळ गुन्ह्याची पुनरावृत्ती केल्याबद्दलच नव्हे, तर केलेल्या गुन्ह्यासाठीही गुन्हा दाखल केला जातो. अशा प्रकरणांमध्ये, न्याय फार काळ रोखला जाऊ नये कारण याचा परिणाम सार्वजनिकरित्या देखील प्रतिकूल मार्गाने होऊ शकतो. असा विलंब झाल्यास लोकांचा यंत्रणेवर विश्वास कमी होऊ लागतो, तेही अशा प्रकरणांमध्ये ज्यात गंभीर गुन्ह्याची पुनरावृत्ती आरोपीकडून होत असते.

लेखक: आदित्य भास्कर