अपघात म्हणजे काय?

अपघात हा शब्द भारतीय दंड संहिता, 1860 च्या कलम 80 अंतर्गत परिभाषित केला गेला आहे. अपघात हा शब्द गुन्हेगारी कायद्यात अपवाद मानला गेला आहे. कलम 80 नुसार, योग्य काळजी आणि सावधगिरीने कायदेशीर मार्गाने कायदेशीर कृत्य करताना गुन्हेगारी हेतू किंवा ज्ञानाशिवाय केलेला गुन्हा अपघात म्हणून ओळखला जातो.

शिवाय, कलम 87 अन्वये असे वर्णन केले आहे की जर कृत्य मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत होऊ नये म्हणून केले गेले असेल किंवा 18 वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाच्या व्यक्तीच्या संमतीने केले गेले असेल तर काहीही गुन्हा होणार नाही.

म्हणून अपघातासाठी आवश्यक घटक आहेत:

• कायदेशीर कायदा
• गुन्हेगारीच्या हेतूची अनुपस्थिती
• योग्य काळजी आणि सावधगिरी

योग्य काळजी घेऊन कार्य केले नाही

शंकर नारायण भाडोळकर विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य या खटल्यात माननीय सर्वोच्च न्यायालयाने एखाद्या गुन्हेगाराने हे कृत्य केले तर कायद्याचे एक निश्चित तत्त्व घालून दिले आहे. तथापि, हेतू अनुपस्थित आहे; योग्य काळजीअभावी असेच केले गेले आहे, तर कलम ८० अन्वये अपराधी अपवादासाठी पात्र नाही. कोर्टाने पुढे असे सांगितले की कलम ८० अपघाताने किंवा दुर्दैवाने आणि कोणत्याही गुन्हेगारी हेतूने किंवा ज्ञानाशिवाय केलेल्या कृत्याचे संरक्षण करते. कायदेशीर मार्गाने आणि योग्य काळजी आणि सावधगिरीने कायदेशीर कृती. कलम 80 ची प्राथमिक आवश्यकता अशी आहे की ज्या कृतीने समोरच्या व्यक्तीला मारले ते "योग्य काळजी आणि सावधगिरीने" केले गेले असावे.

अपील फेटाळताना, न्यायालयाने पुढे असे निरीक्षण नोंदवले की एखाद्या विशिष्ट प्रकरणाच्या परिस्थितीत एखाद्या विवेकी आणि वाजवी माणसाने घेतलेली काळजी आणि सावधगिरीची रक्कम आरोपीने घेतली पाहिजे. जेथे आरोपीचे कृत्य गुन्हेगारी स्वरूपाचे असते, तेथे कलम 80 अंतर्गत संरक्षण उपलब्ध नसते. जर आरोपीने कलम 80 च्या अर्थामध्ये अपवादाची विनंती केली, तर त्याच्याविरुद्ध एक गृहितक आहे आणि त्या गृहितकाचे खंडन करण्याचा भार त्याच्यावर आहे.

रेकॉर्डवरील पुराव्यानुसार, असे आढळून आले की आरोपीने बंदूक उचलली, तिचे कुलूप उघडले, त्यात काडतुसे भरली आणि सुमारे 4/5 फूट जवळून त्याच्या छातीवर गोळी झाडली. त्यामुळे रेकॉर्डवरील पुराव्यानुसार कलम 80 लागू नाही.

संमतीची उपस्थिती

माननीय अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने टुंडा विरुद्ध रेक्स एआयआर 1950 ऑल 95 च्या प्रकरणामध्ये भारतीय दंड संहितेच्या कलम 80 आणि कलम 87 ची तत्त्वे घालून दिली आहेत की पक्षांमध्ये संमती असणे आवश्यक आहे, आरोपींना दोषी धरले जाणार नाही. .

सध्याच्या प्रकरणाची स्थिती अशी आहे की, अपीलकर्ता आणि मयत दोघे मित्र होते, दोघेही कुस्तीचे शौकीन होते आणि मुन्शीला चुकून दुखापत झाली होती. जेव्हा ते एकमेकांशी कुस्तीसाठी सहमत होते, तेव्हा अपघाती दुखापतींना सामोरे जाण्याची गर्भित संमती होती. अपीलकर्त्याच्या बाजूने कोणत्याही चुकीच्या खेळाचा कोणताही पुरावा नाही.

सध्याचे प्रकरण पूर्णपणे कलम 80 आणि 87 , दंड संहिता अंतर्गत येते. कलम 304A अंतर्गत अपीलकर्ता दोषी नाही.

लेखिका : श्वेता सिंग