बीएनएस धारा 19- ऐसा कार्य जिससे नुकसान पहुंचने की संभावना हो, लेकिन आपराधिक इरादे के बिना किया गया हो, और अन्य नुकसान को रोकने के लिए

बीएनएस की धारा 19 भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) में एक महत्वपूर्ण प्रावधान है, जो ऐसे मामलों से निपटता है जिसमें उचित रूप से नुकसान पहुंचाने की संभावना वाले कार्य आपराधिक मानसिकता के बिना और किसी व्यक्ति या संपत्ति को अधिक नुकसान से बचाने के इरादे से सद्भावनापूर्वक किए जाते हैं। यह खंड एक कानूनी सिद्धांत के रूप में आवश्यकता के बारे में है जिसके तहत, चरम स्थितियों में, कम बुराई के पक्ष में किया गया विकल्प उचित रूप से स्वीकार किया जा सकता है। इस प्रकार यह खंड उन व्यक्तियों के लिए आपराधिक दायित्व के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा के रूप में कार्य करता है, जो आवश्यकता की स्थिति में, ऐसा कुछ करने के लिए मजबूर होते हैं जिसे अन्यथा अपराध माना जा सकता है।

इस ब्लॉग को पढ़ते हुए आपको पता चलेगा

• बी.एन.एस. की धारा 19 का सरलीकृत स्पष्टीकरण।
• बीएनएस धारा 19 के प्रमुख तत्व और प्रमुख विवरण।
• प्रासंगिक अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न.

कानूनी प्रावधान

बीएनएस अधिनियम की धारा 19 में कहा गया है कि, "क्षति पहुंचाने की संभावना है, लेकिन आपराधिक इरादे के बिना किया गया है, और अन्य नुकसान को रोकने के लिए:

कोई भी कार्य केवल इस कारण अपराध नहीं है कि वह इस ज्ञान के साथ किया गया है कि उससे हानि होने की संभावना है, यदि वह हानि पहुंचाने के किसी आपराधिक इरादे के बिना किया गया हो, तथा किसी व्यक्ति या संपत्ति को अन्य हानि से बचाने या उसे रोकने के उद्देश्य से सद्भावपूर्वक किया गया हो।

स्पष्टीकरण: ऐसे मामले में यह तथ्य का प्रश्न है कि क्या रोका या टाला जाने वाला नुकसान ऐसी प्रकृति का और इतना आसन्न था कि यह जानते हुए कि उससे नुकसान होने की संभावना है, कार्य करने का जोखिम उचित ठहराया जा सके या उसे माफ किया जा सके।

उदाहरण:

1. एक जलयान का कप्तान क, अचानक, और अपनी ओर से किसी गलती या उपेक्षा के बिना, अपने आप को ऐसी स्थिति में पाता है कि, अपने जलयान को रोकने से पहले, उसे अनिवार्य रूप से एक नाव ख को, जिसमें बीस या तीस यात्री सवार हैं, कुचलना होगा, जब तक कि वह अपने जलयान का मार्ग न बदल दे, और अपना मार्ग बदलने से उसे एक नाव ग को, जिसमें केवल दो यात्री सवार हैं, कुचलने का जोखिम उठाना होगा, जिसे वह संभवतः बचा सकता है। यहां, यदि क नाव ग को कुचलने के किसी इरादे के बिना और नाव ख में यात्रियों के लिए खतरे से बचने के उद्देश्य से सद्भावपूर्वक अपना मार्ग बदलता है, तो वह किसी अपराध का दोषी नहीं है, यद्यपि वह ऐसा कार्य करके नाव ग को कुचल सकता है, जिसके बारे में वह जानता था कि उससे ऐसा प्रभाव पड़ने की संभावना है, यदि तथ्यतः यह पाया जाए कि जिस खतरे से वह बचना चाहता था, वह ऐसा था कि नाव ग को कुचलने का जोखिम उठाने में उसे क्षमा किया जा सकता था।
2. एक बड़ी आग में, A, आग को फैलने से रोकने के लिए घरों को गिरा देता है। वह ऐसा सद्भावपूर्वक मानव जीवन या संपत्ति को बचाने के इरादे से करता है। यहाँ, यदि यह पाया जाता है कि रोका जाने वाला नुकसान ऐसी प्रकृति का और इतना आसन्न था कि A के कार्य को माफ किया जा सकता है, तो A अपराध का दोषी नहीं है।

बीएनएस धारा 19 का सरलीकृत स्पष्टीकरण

बीएनएस धारा 19 में यह प्रावधान है कि यदि आप किसी ऐसे आचरण में संलग्न हैं जिसके बारे में आपको पता है कि वह किसी को नुकसान पहुंचा सकता है, तो आप उस आचरण में बिना किसी नुकसान के शामिल होते हैं, और आपने सद्भावना के साथ काम किया है कि आप किसी व्यक्ति या संपत्ति को अधिक नुकसान होने से रोक रहे हैं, तो वह आचरण आपराधिक नहीं होगा। उदाहरण के लिए, किसी को आग से बचाने के लिए, आप उस व्यक्ति को बचाने के लिए जलती हुई इमारत में घुसने के लिए खिड़की तोड़ सकते हैं। कानून मानता है कि आपका इरादा नुकसान पहुँचाना नहीं था, बल्कि किसी की जान बचाना था।

बीएनएस धारा 19 के प्रमुख तत्व

बीएनएस की धारा 19 के प्रमुख तत्व हैं:

• संभावित नुकसान का ज्ञान : कार्य करने वाले व्यक्ति को पता होना चाहिए कि उनके कार्य में नुकसान पहुंचाने का जोखिम शामिल है। यह आकस्मिक नुकसान नहीं है - बल्कि, यह जानबूझकर किए गए विकल्प और जोखिमों से संबंधित है जो वे संभावित रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।
• आपराधिक इरादे की अनुपस्थिति : यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कार्य वास्तविक नुकसान पहुंचाने के किसी भी आपराधिक इरादे के बिना होना चाहिए। बल्कि, वास्तविक प्रेरणा किसी अन्य, अधिक बड़े नुकसान को रोकने के लिए होनी चाहिए।
• सद्भावना : यदि कोई कार्य ईमानदारी से और बड़ी हानि को टालने की आवश्यकता पर सच्चे विश्वास के साथ किया जाता है तो उसे सद्भावनापूर्ण माना जाता है। इसके अलावा, ऐसे किसी भी कार्य के पीछे कोई गुप्त या स्वार्थी उद्देश्य नहीं होना चाहिए।
• अन्य नुकसान को रोकने का उद्देश्य : उस कार्य का एकमात्र उद्देश्य किसी व्यक्ति या संपत्ति को होने वाले किसी अन्य नुकसान को रोकना या रोकना है। यह आवश्यकता के तत्व को दर्शाता है; यह कार्य तत्काल खतरे के विरुद्ध और प्रतिक्रिया स्वरूप किया जाता है।
• जोखिम का औचित्य : यह तय करने में कि क्या धमकी दी गई हानि इतनी महत्वपूर्ण और तात्कालिक थी कि वास्तविक हानि पहुंचाने वाले जोखिम उठाने को उचित ठहराया जा सके, यह न्यायालय के विशिष्ट ज्ञान के दायरे में आता है। इस संबंध में संभावित हानियों का एक नाजुक संतुलन होना चाहिए।

बीएनएस धारा 19-मुख्य विवरण

बीएनएस अनुभाग 19 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

बीएनएस धारा 19 के उदाहरण हैं:

जहाज़ के कप्तान की दुविधा

कैप्टन ए को अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण बोट बी से टकराव से बचने का कोई मौका नहीं मिला, इसलिए उसने अपना रास्ता बदल दिया, जिससे वह बोट सी से टकराव के खतरे में पड़ गया, जो कि केवल दो यात्रियों वाला एक छोटा जहाज था। यदि कैप्टन ए का मुख्य विचार बोट बी पर सवार बड़ी संख्या में लोगों की जान बचाना था, तो उसने सद्भावनापूर्वक कार्य किया और बोट सी में सवार यात्रियों को चोट पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था, तो उसे बीएनएस धारा 19 के तहत दोषमुक्त किया जा सकता है। अब न्यायालय को यह निर्धारित करना होगा कि क्या बोट बी के लिए खतरा ऐसा था कि बोट सी के लिए टकराव का जोखिम क्षम्य हो जाता है।

अग्निशामक दल का विध्वंस

जब कोई बड़ी आग लगती है जो संभवतः आस-पास के इलाकों और अधिक संपत्ति और जीवन को खतरे में डालती है, तो ए, सद्भावनापूर्वक और आग को आगे बढ़ने से रोकने का प्रयास करते हुए, कुछ इमारतों को नष्ट कर देता है। यदि आग व्यक्ति और संपत्ति के लिए एक गंभीर आसन्न और निरंतर खतरा पैदा करती है, तो ए को बीएनएस धारा 19 के तहत शरारत से संबंधित अपराध करने के लिए भी नहीं माना जा सकता है। अदालत आग से उत्पन्न खतरे के आकार और तात्कालिकता पर विचार करेगी।

प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 81 से बीएनएस धारा 19 तक

हालाँकि बीएनएस धारा 19 आईपीसी की धारा 81 के बराबर है, लेकिन एक नए कोड में संक्रमण यह निर्धारित करने का अवसर प्रदान करता है कि क्या कानूनी महत्व की कोई बारीकियाँ थीं जो व्यापक कानूनी परिदृश्य में बदल गई थीं जो इसके अनुप्रयोग और समझ को प्रभावित कर सकती हैं। हालाँकि, एक प्रत्यक्ष पाठ्य तुलना से पता चलेगा कि बीएनएस धारा 19 में प्रारूपण आईपीसी धारा 81 के समान ही है।

इस प्रकार, कानून के सिद्धांत और उस कानून के सिद्धांत की अभिव्यक्ति के संदर्भ में, आईपीसी की धारा 81 और बीएनएस की धारा 19 के बीच कोई शाब्दिक सुधार या परिवर्तन नहीं है। इस प्रावधान में व्यक्त आवश्यकता का कानून नहीं बदला है।

इस पुनर्कथन का महत्व यह है कि नए कोड में कानून के सुस्थापित सिद्धांत के साथ हमारी निरंतरता अभी भी बनी हुई है। जिस हद तक आईपीसी की धारा 81 के संबंध में कानूनी व्याख्याएं और निर्माण मौजूद हैं, उनका पालन बीएनएस की धारा 19 के संबंध में भी जारी रहेगा। बीएनएस में बड़े बदलाव, अपराधों की पुनर्संख्या और शायद पुनर्व्यवस्था, अन्य प्रावधानों के साथ-साथ इस सैद्धांतिक कानून को लागू करने के तरीके को बदल सकते हैं, लेकिन कानून खुद नहीं बदला है।

निष्कर्ष

आईपीसी धारा 81 के आधार पर बीएनएस धारा 19, आवश्यकता के इस महत्वपूर्ण सिद्धांत को संहिताबद्ध करती है। यह जटिल वास्तविकताओं को स्वीकार करता है जहां अधिक नुकसान को रोकने के लिए कम नुकसान पहुंचाने की आवश्यकता हो सकती है। इस प्रकार यह धारा आपराधिक इरादे, सद्भावना और खतरे की आशंका के अनुपात की अनुपस्थिति पर जोर देती है, जो उस बेहतरीन संतुलन को प्रदर्शित करती है जिसे कानून नुकसान को रोकने और व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराने के बीच हासिल करना चाहता है। कानूनी पेशेवरों, कानून प्रवर्तन और नागरिकों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह धारा आसन्न खतरे के सामने न्यायोचित कार्रवाई की सीमाएँ निर्धारित करती है। इस प्रकार, बीएनएस में इस सिद्धांत का अस्तित्व इस बात की गारंटी देता है कि आपराधिक न्यायशास्त्र का यह सिद्धांत भारतीय कानूनी प्रणाली का एक स्तंभ बना रहेगा।

पूछे जाने वाले प्रश्न

बीएनएस की धारा 19 पर कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 19 को संशोधित कर बीएनएस धारा 19 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?

आईपीसी धारा 81 को विशेष रूप से संशोधित नहीं किया गया; भारत के आपराधिक कानूनों के व्यापक सुधार के हिस्से के रूप में संपूर्ण भारतीय दंड संहिता को भारतीय न्याय संहिता, 2023 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। बीएनएस धारा 19 इसी तरह का प्रावधान है जो पूर्ववर्ती आईपीसी धारा 81 में निहित सिद्धांत को फिर से लागू करता है।

प्रश्न 2. आईपीसी धारा 81 और बीएनएस धारा 19 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

शाब्दिक रूप से, आईपीसी धारा 81 और बीएनएस धारा 19 के बीच कोई अंतर नहीं है। उनके शब्द और कानूनी सिद्धांत एक जैसे हैं। अंतर भारतीय न्याय संहिता के नए कानूनी ढांचे के भीतर उनके स्थान में है।

प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 19 एक जमानती या गैर-जमानती अपराध है?

बीएनएस धारा 19 स्वयं अपराध को परिभाषित नहीं करती है; यह ऐसे कृत्य के विरुद्ध बचाव प्रदान करती है जो अन्यथा अपराध हो सकता है। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कृत्य की जमानतीयता यह निर्धारित करेगी कि स्थिति जमानतीय या गैर-जमानती श्रेणी में आती है या नहीं।

प्रश्न 4. बीएनएस धारा 19 के तहत अपराध की सजा क्या है?

बीएनएस धारा 19 में कोई सज़ा निर्धारित नहीं है। यदि इस धारा के तहत आवश्यकता के बचाव में सफलता मिलती है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है। यदि बचाव विफल हो जाता है, तो सज़ा उस विशिष्ट अपराध के लिए निर्धारित की जाएगी जो किया गया था।

प्रश्न 5. बीएनएस धारा 19 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?

सजा के समान ही, बीएनएस धारा 19 में कोई विशिष्ट जुर्माना नहीं लगाया जाता है। यदि आवश्यकता का बचाव स्वीकार कर लिया जाता है, तो इस धारा के तहत कोई जुर्माना नहीं लगाया जाता है। यदि बचाव को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो कोई भी जुर्माना मूल अपराध से संबंधित प्रावधानों के अनुसार लगाया जाएगा।

प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 19 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?

फिर से, बीएनएस धारा 19 एक बचाव प्रदान करती है, न कि स्वयं एक अपराध। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कार्य की संज्ञेय या असंज्ञेय प्रकृति यह निर्धारित करेगी कि ऐसी स्थिति में कानून प्रवर्तन कैसे आगे बढ़ सकता है।

प्रश्न 7. बीएनएस धारा 19 आईपीसी धारा 81 के समतुल्य क्या है?

आईपीसी धारा 81 के समतुल्य बीएनएस धारा 19 ही बीएनएस धारा 19 है । यह सीधे तौर पर नए भारतीय न्याय संहिता के भीतर उसी कानूनी सिद्धांत को प्रतिस्थापित और पुनः लागू करता है।

अस्वीकरण: यहाँ दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए, कृपया किसी योग्य पारिवारिक वकील से परामर्श लें।