बीएनएस धारा 26 – ऐसा कार्य जिसका उद्देश्य मृत्यु का कारण बनना नहीं है, व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक सहमति से किया गया

भारत की नई आपराधिक संहिता, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में धारा 26 शामिल है, जो कुछ सख्त आवश्यकताओं को पूरा करने पर किसी कार्य द्वारा होने वाले नुकसान के लिए आपराधिक दायित्व के लिए एक महत्वपूर्ण अपवाद प्रदान करती है। यह धारा उन लोगों की रक्षा करती है जो ऐसा कार्य करते हैं जिसका उद्देश्य मृत्यु का कारण बनना नहीं था, और ऐसा करने का इरादा नहीं था, हालाँकि उन्हें पता था कि इससे किसी प्रकार का नुकसान होने की संभावना है, भले ही उस व्यक्ति की सहमति हो जिसे नुकसान पहुँचाया गया हो, जब तक कि उन्होंने सद्भावनापूर्वक कार्य किया हो।

यह धारा यह मानती है कि लोग स्वायत्त व्यक्ति हैं, जिनके पास अपने लाभ के लिए जोखिम उठाने की सहमति देने का अधिकार है, खासकर चिकित्सा या इसी तरह के लाभकारी हस्तक्षेपों के संबंध में। बीएनएस धारा 26, संक्षेप में, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 88 का उत्तराधिकारी और समकक्ष है और भारत के नए विधायी ढांचे के भीतर आपराधिक दायित्व और दोषसिद्धि के संबंध में कानून के इस महत्वपूर्ण सिद्धांत को संरक्षित करता है।

इस लेख में आपको निम्नलिखित के बारे में जानकारी मिलेगी:

• बीएनएस धारा 26 का सरलीकृत स्पष्टीकरण।
• मुख्य विवरण.
• बीएनएस अनुभाग 26 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण।

कानूनी प्रावधान

बीएनएस की धारा 26 'किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक सहमति से किया गया कार्य, जिसका उद्देश्य मृत्यु का कारण बनना नहीं है' में कहा गया है:

कोई बात, जो मृत्यु कारित करने के लिए आशयित न हो, किसी ऐसे अपहानि के कारण अपराध नहीं है जो उससे किसी ऐसे व्यक्ति को हो सकती है, या अपहानि करने का कर्ता द्वारा आशय हो, या अपहानि होने की सम्भावना कर्ता को ज्ञात हो, जिसके लाभ के लिए वह सद्भावपूर्वक की गई हो, और जिसने उस अपहानि को सहने, या उस अपहानि की जोखिम उठाने की, चाहे अभिव्यक्त या विवक्षित, सम्मति दे दी हो।

उदाहरण: क, एक शल्यचिकित्सक, यह जानते हुए कि किसी विशेष शल्यक्रिया से य की, जो पीड़ादायक रोग से ग्रस्त है, मृत्यु होने की संभावना है, किन्तु य की मृत्यु कारित करने का इरादा न रखते हुए, तथा सद्भावपूर्वक य के लाभ का इरादा रखते हुए, य की सहमति से उस पर वह शल्यक्रिया कर देता है। क ने कोई अपराध नहीं किया है।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

धारा 26 उस व्यक्ति को सुरक्षा प्रदान करती है, जब वह किसी और के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक कार्य करके नुकसान पहुंचाता है, यदि नुकसान झेलने वाले व्यक्ति ने सहमति दी हो। कार्य का उद्देश्य मृत्यु का कारण नहीं होना चाहिए, हालांकि इससे चोट लगने या यहां तक कि मृत्यु की संभावना हो सकती है। महत्वपूर्ण कारक यह है कि कार्य करने वाला व्यक्ति ईमानदारी से मानता है कि यह दूसरे व्यक्ति के लाभ के लिए है या नहीं और क्या उसने कार्य के लिए सहमति दी है, जिसका अर्थ है मौखिक रूप से या निहित रूप से।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह धारा आमतौर पर चिकित्सा संदर्भ में या आपातकालीन स्थितियों में लागू होगी जहां किसी प्रक्रिया या कार्रवाई का जोखिम हो। यदि कोई डॉक्टर ऐसी सर्जरी करना चाहता है जिसमें जोखिम हो और जिससे किसी की मृत्यु हो सकती है, तो यह तब तक अनुमेय हो सकता है जब तक कि व्यक्ति जोखिम को समझता है और इसके लिए सहमति देता है और डॉक्टर उस मरीज की मदद करने के लिए सद्भावना से काम कर रहा है। कानून डॉक्टर के कार्यों को आपराधिक कृत्य नहीं मानेगा।

इस धारा के पीछे विचार यह है कि कानून लोगों को अपने फायदे के लिए खतरनाक प्रक्रियाओं से गुजरने का विकल्प चुनने की अनुमति देता है, इस शर्त पर कि कोई नुकसान या हत्या का इरादा नहीं है, और यह कि कार्य करने वाला व्यक्ति सद्भावना और अच्छे कारणों से कार्य कर रहा है। इसका उद्देश्य पेशेवरों और देखभाल करने वालों को आपराधिक मुकदमे के खतरे के बिना पर्याप्त कदम उठाने के लिए प्रोत्साहित करना है, जब तक कि वे उचित रूप से सद्भावना और वैध सहमति के साथ कार्य कर रहे हों।

मुख्य विवरण

बीएनएस अनुभाग 26 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:

चिकित्सा सर्जरी

एक सर्जन ' ए' जानता है कि एक मरीज 'जेड' पर एक विशिष्ट ऑपरेशन जो एक दर्दनाक स्थिति से पीड़ित है, उसमें मृत्यु का जोखिम है। हालांकि, ' ए' ' जेड' की मृत्यु का कारण नहीं बनना चाहता है और मानता है कि ऑपरेशन 'जेड' के सर्वोत्तम हित में है। ' जेड' सर्जरी से जुड़े जोखिमों से अवगत है और इसके लिए सहमति देता है। यदि ' जेड' को ऑपरेशन से नुकसान होता है या उसकी मृत्यु हो जाती है (और ' ए' की मृत्यु होने की मंशा नहीं है), तो ए ने बीएनएस धारा 26 के तहत कोई अपराध नहीं किया है क्योंकि (1) कार्य का उद्देश्य मृत्यु का कारण बनना नहीं था, (2) कार्य ' जेड ' के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया गया था , और (3) ' जेड' ने जोखिमों की पूरी समझ के साथ कार्य के लिए सहमति दी थी।

बचाव कार्य

एक योग्य जीवन रक्षक ' बी' जीवन को खतरे में डालने वाले तैराक 'सी' को बचाने का प्रयास करता है। जिस तरीके से जीवन को बचाने का प्रयास किया जाता है, उसमें आमतौर पर हमेशा शारीरिक संपर्क शामिल होता है, जो बिना किसी दुर्भावना के, कुछ छोटी चोट पहुंचा सकता है। यदि ' बी' ' सी ' के जीवन को बचाने के लिए जिम्मेदारी से और अच्छे इरादों के साथ काम कर रहा है , और ' सी' (यदि वे होश में हों) बचाव की अपनी आवश्यकता के कारण बचाए जाने के लिए सहमति देते हैं, तो यह संभावना है कि ' बी' द्वारा मामूली नुकसान पहुँचाने से बीएनएस धारा 26 के तहत सुरक्षा मिल सकती है और ' बी' का उन्हें मारने का कोई इरादा नहीं था, बल्कि ' सी' के सर्वोत्तम हित में कार्य करना था ।

प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 88 से बीएनएस धारा 26 तक

आईपीसी धारा 88 और बीएनएस धारा 26 के बीच मुख्य कानूनी सिद्धांत में कोई सार्थक अंतर नहीं है। केवल एक चीज जो अलग है वह है भारतीय न्याय संहिता के नए संदर्भ में धाराओं का पुनः क्रमांकन। इसलिए, "सुधारों और परिवर्तनों" की पहचान करने के बजाय, यह कहना सबसे सही है कि बीएनएस धारा 26 मौजूदा आईपीसी धारा 88 की निरंतरता और पुनः क्रमांकन है। नए आपराधिक संहिता के तहत किसी व्यक्ति के लाभ (मृत्यु का कारण बनने के इरादे के बिना) के लिए सहमति से सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों की रक्षा करने वाले समझे जाने वाले कानूनी सिद्धांत की निरंतरता।

निष्कर्ष

बीएनएस धारा 26, आईपीसी धारा 88 की तरह, एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जो उन कार्यों में सहमति और सद्भावना के महत्व को स्वीकार करता है जो नुकसान पहुंचा सकते हैं लेकिन मृत्यु का कारण बनने का इरादा नहीं रखते हैं और नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के लाभ के लिए किए जाते हैं। यह व्यक्तियों, विशेष रूप से डॉक्टरों, बचावकर्ताओं और सहमति से की जाने वाली गतिविधियों में भाग लेने वाले पेशेवरों के लिए एक आवश्यक कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है, जो ऐसे कार्य करते हैं जिनमें स्वाभाविक रूप से कुछ जोखिम होता है।

इस सुरक्षा के लागू होने के लिए मृत्यु का कारण बनने के इरादे की अनुपस्थिति, सद्भावना और स्वैच्छिक सहमति जैसे प्रमुख तत्व महत्वपूर्ण हैं। बीएनएस में इस सिद्धांत को बनाए रखते हुए, भारतीय कानूनी प्रणाली व्यक्तियों की अपनी भलाई के बारे में सूचित निर्णय लेने की स्वायत्तता को मान्यता देना जारी रखती है और उन लोगों की रक्षा करती है जो अपने सर्वोत्तम हितों में जिम्मेदारी से और सहमति से कार्य करते हैं।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 88 को संशोधित कर बीएनएस धारा 26 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?

आईपीसी धारा 88 में कोई महत्वपूर्ण संशोधन नहीं किया गया। भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) का अधिनियमन भारत के आपराधिक कानूनों का एक व्यापक संशोधन है, जो आईपीसी की जगह लेता है। इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, आईपीसी के सभी मौजूदा प्रावधानों को बीएनएस के भीतर पुनः संहिताबद्ध और पुनः क्रमांकित किया गया है। बीएनएस धारा 26 केवल उसी कानूनी सिद्धांत के लिए नया पदनाम है जिसे पहले आईपीसी धारा 88 में व्यक्त किया गया था।

प्रश्न 2. आईपीसी धारा 88 और बीएनएस धारा 26 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

प्राथमिक अंतर धारा संख्या में परिवर्तन है। किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सहमति से सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों (मृत्यु का कारण बनने के इरादे के बिना) की सुरक्षा के बारे में भाषा और मुख्य कानूनी सिद्धांत आईपीसी धारा 88 और बीएनएस धारा 26 दोनों में समान हैं।

प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 26 एक जमानतीय या गैर-जमानती अपराध है?

बीएनएस धारा 26 स्वयं अपराध को परिभाषित नहीं करती है। यह उन कृत्यों के लिए देयता का अपवाद प्रदान करती है जो अन्यथा अपराध हो सकते हैं। इसलिए, यह सवाल कि यह जमानती है या गैर-जमानती, इस धारा पर सीधे लागू नहीं होता है। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कृत्य की जमानतीयता बीएनएस और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की अन्य धाराओं में परिभाषित उस कृत्य की प्रकृति और गंभीरता पर निर्भर करेगी, जो दंड प्रक्रिया संहिता की जगह लेने वाली नई संहिता है।

प्रश्न 4. बीएनएस धारा 26 के तहत अपराध की सजा क्या है?

बीएनएस धारा 26 में कोई सज़ा निर्धारित नहीं है। यह किसी ऐसे कार्य के लिए उत्तरदायित्व के विरुद्ध बचाव प्रदान करता है जो अन्यथा अपराध हो सकता है। यदि धारा 26 की शर्तें पूरी होती हैं, तो इस विशिष्ट प्रावधान के तहत कोई अपराध नहीं माना जाता है। सज़ा केवल तभी प्रासंगिक होगी जब कार्य इस अपवाद के दायरे से बाहर हो और बीएनएस की अन्य धाराओं के तहत अपराध बनता हो।

प्रश्न 5. बीएनएस धारा 26 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?

सज़ा के समान, बीएनएस धारा 26 जुर्माना नहीं लगाती है। यह आपराधिक दायित्व के विरुद्ध बचाव प्रदान करती है। यदि धारा 26 का संरक्षण लागू नहीं होता है, तो कोई भी जुर्माना बीएनएस की अन्य धाराओं के तहत किए गए विशिष्ट अपराध से जुड़ा होगा।

प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 26 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?

फिर से, बीएनएस धारा 26 अपराध को परिभाषित नहीं करती है। यह देयता के लिए अपवाद प्रदान करती है। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कार्य की संज्ञेयता (क्या पुलिस बिना वारंट के गिरफ़्तारी कर सकती है) बीएनएस और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की अन्य धाराओं में परिभाषित उस कार्य की प्रकृति पर निर्भर करेगी। यह निर्धारित करते समय धारा 26 के सिद्धांतों पर विचार किया जाएगा कि क्या वह कार्य पहली जगह में अपराध है।

प्रश्न 7. बीएनएस धारा 26 आईपीसी धारा 88 के समतुल्य क्या है?

बीएनएस धारा 26 आईपीसी धारा 88 के प्रत्यक्ष और सटीक समकक्ष है। इनमें वही शब्द हैं और किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सहमति से सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों (मृत्यु का कारण बनने के इरादे के बिना) के संरक्षण के संबंध में समान कानूनी सिद्धांत स्थापित करते हैं। एकमात्र बदलाव नई भारतीय न्याय संहिता के भीतर धारा संख्या है।