क्या कानूनी नोटिस व्हाट्सएप या ईमेल के माध्यम से भेजा जा सकता है?

अगर आप सोच रहे हैं कि क्या आप व्हाट्सएप या ईमेल के ज़रिए कानूनी नोटिस भेज सकते हैं, तो इसका जवाब है हां - कुछ शर्तों के तहत। रजिस्टर्ड पोस्ट या कूरियर के ज़रिए कानूनी नोटिस भेजने का पारंपरिक तरीका अभी भी प्रचलित है, लेकिन भारतीय अदालतें धीरे-धीरे वैध आवेदनों में संचार के तरीकों के रूप में व्हाट्सएप और ईमेल को स्वीकार कर रही हैं, बशर्ते इस बात का सबूत हो कि ऐसे नोटिस प्राप्त हो चुके हैं और उन्हें विधिवत पढ़ा गया है।

उदाहरण के लिए, क्रॉस टेलीविज़न इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और विख्यात चित्रा प्रोडक्शन के बीच के मामले में , बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुष्टि की कि व्हाट्सएप के माध्यम से एक वैध सेवा जिसमें डबल टिक शामिल है, जिसका अर्थ है डिलीवरी और देखा जाना, प्रामाणिक साबित हो सकता है। इसी तरह, सीएलबी बनाम नेशनल स्पॉट एक्सचेंज लिमिटेड में यह कहा गया है कि ईमेल नोटिस को वैध माना जा सकता है यदि सबूत साबित करते हैं कि यह प्राप्तकर्ता तक पहुँच गया है।

भारत में डिजिटल कानूनी नोटिस के लिए कानूनी ढांचा

डिजिटल संचार के आगमन के साथ, भारत में कानूनी नोटिस देने के उद्देश्य से इलेक्ट्रॉनिक साधनों को एक निश्चित सीमा तक समायोजित करने के लिए विधायी प्रयास किए गए हैं। वितरण के लिए पारंपरिक तरीके अभी भी उपयोग में हैं, लेकिन कुछ क़ानूनों और अदालतों द्वारा घोषणाओं के पारित होने के साथ, ईमेल, व्हाट्सएप और इलेक्ट्रॉनिक संचार के अन्य रूपों को भी कानून में सेवा के तरीकों के रूप में स्वीकार किया गया है, बशर्ते कुछ शर्तें पूरी हों। नीचे भारत में डिजिटल कानूनी नोटिस को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे की रूपरेखा दी गई है:

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 द्वारा प्रतिस्थापित)

अब तक भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को न्यायालय में साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने की अनुमति देती थी; उदाहरण के लिए, ईमेल और आधुनिक संदेश, स्रोत की प्रामाणिकता के प्रमाण पत्र के साथ। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की वर्तमान धारा 61, उपरोक्त के समान है, जहाँ अभी भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की स्वीकार्यता को बरकरार रखा गया है और उचित प्रमाणीकरण के मामले में व्हाट्सएप चैट और ईमेल जैसे रिकॉर्ड को न्यायालय के समक्ष स्वीकार किया जा सकता है।

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 ने न्यायालयों में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और डिजिटल संचार के उपयोग और निर्भरता को मान्यता देने के लिए आधार बनाया। अधिनियम धारा 4 में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को प्रासंगिकता देता है, जहाँ यह जोर देता है कि कोई भी सूचना-विशेष रूप से वह सूचना जो लिखित या मुद्रित रूप में होनी चाहिए-इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के रूप में ऐसी सूचना दे सकती है, बशर्ते कि ऐसा इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड भविष्य में संदर्भ के लिए सुलभ और उपयोग करने योग्य हो। यह निश्चित रूप से ईमेल और मैसेजिंग प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से कानूनी नोटिस भेजने के लिए एक मूल्य जोड़ता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908

1908 की सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) में व्हाट्सएप या ईमेल का कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं है, लेकिन अदालतों को विशेष परिस्थितियों में सेवा के अन्य तरीकों की अनुमति देने की शक्ति प्रदान की गई है। आदेश V नियम 9 और नियम 9A अदालतों को आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों से समन की सेवा की अनुमति देने की शक्ति देता है, जहां पारंपरिक तरीके विफल हो गए हैं या अस्वाभाविक रूप से देरी हो गई है। अदालतों ने इस शक्ति का प्रयोग, विशेष रूप से अत्यावश्यक मामलों में, ईमेल और मैसेजिंग ऐप के माध्यम से सेवा की अनुमति देने के लिए किया है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय

ऐतिहासिक निर्णयों में व्हाट्सएप और ईमेल की वैधता

सीमा विस्तार के लिए संज्ञान (2020)

तथ्य: सुप्रीम कोर्ट ने कोविड-19 महामारी के दौरान देश भर की अदालतों में मामलों के दाखिल होने और सुनवाई में देरी से संबंधित स्वत: संज्ञान लिया था।
न्यायालय ने निर्देश दिया कि कानूनी नोटिस, सम्मन और याचिकाएं ईमेल, फैक्स या व्हाट्सएप जैसे त्वरित संदेश अनुप्रयोगों के माध्यम से भेजी जा सकती हैं, यह स्वीकार करते हुए कि बाधित हो रही कानूनी प्रक्रियाओं की निरंतरता को बनाए रखा जाएगा।

केंद्रीय विद्युत विनियामक आयोग बनाम राष्ट्रीय जलविद्युत निगम लिमिटेड (2021)

तथ्य: इस धारा में उल्लिखित मामला ई-मेल के माध्यम से शिकायतों और दस्तावेजों को भेजने से संबंधित है, क्योंकि इसमें तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है, जिससे प्रक्रियागत तकनीकी पहलुओं से बचा जा सके।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ई-मेल सेवा का एक वैध तरीका है, विशेषकर वाणिज्यिक विवादों के मामलों में, तथा यह पक्षकारों की जिम्मेदारी है कि वे अपने-अपने पंजीकृत ई-मेल पतों की नियमित जांच करें।
प्रासंगिकता: इसने ईमेल को व्यवसाय और विनियामक मुद्दों के संबंध में कानूनी संचार के एक मान्यता प्राप्त और स्वीकार्य माध्यम के रूप में मान्यता दी।

इंडियन बैंक एसोसिएशन एवं अन्य बनाम भारत संघ (2014)

तथ्य: इस मामले में वित्तीय संस्थाओं द्वारा SARFAESI के अंतर्गत ऋणों की वसूली के लिए नोटिस जारी करने से संबंधित प्रक्रियाओं के बारे में मुद्दे प्रस्तुत किए गए।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात की पुष्टि करते हुए कि SARFAESI अधिनियम के तहत इलेक्ट्रॉनिक रूप से दिया गया नोटिस तभी वैध माना जाएगा, जब वह उधारकर्ता तक पहुंचता है, इसके तहत नोटिस की इलेक्ट्रॉनिक सेवा की अनुमति दी गई।
प्रासंगिकता: इसने एक वैधानिक मिसाल कायम की है कि वित्तीय वसूली के मामलों में, ईमेल जैसे इलेक्ट्रॉनिक संचार, भौतिक सेवा के स्थान पर काम आ सकते हैं।

टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड बनाम ग्रीनपीस इंटरनेशनल एवं अन्य (2011) - दिल्ली उच्च न्यायालय

तथ्य: टाटा संस को तत्काल निषेधाज्ञा राहत की आवश्यकता थी, जिसने ईमेल के माध्यम से सम्मन भेजने का अनुरोध किया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले की तात्कालिकता और विपक्षी पक्ष की विश्वव्यापी उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, ईमेल के माध्यम से समन भेजने की अनुमति दे दी ।
प्रासंगिकता: न्यायशास्त्र में प्रारंभिक मान्यता यह है कि ईमेल कानूनी दस्तावेज भेजने का एक वैध तरीका है।

ब्राइट एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम एमजे बिज़क्राफ्ट एलएलपी (2017) - दिल्ली उच्च न्यायालय

तथ्य: वादी ने ईमेल के माध्यम से सम्मन भेजा तथा तर्क दिया कि प्रतिवादी को अदालत में उपस्थित होने के लिए पर्याप्त सूचना दी गई थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने ईमेल के माध्यम से सेवा को बरकरार रखा, विशेषकर तब जब प्रेषक ने यह साबित कर दिया कि ईमेल पता सक्रिय था और नोटिस प्राप्त हो चुका था।
प्रासंगिकता: इस बात पर बल दिया गया कि ऐसी सेवा को वितरण और पहुंच के प्रमाण के आधार पर वैध माना जाएगा, जिससे यह कानूनी नोटिस देने के लिए कानून में एक वैध विकल्प बन जाएगा।

क्या व्हाट्सएप के जरिए कानूनी नोटिस भेजा जा सकता है?

कुछ शर्तों के तहत, व्हाट्सएप के माध्यम से कानूनी नोटिस भेजा जा सकता है। भारत में कानूनी संचार के लिए अदालतें धीरे-धीरे सेवा के इस तरीके को स्वीकार कर रही हैं, खासकर डिलीवरी के पुख्ता सबूत की मौजूदगी में। उदाहरण के लिए, क्रॉस टेलीविज़न इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम विख्यात चित्रा प्रोडक्शन (2018) में बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले में कहा गया कि अगर व्हाट्सएप संदेश पर डबल टिक दिखाई देता है, तो उसे वैध सेवा माना जा सकता है, जो यह दर्शाता है कि यह पहले ही डिलीवर हो चुका है। यह तब सहायता प्रदान कर सकता है जब सभी सामान्य तरीके विफल हो जाते हैं, जैसे कि पंजीकृत डाक न पहुंचना या अनावश्यक रूप से देरी होना।

ऐसे कई उदाहरण मौजूद हैं जहाँ न्यायालयों ने व्हाट्सएप संचार को वैध सेवा के रूप में मान्यता दी है। क्रॉस टेलीविज़न मामले से परे, सुप्रीम कोर्ट ने कोविड-19 महामारी के कारण नोटिस या समन भेजने के लिए व्हाट्सएप के माध्यम से सेवा की अनुमति दी थी। इन री: कॉग्निजेंस फॉर एक्सटेंशन ऑफ़ लिमिटेशन (2020)। गुजरात उच्च न्यायालय ने भी व्यक्तिगत डिलीवरी में शामिल व्यावहारिक कठिनाइयों के मद्देनजर एक तत्काल हिरासत मामले में व्हाट्सएप सेवा के लिए अपनी मंजूरी दे दी।

ठीक है, अगर आपने व्हाट्सएप के माध्यम से कानूनी नोटिस जारी करने का मन बना लिया है, तो आपको इसके लिए डिलीवरी का सबूत सुनिश्चित करना चाहिए। व्हाट्सएप के अनुसार, डबल टिक (संदेश डिलीवर हुआ) और ब्लू टिक (संदेश पढ़ा गया) इस बात का सबूत है कि नोटिस प्राप्त हो गया है। टाइमस्टैम्प के साथ टिक दिखाते हुए स्क्रीनशॉट लें। हालाँकि, इसे अदालत में सबूत के तौर पर स्वीकार्य होने के लिए, इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 61 के तहत उचित प्रमाणीकरण के साथ जोड़ा जाना चाहिए।

हालाँकि, इस राह में कुछ अड़चनें भी हैं। सभी रिसीवर्स के पास रीड रिसीट सक्षम नहीं है, इसलिए यह स्थापित करने में चुनौती हो सकती है कि वास्तविक प्राप्तकर्ता ने संदेश देखा या नहीं। साथ ही, सेवा की वैधता तब तक विवादित हो सकती है जब तक कि यह स्पष्ट न हो जाए कि व्हाट्सएप नंबर इच्छित प्राप्तकर्ता का है। न्यायालय संदेश की उत्पत्ति और अखंडता का पता लगाने के लिए प्रमाणीकरण की भी मांग कर सकते हैं। हालाँकि कई न्यायालय व्हाट्सएप नोटिस के माध्यम से सेवा की स्वीकृति में उदार हैं, फिर भी कुछ ऐसे हैं जो पारंपरिक दस्तावेजी तरीकों के उपयोग पर जोर देते रहते हैं, जैसे कि पंजीकृत डाक या आधिकारिक ईमेल जिसके माध्यम से नोटिस दिए जाते हैं।

क्या कानूनी नोटिस ईमेल के माध्यम से भेजा जा सकता है?

हां, ईमेल कानूनी नोटिस भेजने का एक स्वीकार्य तरीका है और वास्तव में, भारतीय अदालतों ने भी इस पर विचार किया है। स्वीकृति की सीमा विकसित हुई है, खासकर वाणिज्यिक और समय-संवेदनशील मामलों के तहत, और भारत में कानून भी उचित रूप से प्रलेखित और स्वीकृत इलेक्ट्रॉनिक संचार को नोटिस की वैध सेवा के रूप में मान्यता देता है। केंद्रीय विद्युत विनियामक आयोग बनाम राष्ट्रीय जलविद्युत निगम लिमिटेड (2021) के मामले को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस आशय के आधार पर एक योग्यता के रूप में उद्धृत किया कि ईमेल के माध्यम से दलीलों और नोटिस की सेवा को वैध माना जाएगा। इसने बयान को उद्धृत करते हुए पक्षों को अपने आधिकारिक ईमेल पर अपडेट की जाँच करने के दायित्व पर भी जोर दिया।

अदालतों द्वारा कई मामलों में कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक संचार नोटिस भेजने का एक वैध तरीका है। उदाहरण के लिए, टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड बनाम ग्रीनपीस इंटरनेशनल (2011) में, यह देखा गया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने तात्कालिकता और डिजिटलीकरण के लाभ के मद्देनजर ईमेल के माध्यम से समन भेजने की अनुमति दी। ब्राइट एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम एमजे बिजक्राफ्ट एलएलपी (2017) में उच्च न्यायालय के फैसले ने फैसला सुनाया कि जब तक प्रेषक यह साबित कर देता है कि संदेश एक वैध और काम करने वाले फ़ाइल पते पर भेजा गया था, तब तक ऐसी सूचना ईमेल के माध्यम से वैध सेवा है। ऐसे उदाहरण इस स्थिति की पुष्टि करेंगे कि उचित तरीके से किया गया ईमेल कानून के अनुसार आधिकारिक पत्राचार के लिए एक विश्वसनीय माध्यम माना जा सकता है।

ईमेल द्वारा भेजे गए कानूनी नोटिस की अदालतों में मान्यता के लिए, आपको डिलीवरी विनिर्देश पर ध्यान देना होगा। हालाँकि, नोटिस को आदर्श रूप से अधिवक्ता द्वारा डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए या प्रामाणिकता बढ़ाने के लिए आधिकारिक अधिवक्ता के ईमेल पते के माध्यम से भेजा जाना चाहिए। प्राप्तकर्ता की पावती, जैसे कि उत्तर या यहाँ तक कि एक ऑटो-रिप्लाई रसीद, आपके मामले को समर्थन प्रदान करेगी। इसके अलावा, डिलीवरी और ओपनिंग एक्सेस को प्रमाणित करने के लिए ईमेल ट्रैकिंग टूल या सर्वर लॉग का उपयोग किया जा सकता है।

ईमेल के व्हाट्सएप पर कई फायदे हैं। ईमेल में टाइम स्टैम्प की सटीकता अधिक होती है: डिलीवरी रिपोर्ट, रीड रिसीट और टाइमस्टैम्प सभी किसी व्यक्ति द्वारा प्राप्त ईमेल को ट्रैक कर सकते हैं। कानूनी नोटिस ईमेल के रूप में भेजे जा सकते हैं और उन्हें आधिकारिक और औपचारिक दिखने के लिए डिजिटल हस्ताक्षरों के साथ औपचारिक लेटरहेड के रूप में संलग्न किया जा सकता है। व्हाट्सएप के विपरीत, जहां कोई व्यक्ति रीड रिसीट को अक्षम कर सकता है, ईमेल सर्वर लॉग तैयार करते हैं जिनका उपयोग अदालत में तकनीकी सबूत के रूप में किया जा सकता है।

हालाँकि, अभी भी कुछ मुद्दे हैं। यदि प्राप्तकर्ता ईमेल प्राप्त करने से इनकार करता है या स्पैम फ़ोल्डर पर दोष डालता है, तो आपको संभवतः डिलीवरी हेडर या सर्वर लॉग जैसे तकनीकी साक्ष्य पर निर्भर रहना होगा। यह साबित करना कि प्राप्तकर्ता उस ईमेल पते का सक्रिय रूप से उपयोग करता है, अत्यंत महत्वपूर्ण है। अंत में, ऐसे मामले हो सकते हैं जहाँ न्यायालय अभी भी सेवा के पारंपरिक तरीकों के माध्यम से अनुवर्ती कार्रवाई की अपेक्षा करेंगे, विशेष रूप से वे क़ानून जो भौतिक वितरण के लिए प्रदान करते हैं।

डिजिटल कानूनी नोटिस (व्हाट्सएप/ईमेल) कब अवैध माने जाते हैं?

डिजिटल कानूनी नोटिस निम्नलिखित स्थितियों में अमान्य माने जा सकते हैं:

• डिलीवरी का कोई सबूत नहीं: यदि प्राप्तकर्ता के डिवाइस पर सूचना संदेश की डिलीवरी नहीं हुई या उसके द्वारा पढ़ा नहीं गया, उदाहरण के लिए, यदि प्रेषक के पास व्हाट्सएप है और ईमेल पर कोई डबल टिक या कोई अर्नर डिलीवरी नहीं थी।
• गलत प्राप्तकर्ता: यदि कोई नोटिस किसी ऐसे ई-मेल आईडी या व्हाट्सएप नंबर पर भेजा गया हो जिसे पार्टी द्वारा आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त भी नहीं है।
• प्रमाणीकरण नहीं: जहां इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 61 के अनुसार प्रमाणित नहीं है।
• अक्षम की गई पठन रसीदें: यदि व्हाट्सएप पर पठन रसीदें अक्षम कर दी गई हैं, तो न्यायालय उन्हें डिलीवरी का निर्णायक प्रमाण नहीं मानेंगे।
• प्राप्तकर्ता द्वारा इनकार: यदि प्राप्तकर्ता वैज्ञानिक रूप से उस निष्कर्ष को प्रमाणित करने वाले साक्ष्य के बिना ईमेल/व्हाट्सएप पर संदेश तक पहुंचने से इनकार करता है।
• वैधानिक आवश्यकताएं: कुछ कानून अभी भी असंतोषजनक स्थिति में हैं, जहां नोटिस की भौतिक सेवा पर जोर दिया जाता है: डिजिटल तरीके अपर्याप्त हैं।

निष्कर्ष

व्हाट्सएप और ईमेल जैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म ने भारत में कानूनी नोटिस भेजने में कानूनी मान्यता प्राप्त कर ली है। न्यायालय के निर्णयों और आईटी अधिनियम और भारतीय साक्ष्य अधिनियम जैसे कानूनों के समर्थन से, ये तरीके सुविधाजनक हैं, लेकिन केवल तभी जब उनका सही तरीके से उपयोग किया जाए। वैधता के संदर्भ में, कानूनी प्रारूपण के साथ उचित दस्तावेज और डिलीवरी का प्रमाण आवश्यक है।

• क्या आपको इनमें से किसी भी डिजिटल माध्यम से कानूनी नोटिस तैयार करने, भेजने या उसका जवाब देने में सहायता चाहिए?

रेस्ट द केस पर सत्यापित कानूनी विशेषज्ञों से जुड़ें और अपने नोटिस को सही तरीके से संभालें।

व्हाट्सएप और ईमेल के माध्यम से कानूनी नोटिस भेजने पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

नीचे भारत में ऑनलाइन माध्यम, जैसे कि व्हाट्सएप और ईमेल, के माध्यम से कानूनी नोटिस भेजने की स्वीकृति और प्रक्रिया के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले कुछ प्रश्नों के उत्तर दिए गए हैं।

प्रश्न 1. क्या कोई व्यक्ति कानूनी नोटिस के लिए व्हाट्सएप ब्लू टिक को डिलीवरी का पर्याप्त प्रमाण मान सकता है?

हां, कुछ अदालतों ने व्हाट्सएप ब्लू टिक को डिलीवरी की पुष्टि के रूप में मान्यता दी है। उदाहरण के लिए, क्रॉस टेलीविज़न इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम विख्यात चित्रा प्रोडक्शन में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना कि ब्लू टिक से पता चलता है कि संदेश प्राप्त हुआ है और पढ़ा गया है। हालाँकि, उस सबूत का वजन तब बढ़ जाता है जब उसे स्क्रीनशॉट और मेटाडेटा द्वारा समर्थित किया जाता है।

प्रश्न 2. भारत में डिजिटल कानूनी नोटिस की वैधता से संबंधित प्रासंगिक कानून क्या हैं?

मुख्य कानून इस प्रकार हैं:

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, जो इलेक्ट्रॉनिक संचार को कानूनी मान्यता देता है।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 (धारा 61) - साक्ष्य के रूप में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की स्वीकार्यता को दर्शाता है।
सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 - इसमें न्यायालयों को उपयुक्त मामलों में इलेक्ट्रॉनिक सेवा की अनुमति देने के प्रावधान हैं।

प्रश्न 3. मैं कैसे साबित करूँ कि ईमेल द्वारा भेजा गया कानूनी नोटिस प्राप्त हुआ था?

आप निम्नलिखित तरीकों का उपयोग करके इसकी डिलीवरी साबित कर सकते हैं:

• रसीदें या प्राप्तकर्ता पक्ष से प्राप्त उत्तर पढ़ें।
• ईमेल ट्रैकिंग टूल आपको ईमेल की डिलीवरी के बारे में जानकारी देने में सक्षम होंगे, साथ ही इसके खुलने के तथ्य के बारे में भी। यह उचित प्रारूप और अनुलग्नकों के बारे में प्रोटोकॉल का पालन करके अधिवक्ता के आधिकारिक ईमेल पते से भेजा गया था। यह दृष्टिकोण नोटिस की प्रामाणिकता पर जोर देगा।

प्रश्न 4. यदि प्राप्तकर्ता यह दावा करता है कि ईमेल कानूनी नोटिस वितरित नहीं किया गया तो इसके क्या परिणाम होंगे?

इसके विपरीत, यदि प्राप्तकर्ता कहता है कि उसे ईमेल प्राप्त नहीं हुआ है, तो तकनीकी रूप से प्रमाण डिलीवरी लॉग, टाइमस्टैम्प या ट्रैकिंग रिपोर्ट दिखाता है। यदि ईमेल पता आधिकारिक रूप से प्राप्तकर्ता से जुड़ा हुआ है, तो न्यायालय नोटिस को वैध मानेंगे, खासकर जहां सेवा सद्भावनापूर्वक की गई थी।

प्रश्न 5. यदि कोई नोटिस व्हाट्सएप या ईमेल द्वारा भेजा जाता है तो क्या उसे कानूनी रूप से नजरअंदाज किया जा सकता है?

कानूनी नोटिस को अनदेखा नहीं किया जा सकता, चाहे वह किसी भी तरह से जारी किया गया हो। कानूनी नोटिस के प्राप्तकर्ता के लिए परिणाम तब हो सकते हैं जब प्रेषक की ओर से डिलीवरी दिखाने का दायित्व स्थापित हो जाता है, जिसे जानबूझकर टाला जाना माना जा सकता है। इसके अलावा, यह किसी भी आगे के मुकदमे में प्राप्तकर्ता के खिलाफ जाएगा।

प्रश्न 6. यदि प्राप्तकर्ता डिजिटल कानूनी नोटिस का जवाब नहीं देता है तो क्या होगा?

यदि प्राप्तकर्ता जवाब देने में विफल रहता है, तो प्रेषक कानूनी कार्यवाही की ओर बढ़ेगा, इस आधार पर कि नोटिस दिया गया था और उसे अनदेखा किया गया। वैध रूप से नोटिस दिए जाने के बाद चुप्पी या निष्क्रियता, एकपक्षीय आदेशों पर विचार करने या शिकायतकर्ता के पक्ष में राहत के लिए न्यायालयों के समक्ष विचारणीय होगी।

अस्वीकरण: यहाँ दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए, कृपया किसी योग्य सिविल वकील से परामर्श लें ।