सीआरपीसी धारा 235 – दोषमुक्ति या दोषसिद्धि का निर्णय

सीआरपीसी धारा 235 क्या कहती है?

सीआरपीसी की धारा 235 के अनुसार, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर लिए जाने वाले साक्ष्य और तर्क पूरे हो जाने के बाद, न्यायालय को अपना निर्णय सुनाना चाहिए। इस धारा का उद्देश्य आरोपी के लिए निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना और केवल मामले के गुण-दोष के आधार पर निर्णय सुनाना है।

यह अनुभाग 2 उप-अनुभागों में विभाजित है:

उपधारा (1): यदि सत्र न्यायालय अभियुक्त को दोषी पाता है तो उसके द्वारा पारित की जाने वाली सजा कारावास और/या जुर्माना है।

उपधारा (2): अभियुक्त को दोषी पाये जाने के बाद, न्यायालय को अंतिम सजा सुनाने से पहले अभियुक्त की बात सुननी होगी।

धारा 235 का महत्व

धारा 235 पारदर्शिता और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार पर चर्चा करती है। यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को सत्यापित करता है, जिसमें दोषसिद्धि के बाद सजा सुनाते समय न्यायालय में प्रतिवादी की सुनवाई की आवश्यकता होती है, ताकि कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखा जा सके।

धारा 235 की मुख्य विशेषताएं

इस अनुभाग में उल्लिखित प्रमुख पहलुओं का विवरण इस प्रकार है:

1. बरी करने का फैसला

यदि न्यायालय को लगता है कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी के अपराध को सभी उचित संदेहों से परे साबित नहीं किया है, तो उसे आरोपी को बरी करना होगा। बरी करने का निर्णय सत्य, सटीक और तर्कों पर आधारित होना चाहिए।

महत्त्व

• गलत दोषसिद्धि को रोकता है।

• आप इस सिद्धांत को बढ़ावा देते हैं कि जब तक आरोपी दोषी साबित न हो जाए, तब तक वह निर्दोष है।

2. दोषसिद्धि का निर्णय

यदि न्यायालय को अभियुक्त दोषी लगता है तो उसे अगले चरण से गुजरना होगा, जिसमें न्यायालय द्वारा अभियुक्त को दोषी पाए जाने पर उसके लिए उचित सजा का आकलन किया जाना चाहिए। न्यायालय द्वारा अभियुक्त के विरुद्ध सजा सुनाए जाने से पहले उसे इस मुद्दे पर सुना जाना चाहिए।

सज़ा पर सुनवाई

धारा 235(2) एक बहुत ही महत्वपूर्ण विशेषता है। यह अभियुक्त को सज़ा के फ़ैसले से संबंधित कम करने वाले कारकों पर बहस करने की अनुमति देता है। इन कारकों में शामिल हो सकते हैं:

• अभियुक्त की आयु.

• अपराध के लिए तैयारी करने वाली घटनाएँ।

• मुकदमे के दौरान अभियुक्त का व्यवहार।

• सजा का अभियुक्त और उसके परिवार पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

3. परीक्षण और सजा का विभाजन

धारा 235 का एक अनूठा पहलू यह है कि इसमें मुकदमे को दो अलग-अलग चरणों में विभाजित किया गया है:

• दोष का निर्धारण.

• सज़ा सुनाना.

यह पृथक्करण न्यायालय को किसी भी संभावित सजा के प्रभाव के आधार पर दोष के बारे में कोई भी निर्णय लेने से रोकता है।

धारा 235 के अंतर्गत प्रक्रियात्मक पहलू

धारा 235 के अंतर्गत प्रक्रिया एक संरचित दृष्टिकोण का अनुसरण करती है:

चरण 1: साक्ष्य रिकॉर्ड करना

अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी साक्ष्य न्यायालय द्वारा दर्ज किए जाते हैं। भौतिक साक्ष्यों की जांच की जाती है और गवाहों से पूछताछ की जाती है।

चरण 2: समापन तर्क

अंतिम बहस दोनों पक्षों के बीच है। अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपराध साबित करने की कोशिश कर रहा है; बचाव पक्ष अभियोजन पक्ष के मामले में उन विसंगतियों और कमजोरियों को दिखाने की कोशिश कर रहा है।

चरण 3: निर्णय सुनाना

अगर अदालत किसी भी पक्ष, उसके सबूतों और उसकी दलीलों से सहमत होती है, तो अदालत मामले का फैसला करती है। लेकिन अगर आरोपी को बरी कर दिया जाता है, तो यह मामला खत्म हो जाएगा। लेकिन अगर दोषी ठहराया जाता है, तो मामला अगले चरण पर चला जाता है।

चरण 4: सज़ा पर सुनवाई

दोषी करार दिए जाने के बाद, न्यायालय सज़ा सुनाने के मामले की सुनवाई करता है। इसमें वे तर्क या विचार शामिल होते हैं जो नरमी, दूसरे शब्दों में नरम सज़ा का आधार बनते हैं।

चरण 5: वाक्य का उच्चारण

अदालत सुनवाई के बाद सजा तय करती है, और वह कई प्रासंगिक कारकों के आधार पर यह सजा सुनाती है।

निर्णय के बाद की प्रक्रिया

अब जब हम यह समझ गए हैं कि एक न्यायाधीश सीआरपीसी की धारा 235 के तहत क्या-क्या फैसले सुना सकता है, तो आइए अब हम इसमें शामिल अगले कदमों पर नजर डालते हैं:

परिदृश्य 1: बरी होना

यदि अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है, तो इसका मतलब आमतौर पर यह होता है कि न्यायाधीश कहता है कि वे जाने के लिए स्वतंत्र हैं। उस आरोप पर आगे कोई कानूनी कार्यवाही नहीं होती। हालाँकि, मामला अभी भी खुला हो सकता है। हालाँकि यह अधिक असंभव है, अभियोजन पक्ष कुछ परिस्थितियों में उच्च न्यायालय में अपील करना चाह सकता है।

परिदृश्य 2: दृढ़ विश्वास

दोषसिद्धि के मामले में न्यायाधीश के पास दो विकल्प होते हैं:

तुरंत वाक्य का उच्चारण करना

यह सामान्य मामला है। दोषसिद्धि के बाद, न्यायाधीश अपराध की गंभीरता और अपराधी की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए तुरंत उचित सजा की मांग कर सकता है। इसमें जुर्माना और कारावास सहित कई सजाएँ हो सकती हैं।

धारा 360 के निम्नलिखित प्रावधान

सीआरपीसी की धारा 360 उस स्थिति को स्पष्ट करती है जब न्यायाधीश तुरंत सजा नहीं सुना सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई अपराधी पहली बार अपराध कर रहा है और उसे पछतावा है, या यदि किया गया अपराध मामूली भी है, तो न्यायाधीश अपराधी को परिवीक्षा पर या शायद, एक चेतावनी (औपचारिक चेतावनी) पर रिहा कर सकता है।

अतिरिक्त मुद्दो पर विचार करना

अपील का अधिकार: यदि यह किसी को बरी कर देता है, या यदि यह किसी को दोषी ठहराता है, तो दोनों पक्ष उच्च न्यायालय में निर्णय के विरुद्ध अपील कर सकते हैं। इसका मतलब है कि निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा की जाती है और उसका परिणाम अलग हो सकता है।

उचित प्रक्रियाओं का पालन करना: सीआरपीसी की धारा 235 में निर्धारित कानूनी प्रक्रियाओं के तहत निर्णय देने पर जोर दिया गया है। यह गारंटी देता है कि हम निष्पक्ष हैं और गलत दोषसिद्धि या अनुचित बरी होने की संभावना कम है।

धारा 235 से संबंधित कानूनी मिसालें

बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980)

इस ऐतिहासिक मामले का सबसे मशहूर पहलू यह है कि मृत्युदंड देने से पहले अभियुक्त की सुनवाई का महत्व है। इसने धारा 235(2) के तहत व्यक्तिगत दंड के सिद्धांत को बरकरार रखा।

संता सिंह बनाम पंजाब राज्य (1976)

सजा सुनाने से पहले अभियुक्त की बात न सुनना प्राकृतिक न्याय और प्रक्रियागत निष्पक्षता का उल्लंघन है और सर्वोच्च न्यायालय ने भी इसे इसी रूप में देखा है।

धारा 235 व्यवहार में: एक केस स्टडी

सितंबर 2022, सुप्रीम कोर्ट का फैसला

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में सजा सुनाने के लिए हाई कोर्ट में अलग से सुनवाई की जरूरत दोहराई गई। साथ ही कहा गया कि सजा सुनाने के चरण को छोड़ना आरोपी के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और जहां तक मुकदमे की तर्कसंगतता और निष्पक्षता का सवाल है, यह उनके अधिकारों का हनन है।

धारा 235 के तहत प्रक्रियात्मक अखंडता के प्रति लगातार न्यायिक संवेदनशीलता को दर्शाते हुए, इस निर्णय ने प्रक्रियात्मक अखंडता सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका के दृढ़ संकल्प की ओर ध्यान आकर्षित किया।

भारतीय विधिक प्रणाली में धारा 235 का महत्व

यह सरल सा दिखने वाला खंड निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। जानिए क्यों:

निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना

धारा 235, साक्ष्य की गहन समीक्षा और सजा के संबंध में सुनवाई का अवसर प्रदान करके अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई का प्रावधान करती है।

न्याय और मानवता में संतुलन

यह धारा सजा पर अलग से सुनवाई की अनुमति देकर न्याय की आवश्यकता और मानवता के सिद्धांत के बीच अच्छा संतुलन स्थापित करती है।

मनमाने ढंग से सज़ा सुनाए जाने से रोकना

द्विभाजित प्रक्रिया न्यायालय को सभी प्रासंगिक कारकों पर विचार करने की आवश्यकता के कारण अत्यधिक या मनमाने ढंग से कठोर सजा की संभावना को सीमित करने में मदद करती है।

चुनौतियाँ और आलोचनाएँ

यद्यपि धारा 235 न्याय के लिए महत्वपूर्ण है, फिर भी कुछ चुनौतियाँ बनी हुई हैं:

एकसमान आवेदन का अभाव

स्पष्ट दिशा-निर्देशों के बावजूद, न्यायालय अक्सर धारा 235 में प्रक्रियागत कठोरता का अक्षरशः पालन करने में विफल रहते हैं। यह एक अपील बन सकता है और इसमें देरी हो सकती है।

कम करने वाले कारकों पर विचार करने में विफलता

अदालतें सजा सुनाते समय अपराध को कम करने वाले कारकों पर पर्याप्त ध्यान नहीं देतीं, इसलिए कभी-कभी कठोर दंड लगाया जाता है।

न्यायपालिका पर अत्यधिक बोझ

न्यायालयों पर कार्यभार अधिक होने के कारण प्रायः न्यायालय सजा सुनाने के चरण में बिल्कुल भी समय नहीं लगा पाते, जो धारा 235 के पीछे की परिकल्पना के विपरीत है।

संदर्भ:

https://capitalvakalat.com/blog/section-235-crpc/

https://api.sci.gov.in/supremecourt/2022/10730/10730_2022_1_1502_38349_Judgement_19-Sep-2022.pdf

https://www.latestlaws.com/bare-acts/hindi-acts/140470

https:// Indiankanoon.org/doc/1604716/

https://kanoongpt.in/bare-acts/the-code-of-criminal-procedure-1973/arrangement-of-sections-chapter-xviii-section-235-f462c04cb2b4ba51