सीआरपीसी धारा 325- प्रक्रिया जब मजिस्ट्रेट पर्याप्त रूप से कठोर सजा नहीं दे सकता

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 325 अधीनस्थ मजिस्ट्रेटों को कठोर या अलग सजा की आवश्यकता वाले मामलों को उच्च अधिकारी - मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) को संदर्भित करने का अधिकार देकर न्याय सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि अपराधों के आरोपी व्यक्तियों को उनके अपराधों की गंभीरता के अनुरूप उचित सजा मिले, जो एक संतुलित न्यायिक पदानुक्रम और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को दर्शाता है।

सीआरपीसी धारा 325 का कानूनी प्रावधान

“धारा 325- प्रक्रिया जब मजिस्ट्रेट पर्याप्त रूप से कठोर सजा नहीं दे सकता

1. जब कभी अभियोजन पक्ष और अभियुक्त के साक्ष्य को सुनने के पश्चात मजिस्ट्रेट की यह राय हो कि अभियुक्त दोषी है और उसे उस दण्ड से भिन्न प्रकार का या अधिक कठोर दण्ड मिलना चाहिए जिसे देने के लिए वह मजिस्ट्रेट सशक्त है या द्वितीय श्रेणी मजिस्ट्रेट होने के नाते उसकी यह राय हो कि अभियुक्त से धारा 106 के अधीन बंधपत्र निष्पादित करने की अपेक्षा की जानी चाहिए तो वह अपनी राय अभिलिखित कर सकेगा और अपनी कार्यवाही प्रस्तुत कर सकेगा तथा अभियुक्त को उस मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेज सकेगा जिसके वह अधीनस्थ है।

2. जब एक से अधिक अभियुक्तों पर एक साथ विचारण किया जा रहा हो और मजिस्ट्रेट ऐसे अभियुक्तों में से किसी के संबंध में उपधारा (1) के अधीन कार्यवाही करना आवश्यक समझता है, तो वह उन सब अभियुक्तों को, जो उसकी राय में दोषी हैं, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेजेगा।

3. मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, जिसके समक्ष कार्यवाही प्रस्तुत की जाती है, यदि वह उचित समझे तो पक्षकारों की जांच कर सकता है और किसी ऐसे गवाह को वापस बुला सकता है और उसकी जांच कर सकता है, जिसने मामले में पहले ही साक्ष्य दे दिया है और कोई और साक्ष्य मांग सकता है और ले सकता है, और मामले में ऐसा निर्णय, सजा या आदेश पारित कर सकता है, जैसा वह उचित समझे और जो कानून के अनुसार हो।

सीआरपीसी धारा 325 का सरलीकृत स्पष्टीकरण

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 325 को निम्नलिखित तीन उपधाराओं में विभाजित किया गया है:

धारा 325(1): मजिस्ट्रेट द्वारा रेफरल

• जब मजिस्ट्रेट को लगता है कि दण्ड उसकी अधिकारिता से बाहर है, तो उसे:

  • दोष के प्रश्न पर अपनी राय दर्ज करें और उच्च दंड की आवश्यकता बताएं अथवा अभियुक्त को धारा 106 के तहत बांड निष्पादित करना चाहिए।

  • सम्पूर्ण मामले की कार्यवाही को अभियुक्त के साथ मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) के पास भेजें, जिसके वह अधीनस्थ हैं।

धारा 325(2): एक से अधिक आरोपी

• यदि कई व्यक्तियों पर एक साथ मुकदमा चल रहा हो, तो मजिस्ट्रेट उन सभी लोगों को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेजेगा जिन्हें वह दोषी मानता है।

• इससे मामलों का विखंडन रुकता है तथा न्यायनिर्णयन की प्रक्रिया एक समान हो जाती है।

धारा 325(3): मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की शक्तियां

• मामले प्राप्त होने पर मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास निम्नलिखित शक्तियां होती हैं:

  • अपने समक्ष उपस्थित पक्षों की जांच करें।

  • मजिस्ट्रेट द्वारा पूछताछ किये गये किसी भी गवाह को वापस बुलाना और उसकी जांच करना।

  • आगे की साक्ष्य को बुलाना और रिकार्ड करना।

  • कानून के अनुसार निर्णय, सजा या आदेश पारित करें।

धारा 325 का महत्व

धारा 325 पदानुक्रमिक प्रक्रिया और न्याय प्रदान करने के बीच संतुलन पर जोर देती है।

• उचित सजा: धारा 325 अधीनस्थ मजिस्ट्रेटों द्वारा कम सजा सुनाए जाने से बचाती है। यह सुनिश्चित करती है कि गंभीर अपराधों के दोषी अभियुक्तों को आनुपातिक सजा मिले।

• पदानुक्रमिक जाँच: धारा 325 जाँच की एक विशिष्ट श्रृंखला बनाती है। अधीनस्थ मजिस्ट्रेट कठोर दंड की आवश्यकता वाले मामलों को सी.जे.एम. के पास भेजते हैं, जिनके पास सज़ा सुनाने का अधिक अधिकार होता है।

• प्रक्रियागत सुरक्षा उपाय: धारा 325 अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करती है। सीजेएम साक्ष्य की पुनः जांच करता है और यदि आवश्यक हो तो नए साक्ष्य ले सकता है। इस तरह की समीक्षा से त्रुटि की संभावना कम हो जाती है और न्याय के वितरण को बढ़ावा मिलता है।

केस कानून

सीआरपीसी धारा 325 से संबंधित कुछ निर्णय निम्नलिखित हैं:

निशा बनाम हरियाणा राज्य (2022)

इस मामले में न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया:

• सीजेएम को रेफर करना: सीआरपीसी की धारा 325 तब लगाई जाती है जब मजिस्ट्रेट को लगता है कि आरोपी दोषी है, लेकिन उसे लगता है कि उसे जो सज़ा देने का अधिकार है, वह पर्याप्त नहीं है या उसे अलग तरह की सज़ा देने की ज़रूरत है। ऐसे मामलों में, मजिस्ट्रेट अपनी राय दर्ज करता है और मामले को सीजेएम के पास भेजता है।

• धारा 325(3) के तहत सीजेएम की शक्तियाँ: मामला सीजेएम की अदालत में पहुँचने के बाद, सीजेएम पक्षों की जाँच कर सकता है, किसी भी गवाह को वापस बुला सकता है और उसकी जाँच कर सकता है, जिसकी पहले जाँच हो चुकी है, और कोई भी अतिरिक्त साक्ष्य तलब कर सकता है जिसकी सीजेएम के अनुसार आवश्यकता हो सकती है। बाद में, सीजेएम कानून के अनुसार निर्णय सुना सकता है, सजा सुना सकता है या कोई अन्य उचित आदेश दे सकता है।

• नए सिरे से सुनवाई नहीं : न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 325 के तहत सीजेएम को प्राप्त शक्तियों का यह मतलब नहीं है कि सीजेएम को नए सिरे से सुनवाई शुरू करनी चाहिए। सजा सुनाने से पहले मामले पर निर्णय देने के लिए सीजेएम को सुविधा प्रदान करना विवेकाधीन शक्ति है।

• विवेकाधीन शक्ति: मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को धारा 325 के अंतर्गत किसी भी गवाह की जांच करने या पुनः जांच के लिए वापस बुलाने का विवेकाधिकार होगा। यह शक्ति मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को निर्णय लेने में सहायता करने के लिए है तथा यह अभियुक्त को गवाहों को वापस बुलाने का अधिकार नहीं देती है।

• गवाहों को वापस बुलाने का कोई दायित्व नहीं: सत्र न्यायाधीश द्वारा धारा 325(3) सीआरपीसी के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के निर्देश का मतलब यह नहीं है कि सीजेएम गवाहों को वापस बुलाने और उनसे दोबारा पूछताछ करने के लिए बाध्य है। गवाहों को वापस बुलाना या न बुलाना सीजेएम के विवेक पर निर्भर करता है, बशर्ते कि इससे न्याय का उद्देश्य पूरा हो।

• शक्ति का उद्देश्य: इस धारा के अंतर्गत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की शक्ति का उद्देश्य अंतिम आदेश पारित करने में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए है, लेकिन इसका प्रयोग अभियुक्त को अपने बचाव में खामियों को भरने या मामले की पुनः सुनवाई करने की अनुमति देने के लिए नहीं किया जा सकता है।

लाखन डिगरसे बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2024)

इस मामले में न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया:

• धारा 325(1) तभी लागू होती है जब अभियुक्त दोषी ठहराया जाता है।

• मजिस्ट्रेट को साक्ष्य के आधार पर स्वयं संतुष्ट होना चाहिए कि अभियुक्त दोषी है और उसे मजिस्ट्रेट द्वारा दी जाने वाली सजा से अधिक सजा दी जानी चाहिए।

• मजिस्ट्रेट को राय बनानी चाहिए, दोष का निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए, क्योंकि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय के रूप में कार्य नहीं कर रहा है और वह किसी निष्कर्ष की समीक्षा नहीं कर सकता है।

• मजिस्ट्रेट को उन बुनियादी सबूतों पर चर्चा करनी चाहिए जिनके आधार पर वे अपनी राय बना रहे हैं। मजिस्ट्रेट को पूरे सबूतों पर चर्चा करने की ज़रूरत नहीं है जैसे कि वह कोई फ़ैसला लिख रहा हो।

• मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) पक्षकारों की जांच कर सकते हैं, गवाहों को वापस बुला सकते हैं, आगे साक्ष्य ले सकते हैं, तथा अपनी इच्छानुसार निर्णय, सजा या आदेश पारित कर सकते हैं।

चुनौतियां

• न्याय में विलंब: रेफरल प्रक्रिया से सुनवाई की अवधि लंबी हो सकती है, जिससे पीड़ितों और अभियुक्तों को न्याय मिलने में विलंब हो सकता है।

• रेफरल में व्यक्तिपरकता: किसी मामले को रेफर करने का निर्णय मजिस्ट्रेट के विवेक पर आधारित होता है, जिससे व्यक्तिपरकता आ सकती है।

• प्रक्रियागत जटिलता: ऐसे मामलों में जहां कई अभियुक्त हों, सभी अभियुक्तों को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेजने से कार्यवाही जटिल हो सकती है।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 325 भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता और निष्पक्षता को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रावधान है। यह अधीनस्थ मजिस्ट्रेटों की सजा की सीमाओं और गंभीर मामलों में आनुपातिक दंड की आवश्यकता के बीच की खाई को पाटता है। मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को साक्ष्य की समीक्षा करने, गवाहों को वापस बुलाने और निर्णय पारित करने की अनुमति देकर, यह धारा अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करते हुए एक संपूर्ण न्याय निर्णय प्रक्रिया सुनिश्चित करती है। अपनी चुनौतियों के बावजूद, यह न्यायिक विवेक और प्रक्रियात्मक कठोरता को संतुलित करने के लिए एक आवश्यक तंत्र बना हुआ है।

सीआरपीसी धारा 325 पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

यहां सीआरपीसी धारा 325 और इसके निहितार्थ के बारे में कुछ सामान्य प्रश्न दिए गए हैं:

प्रश्न 1. सीआरपीसी धारा 325 का मुख्य उद्देश्य क्या है?

इसका प्राथमिक उद्देश्य अधीनस्थ मजिस्ट्रेटों को यह अधिकार देना है कि वे मामलों को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेज सकें, जब उन्हें लगे कि अपेक्षित दंड उनकी अधिकारिता से परे है।

प्रश्न 2. क्या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट धारा 325 के अंतर्गत गवाहों को वापस बुला सकते हैं?

हां, सीजेएम को यह विवेकाधिकार प्राप्त है कि वह पहले से पूछताछ किए जा चुके गवाहों को वापस बुलाकर उनसे पूछताछ कर सकता है या न्याय प्रदान करने के लिए आवश्यक होने पर अतिरिक्त साक्ष्य भी तलब कर सकता है।

प्रश्न 3. क्या धारा 325 में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट स्तर पर पुनः सुनवाई शामिल है?

नहीं, यह प्रावधान नए सिरे से सुनवाई की अनिवार्यता नहीं रखता। सीजेएम निर्णय या सजा सुनाने के लिए कार्यवाही, साक्ष्य और तर्कों की समीक्षा करता है।

प्रश्न 4. धारा 325 कब लागू होती है?

धारा 325 तब लागू होती है जब मजिस्ट्रेट इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि अभियुक्त दोषी है, लेकिन उसे मजिस्ट्रेट द्वारा लगाए गए दंड से अधिक कठोर दंड या भिन्न प्रकार के दंड की आवश्यकता है।

प्रश्न 5. यदि किसी मामले में एक से अधिक आरोपी हों तो क्या होगा?

यदि एक से अधिक अभियुक्तों पर एक साथ मुकदमा चल रहा हो और उनमें से कुछ को धारा 325 के अंतर्गत रेफर करने की आवश्यकता हो, तो प्रक्रियागत एकरूपता बनाए रखने के लिए सभी दोषी व्यक्तियों को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास भेज दिया जाता है।

संदर्भ

• https:// Indiankanoon.org/doc/31521497/

• https:// Indiankanoon.org/doc/64787371/

• आर.वी. केलकर की आपराधिक प्रक्रिया, 7वां संस्करण।