सीआरपीसी धारा 372 - जब तक अन्यथा प्रावधान न हो, अपील नहीं की जा सकती

भारत की दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) एक व्यापक क़ानून है जो आपराधिक न्याय प्रणाली को दिशा-निर्देशित करने में मदद करता है। सीआरपीसी की धारा 372 आपराधिक मामलों में अपील तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कानून के अलावा कोई अपील नहीं की जाएगी, जो इसे आपराधिक न्याय प्रणाली में स्पष्ट करता है।

यह लेख सीआरपीसी धारा 372 और भारतीय कानूनी व्यवस्था में इसके महत्व पर चर्चा करता है। इसमें धारा के सार, हाल के संशोधनों ने इसके अनुप्रयोग को कैसे आकार दिया है, न्यायिक व्याख्याओं और केस कानूनों पर चर्चा की जाएगी। लेख में पीड़ितों के अधिकारों और अपील के कारणों के बारे में भी बताया जाएगा।

सीआरपीसी की धारा 372 क्या है?

सीआरपीसी की धारा 372 में लिखा है:

"किसी आपराधिक न्यायालय के किसी निर्णय या आदेश के विरुद्ध कोई अपील नहीं की जाएगी, सिवाय इसके कि इस संहिता या किसी अन्य वर्तमान कानून द्वारा ऐसा प्रावधान किया गया हो।"

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में आपराधिक मामलों में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया है। किसी निर्णय या आदेश के विरुद्ध अपील करने का अधिकार आपराधिक न्याय प्रक्रिया के प्रमुख तत्वों में से एक है। सीआरपीसी की धारा 372 इस अधिकार पर एक सामान्य सीमा लगाती है: 'जब तक इस संहिता या अन्य कानून में अन्यथा प्रावधान न हो, तब तक कोई अपील नहीं की जा सकेगी।'

दूसरे शब्दों में, प्रत्येक दोषी व्यक्ति को दोषसिद्धि या सजा के विरुद्ध अपील करने का कोई स्वत: अधिकार नहीं है, जब तक कि सीआरपीसी या किसी अन्य कानून का कोई विशेष प्रावधान स्पष्ट रूप से ऐसा न कहे।

धारा 372 इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न्यायिक दक्षता को बढ़ावा देने के लिए तुच्छ या अनावश्यक अपीलों की संख्या को कम करने का प्रयास करती है। यह सामान्य सिद्धांत के अंतर्गत आता है कि अपील एक क़ानून का निर्माण है, और इस तरह, इसे अधिकार के रूप में तब तक दावा नहीं किया जा सकता जब तक कि कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अधिकृत न किया जाए।

आपराधिक प्रक्रिया में अपील: एक अवलोकन

कानूनी शब्दों में, अपील निचली अदालत की कार्रवाई की उच्च न्यायालय से समीक्षा प्राप्त करने का प्रयास है। सीआरपीसी के अनुसार, अपील का अधिकार एक सीमित अधिकार है। अपील न्यायालय की दोषसिद्धि या सजा के लिए हो सकती है, और दोषी व्यक्ति, अभियोजन पक्ष या, कुछ मामलों में, पीड़ित अपील कर सकता है।

धारा 372 के अंतर्गत अपील का अधिकार सीमित है, लेकिन बाद की धाराएं, अर्थात् धारा 373 से 394, उन परिस्थितियों को निर्दिष्ट करती हैं जिनके अंतर्गत अपील स्वीकार की जा सकती है।

सीआरपीसी धारा 372 के तहत अपील के प्रकार

• दोषसिद्धि के विरुद्ध अपील (धारा 374): यदि कोई व्यक्ति पहले ही दोषसिद्ध हो चुका है और उसे निचली अदालत द्वारा सजा सुनाई जा चुकी है, तो वह अपनी दोषसिद्धि और सजा के विरुद्ध उच्चतर न्यायालय में अपील कर सकता है।
• राज्य द्वारा अपील (धारा 377 और 378): राज्य को सजा को अपर्याप्त मानने या दोषमुक्ति के विरुद्ध अपील करने का अधिकार है।
• दोषमुक्ति के आदेश के विरुद्ध अपील ( धारा 378 ): निचली अदालत के दोषमुक्ति के आदेश के विरुद्ध शिकायतकर्ता या राज्य द्वारा अपील की जा सकती है।
• छोटे मामलों में अपील नहीं (धारा 376): सामान्यतः छोटे मामलों में उपस्थिति की अनुमति नहीं होती।

हालाँकि, धारा 372 के अंतर्गत अपील की जा सकती है, जब तक कि इनमें से कोई प्रावधान या कोई अन्य कानून अपील के लिए प्रावधान न करे।

धारा 372 का उद्देश्य और औचित्य

धारा 372 का मुख्य लक्ष्य अपील को केवल उन मामलों तक सीमित रखना है जो बहुत बड़ी कानूनी चिंता या न्याय की विफलता के मामले हों। यह तुच्छ अपीलों को सिस्टम में बाढ़ की तरह फैलने से रोकता है जो बुद्धिमानी नहीं है। इसका कारण यह है कि अपील एक अधिकार नहीं बल्कि एक वैधानिक विशेषाधिकार है। अपील के अधिकार को प्रतिबंधित करके, कानून का उद्देश्य है:

• न्यायिक संसाधनों का संरक्षण: अपीलीय सीमाएं पहले से ही बोझ से दबी न्यायपालिका को नियंत्रित करने में मदद करती हैं।
• अंतिमता को प्रोत्साहित करें: न्यायिक कार्यवाही में अंतिमता होनी चाहिए। धारा 372 इस बात पर जोर देती है कि किसी मामले को बिना किसी कारण के सुनवाई के लिए अंतहीन रूप से भीख नहीं मांगनी चाहिए।
• कष्टप्रद मुकदमेबाजी को हतोत्साहित करना: धारा 372 यह सुनिश्चित करती है कि केवल उन शिकायतों पर ही अपील की जा सकती है जो सत्य हैं, ताकि पक्षकार विपरीत पक्ष को परेशान करने के लिए अपील दायर न करें।

धारा 372 का अपवाद: पीड़ित का अपील करने का अधिकार

धारा 372 के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण संशोधन 2009 में पीड़ित को अपील का अधिकार देने का प्रावधान है, जब सीआरपीसी अधिनियम 2008 (संशोधन) अधिनियम 2008 के अनुच्छेद 421 के माध्यम से संशोधन लाया गया था। इस संशोधन के अनुसार, पीड़ित निम्नलिखित के खिलाफ अपील दायर कर सकता है:

• बरी करने का आदेश.
• कम गंभीर अपराध का दोषी पाया गया।
• हमें पर्याप्त मुआवजा नहीं मिला।

यह अधिकार राज्य या अभियोजन पक्ष के पास अपील करने के अधिकार से भिन्न है और यह आपराधिक न्याय व्यवस्था में पीड़ित की भूमिका पर विचार करने में एक महत्वपूर्ण कदम है।

'पीड़ित' किसे माना जाता है?

सीआरपीसी की धारा 2(डब्ल्यूए) के अनुसार, पीड़ित वह व्यक्ति है जिसे किसी कार्य या चूक के कारण कोई नुकसान या चोट पहुंची है, जहां आरोपी व्यक्ति आरोपित है। इसमें मृतक पीड़ित का वारिस या अभिभावक भी शामिल है।

धारा 372 की न्यायिक व्याख्या

न्यायपालिका द्वारा कई मामलों की सुनवाई की गई है, जिसने धारा 372 की व्याख्या इस प्रकार की है कि यह अपील को सीआरपीसी या किसी अन्य कानून के तहत विशेष रूप से अनुमत मामलों तक सीमित करती है जो मामले को मुकदमेबाजी में डाल देता है। कुछ उल्लेखनीय न्यायिक घोषणाएँ नीचे दी गई हैं:

सुभाष चंद बनाम राजस्थान राज्य का मामला

इस ऐतिहासिक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 372 के तहत अपील तभी उपलब्ध है जब कानून में इसे विशेष रूप से निर्धारित किया गया हो। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि इस प्रावधान की व्याख्या इस तरह से नहीं की जानी चाहिए कि अगर मामले का उल्लेख कोड में नहीं है तो भी अपील की अनुमति दी जा सकती है।

सत्यपाल सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले में धारा 372 की भूमिका

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि धारा 372 के प्रावधान के तहत पीड़ित का अपील करने का अधिकार राज्य की अपील करने की शक्ति से अलग है। इस फैसले ने राज्य या अभियोजन पक्ष की अनुपस्थिति में पीड़ित के अपने फैसले में बोलने के अधिकार को मजबूत किया।

राष्ट्रीय महिला आयोग बनाम दिल्ली राज्य मामला

हालांकि, इस मामले ने दिखाया कि पीड़ित के लिए अपील का अधिकार कितना महत्वपूर्ण है, खासकर तब जब राज्य के हित पीड़ित के हितों से मेल नहीं खाते। अदालत ने स्पष्ट किया कि धारा 372 की व्याख्यात्मक योजना का उद्देश्य अपील के अनावश्यक विस्तार से बचते हुए पीड़ित के अधिकार को संरक्षित करना होना चाहिए।

अपील को पुनरीक्षण और समीक्षा से अलग करना

अपील, पुनरीक्षण और समीक्षा के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है, ये सभी आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं:

अपील : जब निचली अदालत ने किसी अन्य मामले में निर्णय दिया हो और आप चाहते हों कि उच्च न्यायालय उस पर विचार करे, तो अधिक आकर्षक कानूनी उपाय पाने का एक तरीका।

पुनरीक्षण : उच्चतर न्यायालय द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति, जब उसके विरुद्ध कोई अपील की जाती है, तो निम्नतर न्यायालय के निर्णय की वैधता या औचित्य की जांच करने के लिए।

समीक्षा : एक विशेष उपाय जब न्यायालय पाता है कि उसका निर्णय गलत दिया गया है और उसे विशिष्ट परिस्थितियों में उसका पुनः परीक्षण करना पड़ता है।

धारा 372 अपील से संबंधित है, जो यह सुनिश्चित करती है कि संरचित अपील प्रणाली को दरकिनार करने के लिए कानून में दिए गए उपाय के अलावा किसी अन्य कानूनी उपाय का उपयोग न किया जाए।

धारा 372 और अपील की सीमा अवधि

सीमा अवधि सीआरपीसी में दायर अपीलों पर लागू होती है। सीमा अवधि से संबंधित सामान्य नियम 1963 के सीमा अधिनियम के तहत निर्धारित किए गए हैं, और सीआरपीसी में कुछ मामलों में अपील दायर करने के लिए विशिष्ट समय सीमाएँ हैं। दिए गए समय में अपील दायर न करने पर आम तौर पर असाधारण परिस्थितियों में अपील करने की अनुमति के साथ खारिज कर दिया जाता है।

धारा 372 की चुनौतियाँ और आलोचनाएँ

धारा 372 न्यायिक दक्षता बनाए रखने में महत्वपूर्ण है, लेकिन विवाद के बिना नहीं। दूसरों का कहना है कि कभी-कभी रिट अपील न्यायिक त्रुटि को ठीक नहीं कर सकती। दूसरी ओर, दूसरों का मानना है कि ऐसा प्रावधान बहुत सीमित है और लोग ऐसे योग्य मामलों में भी निवारण नहीं मांग सकते।

पीड़ित का अपील करने का अधिकार

पीड़ित के अपील करने के अधिकार के कारण, इसे काफी हद तक एक अच्छी बात के रूप में देखा गया है, हालांकि इसकी आलोचना भी की गई है क्योंकि इससे मुकदमों में अतिरिक्त समय लगता है और आरोपी लोगों पर अतिरिक्त बोझ पड़ता है। आलोचकों का कहना है कि एक समस्या यह है कि राज्य और पीड़ित दोनों अपील कर सकते हैं जो अपील के लिए एक दोहरी व्यवस्था है जो आपराधिक न्याय प्रक्रिया की अवधि को बढ़ा सकती है।

सीआरपीसी धारा 372 और बीएनएसएस धारा 413

आपराधिक कानून में दो अलग-अलग कानूनी ढांचे मौजूद हैं जो सीआरपीसी धारा 372 और बीएनएसएस (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता) धारा 413 के तहत अपील की अनुमति देते हैं। हालांकि वे दोनों धाराओं में अपील प्रक्रिया से संबंधित हैं, वे अलग-अलग कार्य हैं और अलग-अलग कानूनी प्रणालियों से संबंधित हैं।

यहां सीआरपीसी धारा 372 और बीएनएसएस धारा 413 के बीच तुलना दी गई है:

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 372 इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न्याय और उच्चतर आपराधिक न्याय प्रणाली में आपराधिक अपीलों के ढेरों के बीच संतुलन सुनिश्चित करती है। यह अनुचित अपीलों पर प्रतिबंधों और कुछ परिस्थितियों में पीड़ितों के हाथों में अपील करने का विशेष अधिकार देने का एक तात्विक मिश्रण है जो अपील प्रक्रिया को संतुलित करता है।

फिर भी, जैसे-जैसे कानूनी माहौल बदलता है, धारा 372 में संशोधन और न्यायालयों द्वारा इसकी व्याख्या जारी रहेगी, ताकि यह न्याय का एक उपयोगी साधन बना रहे।