सीआरपीसी धारा 437- गैर जमानती अपराध के मामले में जमानत कब ली जा सकती है

जमानत भारतीय आपराधिक कानून का एक मूलभूत पहलू है और इसे दुनिया भर की कानूनी प्रणालियों में मान्यता प्राप्त है। कानूनी शब्दों में, जमानत का मतलब किसी व्यक्ति को हिरासत से रिहा करने की प्रक्रिया से है, जबकि वे मुकदमे या अपील का इंतजार कर रहे हैं। यह एक निश्चित राशि या सुरक्षा जमा करके किया जाता है ताकि व्यक्ति की आवश्यकता के अनुसार अधिकारियों के समक्ष उपस्थिति सुनिश्चित हो सके।

व्यक्ति पर अधिकार क्षेत्र रखने वाला न्यायालय सुरक्षा की राशि निर्धारित करता है, जिसे आमतौर पर जमानत या जमानत बांड के रूप में जाना जाता है। आपराधिक आरोपों में गिरफ्तार किए गए लोगों के लिए जमानत देने या न देने में न्यायालयों के पास महत्वपूर्ण विवेकाधिकार होता है। जमानत से संबंधित प्रावधान दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 437 में उल्लिखित हैं। भारत में उपलब्ध विभिन्न प्रकार की जमानत के बारे में अधिक जानकारी के लिए, इस लिंक को देखें।

सीआरपीसी धारा 437 का कानूनी प्रावधान - गैर-जमानती अपराध के मामले में जमानत कब ली जा सकती है

1. जब किसी व्यक्ति को, जिस पर किसी गैर-जमानती अपराध का आरोप है या जिसके करने का संदेह है, किसी पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी द्वारा बिना वारंट के गिरफ्तार या हिरासत में लिया जाता है या वह उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा किसी अन्य न्यायालय के समक्ष उपस्थित होता है या लाया जाता है, तो उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है, किन्तु-
2. 1. ऐसे व्यक्ति को इस प्रकार रिहा नहीं किया जाएगा यदि यह मानने के लिए उचित आधार प्रतीत होते हैं कि वह मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध का दोषी है;
   2. ऐसे व्यक्ति को इस प्रकार रिहा नहीं किया जाएगा यदि ऐसा अपराध संज्ञेय अपराध है और उसे पहले ही मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात वर्ष या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जा चुका है, या उसे पहले ही दो या अधिक अवसरों पर तीन वर्ष या उससे अधिक लेकिन सात वर्ष से कम नहीं के कारावास से दंडनीय संज्ञेय अपराध के लिए दोषी ठहराया जा चुका है;
      बशर्ते कि न्यायालय निर्देश दे सकता है कि खंड (i) या खंड (ii) में निर्दिष्ट किसी व्यक्ति को जमानत पर रिहा किया जाए यदि ऐसा व्यक्ति सोलह वर्ष से कम आयु का है या महिला है या बीमार या अशक्त है;
      बशर्ते कि न्यायालय यह भी निर्देश दे सकता है कि “खंड (ii) में निर्दिष्ट किसी व्यक्ति को जमानत पर रिहा किया जाए यदि वह संतुष्ट हो कि किसी अन्य विशेष कारण से ऐसा करना न्यायसंगत और उचित है;
      यह भी प्रावधान है कि केवल यह तथ्य कि किसी अभियुक्त व्यक्ति को जांच के दौरान साक्षियों द्वारा पहचाने जाने की आवश्यकता हो सकती है, जमानत देने से इंकार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं होगा, यदि वह अन्यथा जमानत पर रिहा होने का हकदार है और यह वचन देता है कि वह न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करेगा।
      यह भी प्रावधान है कि यदि किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कथित अपराध मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात वर्ष या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय है तो उसे इस उपधारा के अधीन न्यायालय द्वारा लोक अभियोजक को सुनवाई का अवसर दिए बिना जमानत पर रिहा नहीं किया जाएगा।
2. यदि अन्वेषण, जांच या परीक्षण के किसी भी चरण में ऐसे अधिकारी या न्यायालय को ऐसा प्रतीत होता है कि यह मानने के लिए उचित आधार नहीं हैं कि अभियुक्त ने अजमानतीय अपराध किया है, किन्तु उसके अपराध की आगे जांच के लिए पर्याप्त आधार हैं, तो अभियुक्त को धारा 446ए के उपबंधों के अधीन रहते हुए और ऐसी जांच लंबित रहने तक जमानत पर या ऐसे अधिकारी या न्यायालय के विवेकानुसार, इसमें इसके पश्चात् उपबंधित रूप में उसकी उपस्थिति के लिए बिना प्रतिभुओं के बंधपत्र के निष्पादन पर रिहा किया जाएगा।
3. जब किसी व्यक्ति पर सात वर्ष या उससे अधिक तक के कारावास से दंडनीय अपराध करने या भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) के अध्याय VI, अध्याय XVI या अध्याय XVII के तहत अपराध करने या ऐसे किसी अपराध को करने के लिए दुष्प्रेरण या षड्यंत्र या प्रयास करने का आरोप लगाया गया हो या संदेह हो, उसे उप-धारा (1) के तहत जमानत पर रिहा किया जाता है, तो न्यायालय निम्नलिखित शर्तें लगाएगा-
4. 1. ऐसा व्यक्ति इस अध्याय के अधीन निष्पादित बांड की शर्तों के अनुसार उपस्थित होगा,
   2. ऐसा व्यक्ति उस अपराध के समान कोई अपराध नहीं करेगा जिसका उस पर आरोप है, या जिसका उस पर संदेह है, या जिसके करने का उस पर संदेह है, तथा
   3. ऐसा व्यक्ति मामले के तथ्यों से परिचित किसी व्यक्ति को प्रत्यक्षतः या अप्रत्यक्षतः कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेगा जिससे कि वह ऐसे तथ्यों को न्यायालय या किसी पुलिस अधिकारी के समक्ष प्रकट करने से विमुख हो जाए या साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ कर सके।
      और न्याय के हित में, वह ऐसी अन्य शर्तें भी लगा सकता है जिन्हें वह आवश्यक समझे।
4. उपधारा (1) या उपधारा (2) के अधीन किसी व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने वाला अधिकारी या न्यायालय ऐसा करने के अपने कारण या विशेष कारण लिखित रूप में दर्ज करेगा।
5. कोई न्यायालय, जिसने किसी व्यक्ति को उपधारा (1) या उपधारा (2) के अधीन जमानत पर रिहा किया है, यदि वह ऐसा करना आवश्यक समझे तो, निर्देश दे सकेगा कि ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाए और उसे हिरासत में सौंप दिया जाए।
6. यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय किसी मामले में, किसी अजमानतीय अपराध के अभियुक्त व्यक्ति का विचारण मामले में साक्ष्य लेने के लिए नियत प्रथम तारीख से साठ दिन की अवधि के भीतर समाप्त नहीं होता है, तो ऐसा व्यक्ति, यदि वह उक्त सम्पूर्ण अवधि के दौरान अभिरक्षा में रहता है, मजिस्ट्रेट की संतुष्टि पर जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा, जब तक कि लिखित में अभिलिखित किए जाने वाले कारणों से मजिस्ट्रेट अन्यथा निदेश न दे।
7. यदि किसी गैर-जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति के विचारण की समाप्ति के पश्चात् तथा निर्णय सुनाए जाने के पूर्व किसी भी समय न्यायालय की यह राय हो कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि अभियुक्त ऐसे किसी अपराध का दोषी नहीं है, तो वह अभियुक्त को, यदि वह अभिरक्षा में है, तो निर्णय सुनाए जाने के लिए उपस्थित होने के लिए उसके द्वारा बिना प्रतिभुओं के बंधपत्र निष्पादित किए जाने पर रिहा कर देगा।

गैर-जमानती अपराधों में जमानत देने के कारक

गैर-जमानती अपराधों में जमानत देने में निम्नलिखित कारकों पर विचार किया जाता है:

• उदाहरण के लिए, अपराध की गंभीरता, यदि अपराध गंभीर है और मृत्यु या आजीवन कारावास की सजा है, तो जमानत मिलने की संभावना कम है;
• आरोप की प्रकृति या यदि यह गंभीर, विश्वसनीय या हल्का है;
• दंड की गंभीरता, सजा की अवधि और मृत्युदंड की संभावना।
• साक्ष्य की विश्वसनीयता, चाहे वह विश्वसनीय हो या नहीं;
• रिहा होने पर अभियुक्त के भागने या भाग जाने का जोखिम;
• लम्बे समय तक चलने वाले परीक्षण, जो आवश्यकता से परे होते हैं;
• याचिकाकर्ता को अपना बचाव तैयार करने का मौका देना;
• अभियुक्त का स्वास्थ्य, आयु और लिंग; उदाहरण के लिए, 16 वर्ष से कम आयु का व्यक्ति, महिला, बीमार या अशक्त व्यक्ति को रिहा किया जा सकता है;
• अपराध से संबंधित परिस्थितियों की प्रकृति और गंभीरता;
• गवाहों के बारे में अभियुक्त की स्थिति और सामाजिक स्थिति, विशेषकर यदि अभियुक्त के पास रिहाई के बाद गवाहों को नियंत्रित करने की शक्ति होगी;
• समाज का हित और रिहाई के बाद आगे आपराधिक गतिविधि की संभावना।

जमानत पात्रता के लिए कारावास की अवधि की गणना की प्रक्रिया स्पष्ट चरणबद्ध प्रारूप में इस प्रकार है:

जमानत निर्धारण के लिए कारावास की अवधि की गणना

चरण 1: चल रहे विश्वासों को छोड़ दें

• मजिस्ट्रेट किसी भी पूर्व दोषसिद्धि को नज़रअंदाज़ कर देता है जो अभी भी अपील के अधीन है। उदाहरण के लिए, यदि अभियुक्त के पास पाँच अपराध (ए, बी, सी, डी, ई) हैं और ई चल रहा है, तो केवल ए, बी, सी और डी पर विचार किया जाता है।

चरण 2: पिछले अपराधों की गंभीरता का आकलन करें

• जाँच करें कि क्या अंतिम दोषसिद्धि (ए, बी, सी, डी) मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात वर्ष से अधिक की अवधि के लिए दंडनीय है।
• • यदि कोई है, तो सीआरपीसी की धारा 437(1)(ii) के तहत जमानत की अनुमति नहीं है।
  • यदि कोई नहीं है, तो अगले चरण पर आगे बढ़ें।

चरण 3: विश्वासों के बीच अंतर करें

• यदि अभियुक्त के विरुद्ध आजीवन कारावास या सात वर्ष से अधिक की सजा का कोई मामला दर्ज नहीं है, तो अभियोजन योग्य और गैर-अभियोजन योग्य अपराधों के बीच अंतर करें।
• • उदाहरण के लिए, यदि D अभियोजन योग्य नहीं है, तो केवल A, B और C पर ही विचार किया जाता है।

चरण 4: संज्ञेय अपराधों का मूल्यांकन करें

• जाँच करें कि क्या पूर्व में दोषसिद्ध किए गए अपवर्जित अपराध संज्ञेय हैं और क्या उनमें तीन वर्ष से अधिक की सजा का प्रावधान है।
• • उदाहरण के लिए, यदि A और B की आयु तीन वर्ष से अधिक हो जाती है, लेकिन C की आयु तीन वर्ष से अधिक नहीं होती है, तो केवल A और B को ही ध्यान में रखा जाता है।

चरण 5: संपूर्ण वाक्य मूल्यांकन

• बहिष्कृत अपराधों (ए और बी) के लिए कुल सजा की गणना करें।
• • यदि कुल अवधि सात वर्ष से अधिक या उसके बराबर है, तो जमानत नहीं दी जा सकती।
  • यदि कुल अवधि सात वर्ष से कम है, तो मजिस्ट्रेट जमानत दे सकता है।

जमानत रद्द करना

1. जमानत रद्द करने का अधिकार
2. • धारा 437(1) के तहत ज़मानत देने वाली अदालत धारा 437(5) के अनुसार, यदि उचित समझे तो व्यक्ति को गिरफ़्तार करने और हिरासत में वापस भेजने का आदेश दे सकती है।
   • उच्च न्यायालय और सत्र न्यायालय को भी सीआरपीसी की धारा 439 के तहत जमानत रद्द करने का अधिकार है। यदि जमानत रद्द कर दी जाती है, तो आरोपी को जेल भेजा जा सकता है, जैसा कि धारा 439 (2) में कहा गया है।
2. मजिस्ट्रेट की शक्ति
3. • उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय को छोड़कर अन्य न्यायालय भी जमानत रद्द कर सकते हैं। इससे मजिस्ट्रेट न्यायालयों को यह अधिकार मिल जाता है कि वे पहले जमानत प्राप्त व्यक्ति को गिरफ्तार करने और फिर से जमानत पर रिहा करने का आदेश दे सकते हैं, यदि आवश्यक हो।
3. न्यायिक व्याख्या
4. • न्यायालय इस धारा की व्याख्या इस प्रकार करते हैं कि एक बार जब प्रतिवादी को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है, तो कोई भी न्यायालय जिसने उसे जमानत दी थी, परिस्थितियों के अनुसार, उसे गिरफ्तार करने और कारावास में वापस भेजने का आदेश दे सकता है।
4. रद्दीकरण से पहले विचार
5. • यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जमानत स्वतः रद्द नहीं होनी चाहिए। न्यायालयों को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या कोई नया साक्ष्य या परिस्थितियाँ उत्पन्न हुई हैं जो रद्दीकरण को उचित ठहराएँगी और क्या अभियुक्त अभी भी निष्पक्ष सुनवाई के लिए सुलभ रह सकता है

सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत आवेदन दाखिल करने के लिए दिशानिर्देश

आप धारा 437 जमानत के लिए आवेदन यहाँ देख सकते हैं। धारा 437 CrPC के तहत जमानत का अनुरोध करते समय निम्नलिखित दिशा-निर्देशों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

1. प्रारंभिक प्रस्तुति
2. • जमानत आवेदन सबसे पहले संबंधित मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा प्राप्त किया जाता है, जिसे आमतौर पर "इलाका मजिस्ट्रेट" के रूप में जाना जाता है।
2. अभियुक्त की हिरासत
3. • आरोपी को पुलिस द्वारा हिरासत में लिया जाता है और फिर जमानत आवेदन प्रस्तुत किया जाता है।
3. अन्य लोगों द्वारा प्रतिनिधित्व
4. • यदि अभियुक्त अदालत में उपस्थित नहीं होता है, तो कोई करीबी रिश्तेदार या "परोकार" उसकी ओर से जमानत याचिका दायर कर सकता है।
4. हस्ताक्षर की आवश्यकता
5. • जमानत आवेदन पर उसे प्रस्तुत करने वाले वकील के हस्ताक्षर होने चाहिए। यह व्यक्तिगत रूप से या पावर ऑफ अटॉर्नी या उपस्थिति नोटिस के माध्यम से किया जा सकता है।
5. कोई न्यायालय शुल्क नहीं
6. • जब अभियुक्त जेल में रहता है तो जमानत आवेदन दायर करने में कोई अदालती खर्च नहीं लगता।
6. आवश्यक विवरण
7. • ज़मानत आवेदन में निम्नलिखित बातें शामिल होनी चाहिए:
   • • आरोपी का नाम
     • आरोपी के पिता का नाम
     • एफआईआर का विवरण (प्रथम सूचना रिपोर्ट)
   • यह जानकारी जेल कर्मियों को अदालत द्वारा रिहाई आदेश जारी करते समय सही व्यक्ति की पहचान करने में मदद करती है।

जमानत पर ऐतिहासिक निर्णय

भारत में जमानत से संबंधित कुछ प्रमुख ऐतिहासिक मामले इस प्रकार हैं:

1. राम गोविंद उपाध्याय बनाम सुदर्शन सिंह

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अगर न्याय में हस्तक्षेप करने या आरोपी को दिए गए विशेषाधिकारों का दुरुपयोग करने का कोई प्रयास किया जाता है, तो जमानत रद्द की जा सकती है। राज्य, पीड़ित पक्ष या खुद अदालत सीआरपीसी की धारा 437(5) के तहत जमानत खत्म करने की शक्ति का प्रयोग कर सकते हैं।

2. आरजे शर्मा बनाम आरपी पाटनकर

इस मामले में, यह निर्धारित किया गया कि मजिस्ट्रेट को जमानत रद्द करने के अनुरोध पर विचार करना चाहिए और आरोपी को सुनवाई का अवसर प्रदान करना चाहिए, जैसा कि सीआरपीसी की धारा 437(5) में कहा गया है।

3. दोलत राम बनाम हरियाणा राज्य

न्यायालय ने माना कि ज़मानत केवल बाध्यकारी कारणों से ही रद्द की जा सकती है। ज़मानत रद्द करने को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों में न्याय में हस्तक्षेप, ज़मानत विशेषाधिकारों का दुरुपयोग, जाँच में बाधा डालना, गवाहों के साथ छेड़छाड़ करना या भागने का प्रयास करना शामिल है। इसने स्पष्ट किया कि ज़मानत रद्द करना ज़मानत अनुदान के विरुद्ध अपील के बराबर नहीं है।

4. कल्याण चंद्र सरकार बनाम राजेश रंजन (2005)

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि गैर-जमानती अपराधों में जमानत देने से इनकार करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अभियुक्त के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जब तक अन्यथा साबित न हो जाए, कानूनी हिरासत असंवैधानिक नहीं है।

5. प्रहलाद सिंह भाटी बनाम एनसीटी, दिल्ली और अन्य (2001)

इस निर्णय में कहा गया कि न्यायालयों को यह आकलन करना चाहिए कि क्या अभियोजन पक्ष के पास मजबूत मामला है और क्या वह जमानत पर निर्णय लेते समय प्रथम दृष्टया साक्ष्य प्रस्तुत कर सकता है, बजाय इसके कि उस स्तर पर उचित संदेह से परे सबूत की मांग की जाए।

6. शकुंतला देवी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2002)

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 437 में "कर सकता है" शब्द न्यायालय के विवेकाधीन अधिकार को इंगित करता है, तथा इस बात पर बल दिया कि इसे अनिवार्य नहीं माना जाना चाहिए।

निष्कर्ष

गंभीर आपराधिक मामलों में, अभियुक्त के अधिकारों को न्याय की आवश्यकता के साथ संतुलित करना महत्वपूर्ण है, जो कि सीआरपीसी की धारा 437 की भूमिका है। यह प्रावधान गंभीर अपराधों या बार-बार अपराध करने वालों से जुड़े मामलों में जमानत देने से इनकार करके सामाजिक हितों की रक्षा करता है, जबकि अन्य स्थितियों में स्वतंत्रता के अन्यायपूर्ण वंचन को रोकने के लिए जमानत की अनुमति देता है। न्यायपालिका ने इस धारा को सोच-समझकर और विवेकपूर्ण तरीके से लागू करने के महत्व पर जोर दिया है। अंततः, धारा 437 व्यक्तिगत अधिकारों और कानून और व्यवस्था बनाए रखने के व्यापक उद्देश्य के बीच जटिल संबंधों को मूर्त रूप देती है।