टोर्ट के आवश्यक तत्व

टोर्ट कानून का एक महत्वपूर्ण कार्य न्याय को बनाए रखना और लोगों के अधिकारों की रक्षा करना है। यह उन नागरिक गलतियों को संबोधित करता है जिनके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति को चोट या हानि होती है। टोर्ट में ऐसी स्थितियाँ शामिल हैं जैसे किसी स्टोर में नम फर्श पर फिसलना जब कोई चेतावनी नोटिस नहीं लगाया गया था। हालाँकि, टोर्ट के रूप में क्या योग्य है?

हम लेख में टोर्ट के विवरण सहित इसके मूलभूत घटकों की जांच करेंगे। ये मुख्य तत्व हैं जो इस बात को प्रभावित करते हैं कि गलत काम को टोर्ट माना जाए या नहीं। इन घटकों को जानने से हम यह निर्धारित करने में सक्षम होते हैं कि किसी व्यक्ति को कानूनी रूप से कब उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

टोर्ट क्या है?

"टोर्ट" शब्द लैटिन शब्द "टोर्टम" से आया है। इसका अर्थ है "घुमाना"। यह मूल रूप से उन कार्यों को संदर्भित करता है जो कानून या नैतिकता के विरुद्ध हैं। नागरिक अन्याय को टोर्ट कहा जाता है। संक्षेप में, टोर्ट एक व्यक्ति द्वारा किया गया एक अवैध कार्य है जो दूसरे के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करता है। एक कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया जाता है, और यही एक अवैध गतिविधि की परिभाषा है।

जब किसी व्यक्ति के किसी अन्य व्यक्ति के प्रति कर्तव्य का उल्लंघन किया जाता है, तो अपकृत्य उत्पन्न होता है। संयुक्त अपकृत्यकर्ता वे होते हैं जो अपकृत्य में एक साथ शामिल होते हैं। अपकृत्य में शामिल व्यक्ति को अपराधी या अपकृत्यकर्ता कहा जाता है। कदाचार, जिसे अपकृत्य कृत्य कहा जाता है, के परिणामस्वरूप उन पर संयुक्त रूप से या अलग-अलग मुकदमा चलाया जा सकता है। एक-दूसरे को पहुँचाई गई चोट के लिए पार्टियों को मुआवजा देना अपकृत्य कानून का उद्देश्य है।

टोर्ट के प्रकार

टोर्ट कानून के मूल सिद्धांतों में जाने से पहले टोर्ट की कई श्रेणियों की समीक्षा करें। टोर्ट की तीन प्राथमिक श्रेणियां हैं: सख्त जिम्मेदारी, लापरवाही और जानबूझकर किए गए टोर्ट। हर तरह का टोर्ट एक खास तरह की चोट को संबोधित करता है, जो न्याय के समग्र संतुलन में योगदान देता है।

1. जानबूझकर किए गए अपराध

ये अपराध किसी अन्य व्यक्ति या उसकी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से किए जाते हैं। मानहानि, हिंसा, गलत कारावास और हमला इसके कुछ उदाहरण हैं। कृत्य के पीछे का इरादा महत्वपूर्ण है।

2. लापरवाही

टोर्ट की सबसे प्रचलित श्रेणी। जब उचित देखभाल की उपेक्षा की जाती है और नुकसान होता है, तो यह होता है। उदाहरण के लिए, किसी मोटर चालक के लिए यातायात नियमों को तोड़ना और दुर्घटना का कारण बनना गैर-जिम्मेदाराना है। यहां, इरादे से ज़्यादा लापरवाही महत्वपूर्ण है।

3. सख्त दायित्व

कुछ स्थितियों में, किसी व्यक्ति को लापरवाही या दुर्भावना के अभाव में भी नुकसान के लिए उत्तरदायी माना जा सकता है। यह अक्सर दोषपूर्ण सामान बनाने या हानिकारक जानवरों के मालिक होने जैसी परिस्थितियों से संबंधित होता है। वे केवल खतरे के लिए उत्तरदायी हैं।

यह भी पढ़ें: सख्त दायित्व और पूर्ण दायित्व

टोर्ट के उद्देश्य

व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करना और सामाजिक निष्पक्षता को बढ़ावा देना टोर्ट कानून के दो मुख्य उद्देश्य हैं। नीचे प्राथमिक लक्ष्य सूचीबद्ध हैं:

1. मुआवज़ा: पीड़ितों को उनके द्वारा अनुभव किए गए नुकसान या हानि के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करना मुख्य उद्देश्यों में से एक है। संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करके और नुकसान के लिए उचित मुआवज़ा सुनिश्चित करके, टोर्ट कानून उन लोगों की रक्षा करता है जो नुकसान या हानि से पीड़ित हैं।
2. निवारण: गलत काम करने वालों को जवाबदेह बनाकर, टोर्ट कानून हानिकारक आचरण को हतोत्साहित करने का काम करता है। कानूनी कार्रवाई व्यक्तियों और व्यवसायों दोनों के लिए गैर-जिम्मेदार या गैरकानूनी व्यवहार को रोकती है।
3. न्याय: न्यायिक प्रणाली को शामिल किए बिना, पीड़ित टोर्ट कानून के तहत न्याय की मांग कर सकते हैं। नागरिक अन्याय को ठीक करके और पीड़ित व्यक्ति को निवारण प्रदान करके, यह समानता की गारंटी देता है।
4. शांति बनाए रखना: नियंत्रित और शांतिपूर्ण विवाद समाधान की सुविधा प्रदान करके, अपकृत्य कानून पारस्परिक समस्याओं के बिगड़ने की संभावना को कम करता है।
5. बहाली: अवैध रूप से प्राप्त संपत्ति को पुनः प्राप्त करना और उसे उसके असली मालिक को वापस करना टोर्ट कानून का उद्देश्य है। इस वादे के माध्यम से कि किसी भी संपत्ति को जो अन्यायपूर्ण तरीके से लिया गया है, नष्ट किया गया है, या खो गया है, उसे बदला जाएगा या मुआवजा दिया जाएगा, यह पक्षों के बीच समानता और संतुलन को प्रोत्साहित करता है।
6. रोकथाम: इसका उद्देश्य अतिरिक्त चोटों को होने से रोकना है। न्यायालय अपमानजनक व्यवहार को रोकने और दुर्व्यवहार के शिकार को अधिक चोट या व्यय से बचाने के लिए निषेधाज्ञा को एक उपकरण के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

टोर्ट के आवश्यक तत्व

यह पहले ही बताया जा चुका है कि अपकृत्य में चार मूलभूत घटक होने चाहिए।

देखभाल के कर्तव्य

कानून के अनुसार हर किसी को किसी भी ऐसी गतिविधि में शामिल होने पर देखभाल के उचित मानक का पालन करना और उसे बनाए रखना आवश्यक है जो किसी अन्य व्यक्ति को खतरे में डाल सकती है। किसी अपकृत्य के लिए मुकदमा दायर करने के लिए, किसी को यह प्रदर्शित करना होगा कि अपकृत्यकर्ता पर घायल व्यक्ति के प्रति देखभाल का कर्तव्य था जिसका बाद में उल्लंघन किया गया। देखभाल का कर्तव्य कानून के संचालन द्वारा लगाया जाता है; कर्तव्य के अस्तित्व के लिए घायल पक्ष और अपकृत्यकर्ता का सीधे तौर पर जुड़ा होना आवश्यक नहीं है।

गलत कार्य या चूक

किसी भी कार्य को, चाहे वह किया गया हो या नहीं, कानून द्वारा उस रूप में देखा जाना चाहिए, तभी उसे उस रूप में मान्यता दी जा सकती है। कानून तोड़ने वाले आचरण को अवैध माना जाना चाहिए। किसी कार्य को अवैध मानने के लिए जरूरी नहीं है कि वह नैतिक रूप से गलत हो; केवल अनैतिकता ही किसी कार्य को अवैध नहीं बनाती।

किसी कार्य को तभी अवैध माना जाता है जब वह कानून का उल्लंघन करता है, चाहे उसकी नैतिकता कुछ भी हो। एक गैरकानूनी आचरण को किसी अन्य व्यक्ति की ओर से वास्तविक नुकसान पहुंचाना या कानूनी चोट पहुंचाना भी चाहिए। निम्नलिखित अनुभाग इस मानदंड को संबोधित करता है।

कानूनी क्षति का कारण

दावेदार को वास्तविक पीड़ा या हानि का अनुभव होना चाहिए, या यहां तक कि उनके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन भी होना चाहिए, जो कि अपकृत्यकर्ता के अनुचित कार्य के परिणामस्वरूप हुआ हो, ताकि इसे अपकृत्य के रूप में योग्य बनाया जा सके और जिम्मेदारी को जन्म दिया जा सके। दो कहावतें, डैमनम साइन इंजुरिया और इंजुरिया साइन डैमनो, नुकसान और/या क्षति की एक किस्म को सारांशित करती हैं जो अपकृत्य के इस घटक तत्व द्वारा कवर की जाती हैं।

चोट लगना साइन डैमनो

यह कहावत बिना किसी नुकसान के चोट को दर्शाती है। इस तरह की चोट पर टोर्ट का कानून लागू होता है। यह कहावत तब लागू होती है जब किसी को वास्तविक नुकसान के बजाय कानूनी नुकसान होता है। सरल शब्दों में कहें तो, जब कोई और उसके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करता है। यह किसी के अविभाज्य अधिकार का उल्लंघन है, जबकि उसे कोई वास्तविक नुकसान नहीं हुआ है।

भीम सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य के भारतीय मामले में एक स्थानीय पुलिसकर्मी ने वादी, एक संसद सदस्य (एमपी) को विधानसभा चुनाव स्थल तक पहुंचने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। इसलिए उनके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन किया गया है।

डैमनम साइन इंजुरिया

मूलतः, यह कहावत पिछले कहावत के विपरीत है। यह शारीरिक नुकसान के बिना नुकसान की बात करती है। इस मामले में, व्यक्ति को वास्तविक नुकसान का अनुभव होता है, जो नैतिक या शारीरिक हो सकता है, लेकिन उसके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है।

सरल शब्दों में कहें तो किसी व्यक्ति को उसके कानूनी अधिकारों का उल्लंघन किए बिना वास्तविक और महत्वपूर्ण नुकसान होना। इस मामले में शिकायतकर्ता अप्रभावी है क्योंकि उसके अधिकारों पर आक्रमण किया जा रहा है।

दोनों के बीच अंतर इस प्रकार है:

1. डैमनम साइन इन्ज्युरिया में वादी को वास्तविक हानि और क्षति होती है, जबकि, इंज्युरिया साइन डैमनो में कोई ठोस क्षति या शारीरिक क्षति नहीं होती है।
2. इंजुरिया सिने डैमनो में वादी के कर्तव्यों का उल्लंघन शामिल है, जबकि डैमनम सिने इंजुरिया में किसी भी कानूनी अधिकार का उल्लंघन शामिल नहीं है।
3. वादी को इंजुरिया साइन डैमनो सिद्धांत के तहत मुकदमा दायर करने का अधिकार है। इसके विपरीत, डैमनम साइन इंजुरिया कानूनी कार्रवाई के अधीन नहीं है।
4. जबकि डैमनम साइन इन्ज्युरिया नैतिक गलतियों को संबोधित करता है, जहां चोट तो हो सकती है लेकिन कोई कानूनी उल्लंघन नहीं होता है, वहीं इंजुरिया साइन डैमनो कानूनी गलतियों से संबंधित है।

दिल्ली नगर निगम बनाम गुरनाम कौर मामले में, गुरनाम कौर को एक विक्रेता के स्टैंड को स्थानांतरित करने के परिणामस्वरूप पैसे का नुकसान हुआ, जिसके कारण उसकी पड़ोसी कंपनी को ग्राहक खोने पड़े। अदालत ने फैसला किया कि हालांकि उसने कुछ खोया था, लेकिन कोई वास्तविक नुकसान नहीं हुआ था, और परिणामस्वरूप, टोर्ट कानून ने उसे कोई उपाय नहीं दिया।

कानूनी उपाय

जैसा कि पहले कहा गया था, गलत के लिए हमेशा कोई न कोई समाधान होता है। अधिकारों का उल्लंघन होने पर उन्हें वापस पाने का कोई तरीका बताए बिना अधिकार प्रदान करना पूरी तरह से बेकार होगा। इसी तरह, टोर्ट का कानून भी पीड़ित पक्षों के लिए विशिष्ट कानूनी उपायों को निर्दिष्ट करता है, जिसमें मौद्रिक पुरस्कार, न्यायालय द्वारा जारी निषेधाज्ञा और विशेष संपत्ति प्रतिपूर्ति शामिल है।

दावेदार को कोई भी राहत प्रदान करने से पहले, न्यायालय प्रत्यक्षता और पूर्वानुमानशीलता परीक्षणों जैसे परीक्षणों का उपयोग करके हुई क्षति की मात्रा का मूल्यांकन करके उत्तरदायित्व के कई पहलुओं का आकलन करता है।

संबंधित मामले

भारतीय न्यायालयों द्वारा दिए गए कई महत्वपूर्ण फैसलों में टोर्ट कानून के मुख्य तत्वों को लागू किया गया है। ये उदाहरण दिखाते हैं कि कैसे जिम्मेदारी निर्धारित की जाती है और मामले के नतीजे कर्तव्य, उल्लंघन, कारण और क्षति के तत्वों द्वारा आकार लेते हैं।

केस 1: भारत संघ बनाम एमसी मेहता (1987)

जोखिमपूर्ण गतिविधि के कारण होने वाली दुर्घटनाओं के लिए "पूर्ण दायित्व" का सिद्धांत जनहित याचिका से जुड़े इस सर्वोच्च न्यायालय के फैसले द्वारा स्थापित किया गया था। यूसीसी की गतिविधियों के कारण चोट लगने के कारण, न्यायालय ने रासायनिक रिसाव त्रासदी के बाद सख्त जिम्मेदारी का इस्तेमाल किया, और यूसीसी को पूरी तरह से जवाबदेह ठहराया। इसने प्रदर्शित किया कि कैसे लोगों को उनके उद्देश्य या लापरवाही की परवाह किए बिना जवाबदेह ठहराने के लिए प्रमुख टोर्ट सुविधाओं को लागू किया जा सकता है।

केस 2: भारत संघ बनाम भारतीय पर्यावरण-कानूनी कार्रवाई परिषद (1996)

इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कई रासायनिक कंपनियाँ अपने पर्यावरण प्रदूषण के लिए उत्तरदायी हैं। न्यायालय ने खतरनाक अपशिष्ट के लापरवाह प्रबंधन द्वारा भंग की गई देखभाल के कर्तव्य और कारणता का निर्धारण किया, अर्थात, इस आचरण के परिणामस्वरूप टॉर्ट कानून मानकों का उपयोग करके पर्यावरण को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ। परिणामस्वरूप, भारत के दायित्व कानून अब अधिक पर्यावरणीय टॉर्ट को कवर करते हैं।

केस 3: पंजाब राज्य बनाम जैकब मैथ्यू (2005)

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले ने कदाचार करने वाले डॉक्टरों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने के नियम बनाए। न्यायालय ने इस बारे में बात की कि लापरवाही क्या होती है और डॉक्टर का अपने मरीजों की देखभाल करने का कर्तव्य क्या है। इस मामले ने यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कर्तव्य का उल्लंघन किया गया था, उचित व्यक्ति परीक्षण के प्रकाश में डॉक्टर के व्यवहार का मूल्यांकन करने की आवश्यकता को प्रदर्शित किया।

केस 4: आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य बनाम सैयद आसिफुद्दीन और अन्य (2005)

यहाँ, सर्वोच्च न्यायालय ने पुलिस द्वारा गैरकानूनी गिरफ्तारी और अत्यधिक बल प्रयोग के लिए टोर्ट घटकों के आवेदन को संबोधित किया। न्यायालय ने निर्धारित किया कि गलत गिरफ्तारी और लापरवाही ने जनता के प्रति देखभाल के पुलिस के कर्तव्य का उल्लंघन किया। उल्लंघन के परिणामस्वरूप स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा का नुकसान हुआ। पुलिस टोर्ट के लिए क्षतिपूर्ति के लिए मुकदमा करने की नागरिकों की क्षमता को निर्णय द्वारा बरकरार रखा गया था।

निष्कर्ष

कानूनी पेशेवरों के लिए टोर्ट कानून सिद्धांत को समझना आवश्यक है। यह उन्हें ऐसे तर्क बनाने में सक्षम बनाता है जो दिखाते हैं कि एक मजबूत टोर्ट दावा बनाने के लिए प्रत्येक आवश्यकता पूरी होती है। व्यक्ति अपने कानूनी अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और आवश्यक घटकों के बारे में जागरूक होकर उचित उपाय खोज सकते हैं। सामान्य तौर पर, टोर्ट कानून के मूल सिद्धांत लोगों को न्याय पाने और गलत कामों के लिए जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराने में सक्षम बनाते हैं।

जैसा कि पहले बताया गया है, टोर्ट में चार मुख्य घटक होते हैं। टोर्ट दावे के सफल होने के लिए, प्रत्येक घटक को सिद्ध किया जाना चाहिए। इन घटकों की परस्पर क्रिया के कारण न्यायालय प्रत्येक मामले की विशेष परिस्थितियों के आधार पर सूक्ष्म तरीके से कानूनी अधिकारों और जिम्मेदारियों को लागू करने में सक्षम हैं।

लेखक के बारे में:

अधिवक्ता किशन दत्त कलास्कर कानूनी क्षेत्र में विशेषज्ञता का खजाना लेकर आए हैं, कानूनी सेवाओं में उनका 39 साल का शानदार करियर रहा है, जिसमें विभिन्न पदों पर न्यायाधीश के रूप में 20 साल का अनुभव भी शामिल है। पिछले कई वर्षों में, उन्होंने उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के 10,000 से अधिक निर्णयों को ध्यानपूर्वक पढ़ा, उनका विश्लेषण किया और उनके लिए हेड नोट्स तैयार किए हैं, जिनमें से कई प्रसिद्ध कानूनी प्रकाशकों द्वारा प्रकाशित किए गए हैं। अधिवक्ता कलास्कर की विशेषज्ञता कानून के कई क्षेत्रों में फैली हुई है, जिसमें पारिवारिक कानून, तलाक, सिविल मामले, चेक बाउंस और क्वैशिंग शामिल हैं, जो उन्हें एक प्रतिष्ठित व्यक्ति के रूप में चिह्नित करता है जो अपनी गहरी कानूनी अंतर्दृष्टि और क्षेत्र में योगदान के लिए जाना जाता है।