आईपीसी धारा 301 - जिस व्यक्ति की मृत्यु का इरादा न हो, उसके अलावा किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु कारित करके गैर इरादतन हत्या

भारतीय दंड संहिता, 1860 (जिसे आगे "संहिता" के रूप में संदर्भित किया गया है) की धारा 301 के तहत प्रदान किए गए द्वेष के हस्तांतरण का सिद्धांत उस स्थिति से निपटता है, जहां एक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से किया गया कार्य गलती से दूसरे को नुकसान पहुंचाता है। ऐसे परिदृश्यों में, कानूनी सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि अपराधी अपने कार्य के कारण हुए सभी नुकसानों के लिए उत्तरदायी बना रहे, भले ही वास्तविक पीड़ित उस गैरकानूनी कार्य का इच्छित लक्ष्य था या नहीं।

इसका तात्पर्य यह है कि किसी कार्य को करने का आपराधिक इरादा (या मेन्स रीआ) लक्षित पीड़ित से उस व्यक्ति पर स्थानांतरित किया जा सकता है जिसे वास्तव में नुकसान पहुँचाया गया था। नतीजतन, हालांकि घायल पीड़ित वह व्यक्ति नहीं था जिसे अपराधी नुकसान पहुँचाना चाहता था, फिर भी अपराध के लिए आपराधिक दायित्व अभी भी वही है।

कानूनी प्रावधान: धारा 301- जिस व्यक्ति की मृत्यु का इरादा था, उसके अलावा किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनकर गैर इरादतन हत्या

“ धारा 301- जिस व्यक्ति की मृत्यु का इरादा था, उसके अलावा किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनकर गैर इरादतन हत्या-

यदि कोई व्यक्ति किसी ऐसी बात को करके, जिससे वह मृत्यु कारित करने का इरादा रखता है या जानता है कि ऐसा करने से मृत्यु होने की संभावना है, किसी ऐसे व्यक्ति की मृत्यु कारित करके आपराधिक मानव वध करता है, जिसकी मृत्यु का न तो वह इरादा रखता है और न ही वह स्वयं जानता है कि ऐसा करने से मृत्यु होने की संभावना है, तो अपराधी द्वारा किया गया आपराधिक मानव वध उसी प्रकार का होगा, जैसा कि तब होता यदि उसने उस व्यक्ति की मृत्यु कारित की होती जिसकी मृत्यु का वह इरादा रखता था या जानता था कि ऐसा करने से मृत्यु होने की संभावना है।"

आईपीसी धारा 301 का सरलीकृत स्पष्टीकरण

संहिता की धारा 301 में प्रावधान है कि किसी व्यक्ति द्वारा किसी व्यक्ति को मारने के इरादे से दूसरे व्यक्ति की अनपेक्षित मृत्यु हो जाती है। कानून स्पष्ट है कि अपराध की डिग्री और दोषसिद्धि वैसी ही रहती है, जैसे कि अपराधी उस व्यक्ति को मारने में सफल हो जाता है जिसे वह मारना चाहता था। दूसरे शब्दों में, यह प्रावधान अनिवार्य रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है कि किसी व्यक्ति को केवल इसलिए नहीं छोड़ा जा सकता क्योंकि वास्तविक पीड़ित आरोपी का इच्छित लक्ष्य नहीं था।

संहिता की धारा 301 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति इस इरादे या ज्ञान के साथ कोई कार्य करता है कि उसके कार्य से किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु हो सकती है, और इस तरह किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है (उस व्यक्ति के अलावा जिसे वे मारना चाहते थे या जिसे वे मारने वाले थे), तो वे सदोष मानव वध के दोषी माने जाएँगे। उन्हें उस व्यक्ति की हत्या करने वाला माना जाएगा जिसे वे मारने वाले थे।

संहिता की धारा 301 के तत्व

भारतीय दंड संहिता की धारा 301 लागू होने के लिए निम्नलिखित तत्वों का पूरा होना आवश्यक है:

• मृत्यु का कारण बनने का इरादा या संभावित परिणामों का ज्ञान: व्यक्ति को मृत्यु का कारण बनने का इरादा होना चाहिए या यह जानना चाहिए कि उसके कार्य से मृत्यु होने की सबसे अधिक संभावना है। यह मेन्स रीआ हस्तांतरित द्वेष की प्रयोज्यता के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है।

• हत्या के इरादे से किसी अन्य व्यक्ति की हत्या से संबंधित कार्य: अभियुक्त के ऐसे कार्य का परिणाम उस व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति की हत्या होना चाहिए जिसे वह मारना चाहता था। मृत्यु आवश्यक मानसिक कारण के साथ कार्य का प्रत्यक्ष परिणाम होनी चाहिए।

• गैरकानूनी कार्य: ऐसा कार्य जो मौत का कारण बने, गैरकानूनी होना चाहिए तथा कानून द्वारा उचित नहीं ठहराया जाना चाहिए।

• मेन्स रीया का स्थानांतरण : दुर्भावना, इरादा या ज्ञान इच्छित पीड़ित से वास्तविक पीड़ित तक स्थानांतरित हो जाता है। इस प्रकार, अभियुक्त हमेशा मौत के लिए उत्तरदायी होगा।

आईपीसी धारा 301 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

संहिता की धारा 301 को स्पष्ट करने के लिए यहां कुछ व्यावहारिक उदाहरण दिए गए हैं:

गलत पहचान का मामला

• तथ्य: A, B को बंदूक से गोली मारकर मारना चाहता है। B पर ध्यान केंद्रित करते हुए, A गलती से या भूल से C को मार देता है, जो एक अजनबी है और उसे मारा नहीं जाना चाहिए था।

• अनुप्रयोग: भले ही A का उद्देश्य B को मारना था न कि C को, फिर भी C की मृत्यु धारा 301 के अंतर्गत सदोष हत्या के रूप में कवर की जाएगी।

• परिणाम: A उसी प्रकार के गैर इरादतन हत्या के अपराध के लिए उत्तरदायी होगा, जैसे कि B की मृत्यु हो जाती, क्योंकि A जानता था कि उसके कार्यों से मृत्यु होने की संभावना है।

दुर्घटनावश तीसरे व्यक्ति की मृत्यु

• तथ्य: X और Y आपस में झगड़ रहे हैं। X, Y को चाकू से मारना चाहता है। Z, जो Y को बचाने की कोशिश करता है, गलती से X द्वारा चाकू घोंपकर मारा जाता है।

• अनुप्रयोग: X का Z को मारने का इरादा नहीं था, लेकिन चूंकि X के कार्यों का उद्देश्य Y को मारना था और वह जानता था कि उसके कार्यों से मृत्यु हो सकती है, इसलिए धारा 301 के प्रयोजन के लिए Z की मृत्यु पर विचार किया जाता है, मानो X ने Y की मृत्यु का कारण बना हो।

• परिणाम: X को गैर इरादतन हत्या के तहत दोषी ठहराया जाएगा, हालांकि मारा गया व्यक्ति Y नहीं बल्कि Z था।

बम फेंकना

• तथ्य: D, E को मारने के इरादे से भीड़ में बम फेंकता है, लेकिन E बच जाता है और भीड़ में एक निर्दोष व्यक्ति F की मौत हो जाती है।

• आवेदन: D का इरादा E को मारने का था। हालाँकि, F की मृत्यु धारा 301 के तहत सदोष हत्या है।

• परिणाम: डी को गैर इरादतन हत्या का दोषी पाया गया। हत्या का इरादा मौजूद था और यह मायने नहीं रखता कि पीड़ित लक्षित लक्ष्य नहीं था।

भोजन में जहर

• तथ्य: G, H के भोजन में जहर मिलाकर उसे मारने का इरादा रखता है। हालांकि, H का मित्र J, अनजाने में भोजन खा लेता है और उसकी मृत्यु हो जाती है।

• अनुप्रयोग: यद्यपि G का इरादा J को मारने का नहीं था, लेकिन H को दिए जाने वाले भोजन में जहर मिलाने का इरादा, जो निश्चित रूप से और अनिवार्य रूप से मृत्यु का कारण बनता, के परिणामस्वरूप J की मृत्यु को धारा 301 में दोषी मानव वध के रूप में शामिल किया गया।

• परिणाम: जी को जे की मृत्यु के लिए सदोष मानव वध का दोषी माना जाएगा, जैसे कि एच की मृत्यु हो गई हो।

भीड़ पर गोली चलाना

• तथ्य: K, L को मारने के इरादे से, भीड़-भाड़ वाले इलाके में अपनी रिवॉल्वर से गोली चलाता है, जहाँ L मौजूद है। गोली L को नहीं लगती और M की मौत हो जाती है।

• आवेदन: हालाँकि K का M को मारने का कोई इरादा नहीं था, लेकिन L को मारने के इरादे से भीड़ पर गोली चलाने का प्रयास धारा 301 के तहत सदोष हत्या माना जाता है। K के दायित्व का मूल्यांकन इस प्रकार किया जाता है मानो उसने L की हत्या की हो।

• परिणाम: के को एम की मौत के लिए गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराया गया।

आईपीसी धारा 301 के तहत दंड और सजा

धारा 301 सदोष मानव वध है जो संहिता की दो भिन्न संभावित धाराओं के अधीन है।

• यदि यह संहिता की धारा 299 (दोषपूर्ण मानव वध) के अंतर्गत आता है: जब धारा 301 के अंतर्गत किया गया कार्य धारा 299 के अंतर्गत आता है, तो उसे संहिता की धारा 304 के अनुसार निम्नलिखित तरीके से दंडित किया जाएगा:

  • आजीवन कारावास या 10 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना: जब कार्य मृत्यु कारित करने के इरादे से किया गया हो।

  • 10 वर्ष तक का कारावास या जुर्माना या दोनों: जहां ऐसा कार्य ज्ञानपूर्वक किया गया हो, किन्तु मृत्यु कारित करने का कोई इरादा न हो।

• यदि यह संहिता की धारा 300 (हत्या) के अंतर्गत आता है: जब धारा 301 के तहत किया गया कृत्य धारा 300 के अधीन आता है, तो उसे संहिता की धारा 302 के अनुसार निम्नलिखित तरीके से दंडित किया जाएगा:

  • मृत्युदंड या आजीवन कारावास और जुर्माना: जहां गैर इरादतन हत्या हत्या के दायरे में आती है।

गैर इरादतन हत्या और हत्या में इरादे की तीव्रता और उन विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर अंतर होता है जिनके तहत यह कृत्य किया गया।

आईपीसी धारा 301 से संबंधित उल्लेखनीय मामले

सम्राट बनाम मुश्नूरु सूर्यनारायण मूर्ति (1912)

यह मामला एक छोटी लड़की राजलक्ष्मी की हत्या के बारे में है, जिसने दूसरे व्यक्ति अप्पाला नरसिम्हुलु के लिए तैयार की गई जहर वाली मिठाई खा ली थी। मिठाई के माध्यम से नरसिम्हुलु को मारने के प्रयास में, आरोपी को यह नहीं पता था कि राजलक्ष्मी उन्हें खाने वाली थी। निर्णयों में चर्चा इस सवाल पर थी कि क्या आरोपी को राजलक्ष्मी की हत्या करने का दोषी ठहराया जा सकता है क्योंकि उसका उसे मारने का कोई इरादा नहीं था। बहुमत की राय ने, मिसाल के आधार पर और संहिता में सदोष हत्या की परिभाषा की पुष्टि की। मद्रास उच्च न्यायालय ने आगे बढ़कर निम्नलिखित निर्णय दिया:

• धारा 301 में परिभाषित किया गया है कि भले ही अभियुक्त का वास्तविक पीड़ित को मारने का इरादा या पूर्वानुमान न हो, फिर भी गैर इरादतन हत्या की जा सकती है। न्यायालय ने माना कि कानून सभी को समान रूप से सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाया गया है, और किसी भी व्यक्ति की हत्या करना, चाहे वह किसी भी व्यक्ति की मृत्यु के कारण हुआ हो, अपराध है।

• न्यायालय ने कहा कि धारा 301 को धारा 299 और 300 के साथ समझा जाना चाहिए। इसलिए, न्यायालय ने कहा कि धारा 301 वहां लागू होती है जहां प्रस्तावित पीड़ित जीवित रहता है, लेकिन गलत काम करने वाले के कृत्य के परिणामस्वरूप दूसरे व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है।

• अतः यह स्पष्ट है कि अपराध की गंभीरता का निर्धारण करने में अपराधी के इरादे और ज्ञान पर विचार किया जाना चाहिए।

• न्यायालय ने तब स्पष्ट किया कि धारा 301 यह सुनिश्चित करती है कि हत्या के संबंध में दोषसिद्धि, चाहे हत्या हो या कमतर अपराध, अपराधी के उस व्यक्ति के प्रति इरादे या ज्ञान पर निर्भर करेगी जिसे वे मारना चाहते थे। न्यायालय ने बताया कि इस मामले में अपराधी के आपराधिक इरादे, अप्पाला नरसिम्हुलु को मारने का प्रयास, इसे अपराध बनाता है, भले ही मृत्यु का कारण इरादा न हो और इरादा न हो।

राजबीर सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य (2006)

यह मामला एक हत्या के आरोपी (अखिलेश चौहान) के खिलाफ आरोपों को खारिज करने से संबंधित है। सर्वोच्च न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के इस दावे के कारण आरोपी के खिलाफ आरोपों को खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया कि आरोपी गोलीबारी में शामिल नहीं था। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इसे पलट दिया और माना कि हस्तांतरित द्वेष का सिद्धांत तब भी लागू होता है, जब चौहान ने सीधे पूजा बाल्मीकि को निशाना नहीं बनाया था, जो पीड़ित थी। संहिता की धारा 301 में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति किसी को मारने का इरादा रखता है, लेकिन इस प्रक्रिया में दुर्घटना के कारण दूसरे को मार देता है, तो वह अभी भी हत्या के लिए उत्तरदायी है। इन टिप्पणियों के आधार पर, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि चौहान के खिलाफ आरोप बहाल किए जाएं और उस पर मुकदमा चलाया जाए।

न्यायालय के प्रमुख निष्कर्ष इस प्रकार हैं:

• संहिता की धारा 301 को “स्थानांतरित द्वेष” या “उद्देश्य का स्थानांतरण” के सिद्धांत के रूप में संदर्भित किया जाता है। यह तब उत्पन्न होता है जब कोई व्यक्ति X, Z की हत्या का अपराध करने का इरादा रखता है, लेकिन दुर्घटनावश Y को मार देता है। इस प्रकार, संहिता की धारा 301 इसे इस प्रकार मानती है मानो X का इरादा Y को मारने का था।

• उच्च न्यायालय के फैसले को इसलिए रद्द कर दिया गया क्योंकि वह अखिलेश चौहान के खिलाफ आरोपों को खारिज करते समय मामले के तथ्यों पर संहिता की धारा 301 को लागू करने में विफल रहा।

• उच्च न्यायालय ने इस तर्क को स्वीकार कर लिया था कि पूजा बाल्मीकि पर गोली नहीं चलाई गई थी और उसे दुर्घटनावश गोली लगी थी। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि किसी को नुकसान पहुंचाने का इरादा, भले ही वह किसी और को लक्षित हो, धारा 301 की प्रयोज्यता निर्धारित करने में महत्वपूर्ण है।

• न्यायालय ने शंकरलाल कछारभाई एवं अन्य बनाम गुजरात राज्य (1964) के मामले में दिए गए उदाहरण पर भरोसा किया, जिसमें हस्तांतरित इरादे के सिद्धांत को स्पष्ट किया गया था। यह मामले द्वारा निर्धारित एक सिद्धांत है जिसके अनुसार यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को मारने का इरादा रखता है, लेकिन उसे चूक जाता है और किसी अन्य को मार देता है, तो कानून उस व्यक्ति को मारने का इरादा बताता है जिसे वास्तव में मारा गया था, भले ही वह व्यक्ति इच्छित शिकार न हो।

इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से दोहराया है कि संहिता की धारा 301 यह सुनिश्चित करती है कि व्यक्तियों को उनके कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाली मौतों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, भले ही मृतक इच्छित लक्ष्य न हो। न्यायालय की व्याख्या इस तथ्य पर प्रकाश डालती है कि यदि मृत्यु का कारण बनने का इरादा है, बिना इस बात पर ध्यान दिए कि यह किसे मारेगा, तो निश्चित रूप से संहिता की धारा 301 को लागू करने के लिए कहा जा सकता है।

हाल में हुए परिवर्तन

संहिता की धारा 301 के शामिल होने के बाद से इसमें कोई बदलाव नहीं किया गया है। संहिता की धारा 301 को बिना किसी बदलाव के भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 102 के तहत शामिल कर लिया गया है।

सारांश

स्थानांतरित द्वेष का सिद्धांत संहिता की धारा 301 में न्याय बनाए रखने के उद्देश्य से सही स्थान पाता है, जहां किसी अनजाने पीड़ित को नुकसान पहुंचाया गया हो। यह सुनिश्चित करता है कि अपराधी का इरादा या ज्ञान वास्तविक पीड़ित को हस्तांतरित हो क्योंकि कानून हमेशा किसी व्यक्ति को उसके कृत्य के परिणामों के लिए जिम्मेदार ठहराता है। ऐसी परिस्थितियों में, पीड़ित की पहचान मायने नहीं रखती।

यह सिद्धांत आपराधिक कानून के सामान्य उद्देश्य से मेल खाता है, जिसका उद्देश्य गलत आचरण को रोकना और लोगों को किसी भी तरह के नुकसान से बचाना है। संहिता की धारा 301 के पीछे का सिद्धांत इस विचार को पुष्ट करता है कि अपराधी जिम्मेदारी से बचने का कोई रास्ता नहीं खोज सकते क्योंकि उनका इच्छित लक्ष्य पीड़ित नहीं था।

मुख्य अंतर्दृष्टि और त्वरित तथ्य

• अध्याय: धारा 301 संहिता के अध्याय XVI के अंतर्गत आती है। अध्याय XVI मानव शरीर को प्रभावित करने वाले अपराधों से संबंधित है।

• जमानतीय: दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (जिसे आगे “सीआरपीसी” कहा जाएगा) की अनुसूची I के अनुसार, संहिता की धारा 301 के अंतर्गत आने वाले अपराध गैर-जमानती हैं।

• संज्ञेय: सीआरपीसी की अनुसूची I के अनुसार, संहिता की धारा 301 के अंतर्गत आने वाले अपराध संज्ञेय हैं।

• शमनीय: संहिता की धारा 301, सीआरपीसी की धारा 320 के तहत दी गई शमनीय अपराधों की सूची के दायरे में नहीं आती है।

• सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय: सीआरपीसी की अनुसूची I के अनुसार, संहिता की धारा 301 के अंतर्गत आने वाले अपराधों का विचारण सत्र न्यायालय द्वारा किया जा सकता है।

• जानबूझकर किया गया कार्य या संभावित परिणाम का ज्ञान: व्यक्ति का यह इरादा होना चाहिए या उसे यह पता होना चाहिए कि उसके कार्य से मृत्यु होने की संभावना है।

• अनपेक्षित व्यक्ति की मृत्यु: वास्तविक मृत्यु उस व्यक्ति की होती है जिसकी मृत्यु अपराधी ने न तो चाही थी और न ही इसकी संभावना देखी थी।

• सदोष मानव वध का वर्गीकरण: अपराध को इस प्रकार से माना जाएगा मानो अभियुक्त ने उस व्यक्ति की मृत्यु कारित की हो जिसकी हत्या करने का उसका इरादा था या जिसके बारे में उसे जानकारी थी।

• कानूनी परिणाम: सदोष हत्या की प्रकृति में कोई परिवर्तन नहीं होता, भले ही मृत व्यक्ति इच्छित शिकार न हो।

• वास्तविक पीड़ित के प्रति कोई प्रत्यक्ष इरादा नहीं: यह प्रावधान तब भी लागू होता है, जब मरने वाला व्यक्ति वह न हो जो अभियुक्त के कार्यों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से लक्षित था।