आईपीसी धारा 351- हमला

भारतीय दंड संहिता की धारा 351 भारतीय आपराधिक कानून के इतिहास में हमले के अपराध से संबंधित कानून के रूप में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। इस धारा द्वारा हमले को एक ऐसे कृत्य के रूप में परिभाषित किया गया है जो जानबूझकर या जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को शारीरिक चोट पहुँचाता है; यह गंभीर प्रकृति का होना आवश्यक नहीं है। जाहिर है, यह सरल प्रावधान भारत में सार्वजनिक व्यवस्था और व्यक्तिगत सुरक्षा बनाए रखने के लिए अत्यधिक महत्व रखता है। चाहे चोट गंभीर हो या मामूली, धारा 351 के तहत कानून का नियम यह है कि किसी अन्य व्यक्ति के कृत्यों के माध्यम से किसी भी तरह की शारीरिक चोट लगने पर, कम से कम यह कहा जा सकता है कि न्यायशास्त्र के लिए बल की कोई भी मात्रा कम नहीं है।

इसके मूल में, यह व्यक्तियों को अवांछित शारीरिक बल से बचाता है-यानी, प्रत्येक व्यक्ति का व्यक्तिगत सुरक्षा और सम्मान का अधिकार। कानून मानता है कि मामूली नुकसान भी व्यक्ति की सुरक्षा को प्रभावित करता है, और ऐसे प्रावधान किसी भी व्यक्ति को किसी भी हिंसा या जबरदस्ती में शामिल होने से रोकते हैं। धारा 357 तब सामने आती है जब अपराध करने वाले व्यक्ति का कोई इरादा या ज्ञान होता है। इसलिए, आपराधिक दायित्व की अभिव्यक्ति में इरादा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। उन कार्यों को आपराधिक बनाते हुए, IPC खुद एक ऐसा माहौल बनाता है जहाँ किसी की स्वतंत्रता का प्रयोग शारीरिक नुकसान के डर के साथ नहीं होता है।

धारा 351 कमजोर वर्ग के लिए एक आश्रय के रूप में कार्य करती है और उन परिस्थितियों में उनके लिए कानूनी विकल्प प्रदान करती है जो उन्हें शारीरिक नुकसान पहुँचा सकती हैं। इसकी उपस्थिति न्याय प्रणाली की हमले के मामलों से निपटने की क्षमता से ताकत प्राप्त करती है, यह सुनिश्चित करती है कि पीड़ितों को निवारण का अवसर मिले और अपराधियों को सजा मिले।

भारतीय दंड संहिता, 1860 में धारा 351

भारतीय दंड संहिता धारा 351 के तहत हमले को परिभाषित करती है, और उसका विवरण प्रदान करती है जो व्यापक है और उन कार्यों का वर्णनात्मक है जिन्हें हिंसक या, एक शब्द में, शारीरिक कहा जा सकता है, लेकिन वास्तव में वे इससे कहीं अधिक हैं - जब कोई व्यक्ति न केवल किसी प्रकार का नुकसान पहुंचाने का प्रयास करता है बल्कि किसी अन्य व्यक्ति में संभावित आपराधिक बल के तत्काल उपयोग का डर भी पैदा करता है। इस धारा के अनुसार, कोई व्यक्ति जो, शब्द या क्रिया से, कोई कार्य करने की प्रवृत्ति दिखाता है, जिससे किसी अन्य व्यक्ति को यह आशंका होती है कि उस पर आपराधिक बल का प्रयोग किया जाने वाला है, उसने हमला किया है। इसलिए, अपराध के लिए जो चीज प्रासंगिक है वह है इरादे या ज्ञान का तत्व। अपराध के प्रयास के लिए दोषसिद्धि के लिए यह आवश्यक है कि अपराधी का इरादा हो या वह जानता हो कि उसके हाव-भाव या तैयारी से हमले के डर से संबंधित व्यक्ति या लोगों के समूह को मृत्यु या गंभीर शारीरिक नुकसान का खतरा हो सकता है।

यह खंड एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि केवल शब्द ही हमला नहीं होते हैं। शब्द उन इशारों को धमकी भरा अर्थ दे सकते हैं जब इशारों या कार्यों के बाद। उदाहरण के लिए, शब्द उस डर को बढ़ा सकते हैं जो कार्रवाई या इशारा पैदा करता है और जो अन्यथा हानिरहित रह सकता था उसे हमले में बदल सकता है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है क्योंकि यह मौखिक धमकियों के बीच अंतर करता है, जो अकेले हमले के लिए पर्याप्त नहीं हैं, और इशारे जो अकेले किसी नुकसान की धमकी नहीं देते हैं लेकिन शब्दों के साथ लिए जाने पर शारीरिक नुकसान की आशंका पैदा करते हैं।

यह खंड आगे यह समझाने के लिए और भी उदाहरण प्रदान करता है कि हमला कैसे किया जा सकता है। एक उदाहरण है जब कोई व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के चेहरे पर अपनी मुट्ठी हिलाता है, लेकिन दूसरे व्यक्ति को यह विश्वास दिलाने के उद्देश्य से कि वह उस पर हमला करने वाला है। यह कार्य तकनीकी रूप से हमला नहीं है क्योंकि इसमें कोई वास्तविक शारीरिक संपर्क शामिल नहीं है, लेकिन फिर भी यह हमला है क्योंकि यह दूसरे व्यक्ति को तत्काल बल की आशंका देता है। कार्य के पीछे का इरादा या उद्देश्य बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संभावना होनी चाहिए कि प्राप्तकर्ता को लगता है कि स्थिति संभवतः हिंसा में बदल जाएगी।

एक अन्य उदाहरण में एक संभावित खतरनाक कुत्ते को छोड़ने वाले की स्थिति के बारे में बताया गया है जो हमले के डर से दूसरे को डराने का इरादा रखता है। हमलावर ने कुत्ते को छोड़ने के लिए खुद को तैयार करने के अलावा और कुछ नहीं किया है और केवल इसलिए हमला करता है क्योंकि इन परिस्थितियों में, यह हमले की आशंका को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है। यहाँ फिर से, मुद्दा यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पीड़ित द्वारा महसूस किए गए हमले की आशंका कभी भी साकार नहीं होती है। इससे यह स्पष्ट होता है कि धारा 351 निवारक इरादे का क्षेत्र बनाती है- न केवल अपराध से बल्कि आसन्न शक्ति के भीतर किसी अन्य व्यक्ति को भेजने से बचने का इरादा।

आखिरी उदाहरण दिखाता है कि कैसे शब्द और हाव-भाव मिलकर हमला बन जाते हैं। अगर कोई व्यक्ति डंडा पकड़ता है और कहता है, "मैं तुम्हें पीटने जा रहा हूँ," तो शब्द और व्यवहार मिलकर पीड़ित को ऐसी स्थिति में डाल देते हैं कि उसे लगता है कि उसे नुकसान पहुँचाया जा रहा है। हालाँकि अकेले शब्दों को हमले के अंतर्गत नहीं माना जा सकता, लेकिन शब्द खुद ही आपराधिक बल की आशंका की कल्पना करने के लिए आवश्यक माहौल प्रदान करते हैं। यह कानून के सूक्ष्म लेकिन सूक्ष्म वर्गीकरण को बनाने में बहुत मदद करता है, जिसमें शब्द किसी व्यक्ति के हाव-भाव से उत्पन्न भय को बढ़ाते हैं और उसके बाद, इसे हमले के स्तर तक बढ़ा देते हैं।

हिंसा की संभावना के खिलाफ नागरिकों को सुरक्षा प्रदान करने के अलावा, भारतीय दंड संहिता की धारा 351 ने टकराव को बढ़ने से रोकने में रणनीतिक भूमिका निभाई है। ऐसे कार्यों में जो शारीरिक नुकसान पहुंचाने की संभावना वाले प्रहारों की उचित आशंका पैदा करते हैं, आपराधिक कानून ऐसे व्यवहारों को रोकता है जो जल्दी ही वास्तविक हिंसा में बदल सकते हैं। यह अहिंसा की संस्कृति को बोधगम्य बनाता है, जिसमें सशस्त्र टकराव में कोई दिलचस्पी नहीं होती है और इसके बजाय शांतिपूर्ण समाधान की तलाश की जाती है। कानून के इस निवारक तत्व की लोगों को भय और धमकी से उत्पन्न मनोवैज्ञानिक प्रभावों और भावनात्मक उथल-पुथल से बचाने की तुलना में व्यवस्था बनाए रखने में अधिक सामाजिक उपयोगिता है।

आईपीसी की धारा 351: उद्देश्य

धारा 351 आपराधिक कानून में मानसिक स्थिति के मुद्दे पर केंद्रित है। किसी व्यक्ति के इरादे या उसके द्वारा पकड़े जाने की संभावनाओं के बारे में जानकारी पर दिया जाने वाला ध्यान आपराधिक जिम्मेदारी कानून में मानसिक स्थिति के रूप में जानी जाने वाली चीज़ों पर बहुत अधिक जोर देता है। यहाँ यह अंतर बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वही है जो अन्यथा किसी गलत या हानिरहित कार्रवाई को डर पैदा करने के लिए की गई कार्रवाई से अलग करता है। आईपीसी की हमले की परिभाषा के मूल में इरादे को रखना सजा को रोकता है जब केवल डर और आशंका पैदा करने के उद्देश्य से कोई कार्रवाई की जाती है। इसलिए, यह लोगों के अधिकारों को संतुलित करने के लिए कार्य करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्दोष कार्यों को आपराधिक के रूप में गलत तरीके से न समझा जाए, बल्कि समुदाय को हिंसा के वास्तविक खतरों से भी बचाया जा सके।

भारतीय दंड संहिता धारा 351 के तहत हिंसा की धमकी के खिलाफ कानून द्वारा दी गई सुरक्षा के लिए प्रावधान करती है क्योंकि ऐसे कार्य या इशारे जो किसी व्यक्ति को यह डर पैदा करते हैं कि दूसरे तुरंत बल प्रयोग कर सकते हैं, उन्हें इस धारा के तहत अपराध माना जाता है। इस प्रकार यह शारीरिक हिंसा से परे हमले की अवधारणा तक विस्तारित होता है क्योंकि इसमें ऐसा कोई भी आचरण शामिल होता है जो किसी व्यक्ति में उस दूसरे द्वारा हिंसा किए जाने की उचित आशंका पैदा करता है। मुख्य उद्देश्य ऐसे कार्यों को रोकना है जो अपने आप में हानिरहित होते हुए भी आसन्न हिंसा की छाया के रूप में भयभीत करने वाले परिणाम होते हैं। इस तरह, व्यक्तियों को कानूनी रूप से नुकसान से और व्यक्तिगत सुरक्षा और सुरक्षा को नुकसान के खतरे से दोनों से बचाया जाता है।

धारा 351 का एक और महत्वपूर्ण कारण यह है कि उत्तेजक आचरण हिंसा में नहीं बदलता है। दंडात्मक इशारे या तैयारी जो दूसरों के मन में भय पैदा करेगी, कानून सार्वजनिक व्यवस्था को बनाए रखता है और वास्तविक बल के बिना संघर्ष के समाधान को कम करता है। यह प्रावधान अहिंसा की संस्कृति और दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा के प्रति सम्मान स्थापित करके वास्तव में हिंसा में बदलने से पहले खतरे को दबाने की कोशिश करके निवारक रूप से काम करता है।

आईपीसी की धारा 351 के प्रमुख तत्व

सबसे पहले, इरादे या ज्ञान का तत्व स्थापित होना चाहिए। इसका मतलब है कि अभियुक्त का या तो वास्तविक शारीरिक नुकसान पहुँचाने का इरादा होना चाहिए या उसे पता होना चाहिए कि उसके कार्यों से ऐसा होने की संभावना है। अभियुक्त के आपराधिक दायित्व को स्थापित करने या परिभाषित करने में इरादा या ज्ञान महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पीड़ित की सुरक्षा के प्रति जानबूझकर या जानबूझकर उदासीनता के साथ किए गए कार्य को प्रदर्शित करता है।

दूसरा, शारीरिक चोट की अवधारणा हमले को साबित करने के लिए केंद्रीय है। शारीरिक चोट में कोई भी शारीरिक क्षति शामिल होगी, चाहे वह कितनी भी मामूली क्यों न हो। शारीरिक चोट में किसी अन्य व्यक्ति पर हमला करना, उसे पीटना या लात मारना शामिल हो सकता है, लेकिन अन्य प्रकार की क्षति भी शामिल हो सकती है जो कम स्पष्ट कृत्यों से उत्पन्न हो सकती है- उदाहरण के लिए, किसी अन्य व्यक्ति को शब्दों से या अन्यथा जानबूझकर या किसी अन्य गंभीर मानसिक पीड़ा या संकट का कारण बनने की संभावना से शारीरिक दर्द पहुँचाना। यह स्वाभाविक रूप से, स्वयं स्पष्ट है कि इस खंड के लिए मामूली क्षति भी शारीरिक चोट के बराबर हो सकती है।

अंत में, अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि आरोपी के कृत्य से पीड़ित को चोट पहुंची है । आरोपी के कृत्य और शिकायतकर्ता को लगी चोट के बीच सीधा संबंध होना चाहिए। यह कारणात्मक संबंध यह स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि आरोपी द्वारा की गई कार्रवाई से वास्तव में कथित नुकसान हुआ है। इस तरह, हमले के आरोप में कोई कमी नहीं होगी, क्योंकि की गई कार्रवाई और दी गई चोट के बीच स्पष्ट संबंध द्वारा इसका समर्थन किया जाता है।

हमले के प्रकार

पहला है साधारण हमला , जिसमें आम तौर पर किसी हथियार या जीवन के लिए खतरनाक साधनों का उपयोग किए बिना किसी अन्य व्यक्ति को मामूली शारीरिक क्षति या परेशानी पहुंचाना शामिल है। ऐसे मामले में, मुख्य रूप से पहुंचाई गई चोट मामूली होती है और पीड़ित के स्वास्थ्य या सुरक्षा को गंभीर रूप से खतरा नहीं पहुंचाती है। साधारण हमले में अपेक्षाकृत कम नुकसान होता है, जो उन कृत्यों पर जोर देता है जो अवैध होते हुए भी हिंसा या काफी अनुपात में जोखिम का संकेत नहीं देते हैं।

दूसरी ओर, गंभीर हमले में गंभीर परिस्थितियाँ शामिल होती हैं, जिसमें हथियार का इस्तेमाल या गंभीर नुकसान पहुँचाने का इरादा शामिल होता है। इसके अलावा, इन अपराधों में गंभीर परिस्थितियों में ऐसी कमज़ोरियाँ शामिल होती हैं जो पीड़ित को जोखिम में डाल सकती हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ऐसी कमज़ोरियाँ उम्र, लिंग या यहाँ तक कि शारीरिक अक्षमता से संबंधित हैं या नहीं। इन अन्य तत्वों की उपस्थिति सीधे और गंभीर हमले के बीच अंतर को दर्शाती है, जो बढ़े हुए नुकसान या इससे भी बदतर, लंबे समय तक चलने वाले नुकसान की संभावना को बढ़ाती है।

हमले के आरोपों का बचाव

वैसे तो हमले के आरोप के लिए कई बचाव हैं, लेकिन सहमति सबसे दिलचस्प बचावों में से एक है। जहां पीड़ित की सहमति स्वेच्छा से प्रकट होती है, वह बचाव हो सकता है। हालांकि, ऐसी सहमति वास्तविक और सूचित दोनों होनी चाहिए। इसका मतलब है कि पीड़ित को समझना चाहिए और जानबूझकर शारीरिक संपर्क के लिए सहमति देने के लिए तैयार होना चाहिए।

दूसरा है आत्मरक्षा । खुद को या दूसरों को नुकसान से बचाने के लिए उचित बल का प्रयोग उचित है। फिर से, यहाँ सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस्तेमाल किया जाने वाला बल उस बल के अनुरूप होना चाहिए जो उसके खिलाफ़ धमकी दी गई है। जैसा कि कानून द्वारा प्रदान किया गया है, खुद को या दूसरों को बचाने का अधिकार वैध है, लेकिन ऐसा करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बल या साधनों की मात्रा खतरे को बेअसर करने के लिए पर्याप्त से अधिक नहीं होनी चाहिए।

आवश्यकता दुर्लभ मामलों में बचाव के रूप में भी काम आ सकती है। ऐसा तब होता है जब कोई व्यक्ति अधिक नुकसान को रोकने के लिए बल का उपयोग करने के लिए मजबूर होता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी बच्चे पर हमला होते देखता है, तो वह हस्तक्षेप कर सकता है और हमले को रोकने के लिए बल का उपयोग कर सकता है, भले ही इसमें ऐसा कार्य करना शामिल हो जिसे अन्यथा हमला माना जाता है। औचित्य अधिक गंभीर नुकसान को रोकने की आवश्यकता में निहित है।

हमले के लिए दंड

आईपीसी की धारा 352 में हमले के लिए सजा का प्रावधान है। कोई भी व्यक्ति जो किसी व्यक्ति पर हमला करता है या आपराधिक बल का प्रयोग करता है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जिनमें यह धारा 356, व्याख्यात्मक के प्रावधानों के अंतर्गत आता है, उसे तीन महीने तक की कैद या पांच सौ रुपये तक का जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है। हालांकि, अगर अपराधी द्वारा जानबूझकर उकसाया गया हो या किसी सार्वजनिक अधिकारी द्वारा वैध कार्य या वैध आत्मरक्षा के कारण उकसाया गया हो तो उकसावे से सजा कम नहीं होगी। क्या उकसावे की वजह इतनी गंभीर और अचानक थी कि अपराध कम हो जाए, यह एक तथ्य है।