भारतीय दंड संहिता
आईपीसी धारा 495 - पूर्व विवाह को उस व्यक्ति से छुपाने के साथ वही अपराध जिसके साथ बाद में विवाह किया गया है
6.1. लिली थॉमस, आदि बनाम भारत संघ एवं अन्य (2000)
6.2. ए.सुभाष बाबू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य (2011)
6.3. महाराष्ट्र राज्य बनाम सतीश वी. पबलकर (2020)
6.4. मुसत्त रेहाना बेगम बनाम असम राज्य (2022)
7. धारा 495 के अंतर्गत बचाव और सीमाएं 8. आईपीसी धारा 495 से संबंधित सामाजिक और नैतिक निहितार्थ 9. निष्कर्ष 10. चाबी छीननाभारतीय दंड संहिता, 1860 (जिसे आगे “आईपीसी” कहा जाएगा) भारत में अपराधों को नियंत्रित करती है। वैवाहिक अपराधों से संबंधित असंख्य प्रावधानों में से, आईपीसी की धारा 495 एक बहुत ही विशिष्ट मामले को प्रस्तुत करती है जो किसी ऐसे व्यक्ति से पिछली शादी को छिपाने के सवाल को संबोधित करती है जिसके साथ बाद में विवाह किया गया है। आईपीसी की धारा 495 आईपीसी की धारा 494 के व्यापक प्रावधान का हिस्सा है। धारा 494 मुख्य रूप से द्विविवाह के अपराध से निपटती है। धारा 495 का उद्देश्य वैवाहिक संबंधों में पारदर्शिता बनाए रखना है और विश्वासघात को स्वीकार करते हुए और अनजान जीवनसाथी को होने वाले संभावित नुकसान को स्वीकार करते हुए पहले शादी करने के छिपे हुए कृत्य को दंडित करना है।
आईपीसी धारा 495 का कानूनी प्रावधान
धारा 495- पूर्व विवाह की जानकारी उस व्यक्ति से छुपाने के संबंध में वही अपराध जिसके साथ बाद में विवाह किया गया है-
जो कोई पूर्ववर्ती धारा में परिभाषित अपराध करेगा, तथा उस व्यक्ति से, जिसके साथ पश्चातवर्ती विवाह हुआ है, पूर्व विवाह के तथ्य को छिपाएगा, तो उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास से, जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, दंडित किया जाएगा और साथ ही वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।
आईपीसी धारा 495 के तत्व: छिपाना और इरादा
धारा 495 के अनुसार, जो भी व्यक्ति अपने जीवनसाथी को अपनी पिछली वैवाहिक स्थिति बताए बिना दूसरी शादी करता है, उसे आपराधिक दंड दिया जाएगा। यह अपराध धारा 494 के तहत मात्र द्विविवाह से भी अधिक गंभीर माना जाता है, क्योंकि इसमें छल-कपट का तत्व भी शामिल है।
धारा 495 के अंतर्गत दोषसिद्धि के लिए निम्नलिखित तत्वों का पूरा होना आवश्यक है:
पूर्व विवाह: यह कि अभियुक्त ने बाद में विवाह करते समय किसी अन्य व्यक्ति से विधिपूर्वक विवाह किया था।
दूसरा विवाह: अभियुक्त ने अपने पहले विवाह के रहते हुए दूसरा विवाह कर लिया।
पूर्व विवाह को छिपाना: अभियुक्त ने जानबूझकर नए जीवनसाथी से पहले विवाह के अस्तित्व को छिपाया था।
धोखा देने का इरादा: यह बात जानबूझकर छिपाई जानी चाहिए। दूसरे शब्दों में, आरोपी ने अपने नए जीवनसाथी से अपनी वैवाहिक स्थिति छिपाई होगी।
इन बातों से यह तथ्य सामने आता है कि धारा 495 बेईमानी और विश्वासघात के अपराध पर आधारित है। धारा 495 के तहत अपराध साबित करने के लिए धोखा देने का इरादा अनिवार्य रूप से अनिवार्य शर्त है।
आईपीसी धारा 495 के तहत सजा
धारा 495 के तहत अपराध के लिए दोषी पाए जाने वाले किसी भी व्यक्ति को 10 साल तक की कैद की सज़ा हो सकती है और जुर्माना भी देना पड़ सकता है। सज़ा धोखाधड़ी की गंभीरता, जीवनसाथी पर पड़ने वाले प्रभाव और विवाह से जुड़ी अन्य परिस्थितियों पर निर्भर करेगी।
आईपीसी धारा 495 की मुख्य जानकारी
पहलू | विवरण |
शीर्षक | धारा 495- पूर्व विवाह की जानकारी उस व्यक्ति से छुपाने का वही अपराध जिसके साथ बाद में विवाह किया गया हो |
अपराध | जिस व्यक्ति से दूसरा विवाह किया गया है, उससे पूर्व विवाह की जानकारी छिपाकर द्विविवाह करना |
सज़ा | किसी भी भांति का कारावास जिसकी अवधि दस वर्ष तक की हो सकेगी, और जुर्माने से भी दंडनीय होगा |
कारावास की प्रकृति | साधारण कारावास या कठोर कारावास |
अधिकतम कारावास अवधि | 10 वर्ष |
अधिकतम जुर्माना | उल्लेख नहीं है |
संज्ञान | गैर संज्ञेय |
जमानत | जमानती |
द्वारा परीक्षण योग्य | प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट |
सीआरपीसी की धारा 320 के तहत संयोजन | समझौता योग्य नहीं |
आईपीसी धारा 495 का कानूनी विश्लेषण और व्याख्या
धारा 495 बनाम धारा 494: आईपीसी की धारा 494 पूर्व विवाह के अस्तित्व में रहते हुए किसी अन्य व्यक्ति से विवाह करने पर रोक लगाती है। हालाँकि, धारा 495 धोखे की एक अतिरिक्त परत प्रदान करती है क्योंकि यह उस स्थिति से निपटती है जिसमें पिछली शादी की घोषणा किए बिना दूसरी शादी की जाती है। इसलिए, धारा 495 एक संकर अपराध है, जिसमें द्विविवाह और धोखाधड़ीपूर्ण गैर-प्रकटीकरण दोनों तत्व शामिल हैं।
मेन्स रीआ (इरादा) और एक्टस रीअस (कृत्य): आईपीसी की धारा 495 के तहत अपराध के लिए, मेन्स रीआ को पहले की शादी को जानबूझकर छिपाने के माध्यम से संतुष्ट किया जाता है। एक्टस रीअस को इसी छिपाव के तहत बाद की शादी करने के माध्यम से पूरा किया जाता है। इरादे और कृत्य दोनों की यह दोहरी आवश्यकता अपराधियों के प्रति कानून के सख्त दृष्टिकोण की याद दिलाती है जो अपने विवाह के बारे में दूसरों को धोखा देने का प्रयास करते हैं।
सहमति और सद्भावना का महत्व: आईपीसी की धारा 495 में अंतर्निहित केंद्रीय अवधारणा छुपाने के कारण सूचित सहमति की कमी है। यह देखते हुए कि कानून के अनुसार वैवाहिक संबंध में प्रवेश करने का कार्य दो व्यक्तियों के बीच आपसी विश्वास और पारदर्शिता पर निर्भर करता है, विवाह के अस्तित्व को छुपाना उस सद्भावना को नकारता है जिसके तहत आदर्श रूप से अनुबंध किया जाना चाहिए और इस प्रकार, वैवाहिक बंधन को ही नकार देता है।
सिविल और आपराधिक मामलों में धारा 495 का प्रयोग: जबकि IPC धारा 495 एक आपराधिक प्रावधान है, पिछली शादियों को छिपाने का ऐसा अपराध अक्सर सिविल तलाक और निरस्तीकरण मामलों में समाप्त होता है। सिविल कोर्ट धोखाधड़ी से छिपाने के कारण विवाह को अमान्य घोषित कर सकते हैं, जबकि आपराधिक मामलों में, अपमानित पति या पत्नी को आपराधिक शिकायत दर्ज करनी होती है जिसके कारण धारा 495 में सजा हो सकती है।
आईपीसी धारा 495 पर ऐतिहासिक निर्णय
लिली थॉमस, आदि बनाम भारत संघ एवं अन्य (2000)
इस मामले में, न्यायालय ने द्विविवाह के संबंध में भारतीय दंड संहिता की धारा 494 और 495 की प्रयोज्यता पर चर्चा की, खासकर तब जब कोई पक्ष इस्लाम धर्म अपना लेता है। न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया:
न्यायालय ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 17 में भारतीय दंड संहिता की धारा 494 और 495 को शामिल किया गया है, जो द्विविवाह को अपराध बनाती है।
इसका तात्पर्य यह है कि किसी हिन्दू द्वारा प्रथम विवाह के रहते हुए किया गया दूसरा विवाह वास्तव में एक आपराधिक कृत्य है।
यह नियम उस स्थिति में भी लागू होगा जब पति ने दूसरी शादी करने से पहले कोई अन्य धर्म अपना लिया हो, उदाहरण के लिए, इस्लाम धर्म अपना लिया हो।
सीआरपीसी की धारा 198 निर्दिष्ट करती है कि आईपीसी के अध्याय XX के तहत अपराधों के लिए कौन शिकायत दर्ज कर सकता है, जिसमें आईपीसी की धारा 494 के तहत निर्दिष्ट द्विविवाह भी शामिल है।
ए.सुभाष बाबू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य (2011)
इस मामले में, न्यायालय ने माना कि आईपीसी की धारा 495, पहले से मौजूद विवाह का खुलासा किए बिना बाद में विवाह करने के मामले से संबंधित है और इसलिए, यह आईपीसी की धारा 494 के तहत परिकल्पित द्विविवाह का अधिक गंभीर रूप है। न्यायालय ने तर्क दिया कि जिस व्यक्ति के साथ बाद में विवाह किया जाता है, उससे पिछली शादी के बारे में छिपाना धोखाधड़ी के बराबर है और इसके लिए अधिक कठोर सजा की आवश्यकता है।
न्यायालय ने आगे कहा कि चूंकि भारतीय दंड संहिता की धारा 495 मूलतः धारा 494 का विस्तार है, इसलिए जिस व्यक्ति के साथ पिछली शादी को छुपाने के बाद दूसरी शादी की जाती है, वह धारा 495 के उल्लंघन के लिए शिकायत दर्ज कराने का हकदार है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि दूसरी पत्नी उस पति के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू कर सकती है जिसने पिछली शादी को छुपाया हो।
महाराष्ट्र राज्य बनाम सतीश वी. पबलकर (2020)
इस मामले में न्यायालय ने माना कि यदि कोई महिला किसी ऐसे व्यक्ति से दोबारा विवाह करती है जिसने अपनी पिछली शादी के बारे में नहीं बताया है तो उसे आईपीसी की धारा 495 के तहत शिकायत दर्ज कराने की अनुमति है। न्यायालय के अनुसार, धारा 495, धारा 494 का एक अतिरिक्त भाग है और इसका अभिन्न अंग है।
न्यायालय द्वारा निम्नलिखित बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया:
आईपीसी की धारा 495, धारा 494 द्वारा परिभाषित द्विविवाह का गंभीर रूप है। इसमें, वह उस व्यक्ति से पिछली शादी को छुपाता है जिसके साथ बाद में शादी की जाती है। पिछली शादी को छुपाने से अपराध और गंभीर हो जाता है।
धारा 495 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह बात उस महिला से छिपाई जानी चाहिए जिसके साथ बाद में विवाह किया गया है। इसलिए, वह धारा 495 द्वारा परिभाषित अपराध के लिए अपनी शिकायत दर्ज कराने की हकदार है।
यदि कोई महिला पूर्व विवाह को छुपाने के लिए धारा 495 के तहत शिकायत दर्ज करा सकती है, तो कोई कारण नहीं है कि वह धारा 494 के तहत शिकायत दर्ज न करा सके, विशेषकर तब जब यह माना जाता है कि धारा 495, भारतीय दंड संहिता की धारा 494 का ही विस्तार है।
न्यायालय ने आईपीसी की धारा 495 की व्याख्या के लिए ए. सुभाष बाबू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य एवं अन्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया है।
मुसत्त रेहाना बेगम बनाम असम राज्य (2022)
इस मामले में, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि उक्त मामले में आईपीसी की धारा 495 के तहत अपराध के लिए आपराधिक कार्यवाही जारी रखना प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। यह निर्णय पारिवारिक न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णायक निष्कर्ष के बाद आया, जिसमें अंतिम रूप से यह स्थापित किया गया कि जिस समय अपीलकर्ता ने दूसरे प्रतिवादी से विवाह किया, उस समय अपीलकर्ता का कोई पूर्व विवाह नहीं था। आईपीसी की धारा 495 के तहत लगाए गए आरोप में यह मुख्य बिंदु था।
न्यायालय ने कहा कि जब पारिवारिक न्यायालय में पहले से ही निर्णय दिया जा चुका है, तो आपराधिक मामले को आगे बढ़ने देना अनुचित है। न्यायालय ने इस तरह के निर्णायक निर्णय पर भरोसा करने और साक्ष्य सामग्री, जैसे कि जांच की रिपोर्ट, जो कि ट्रायल कोर्ट द्वारा मूल्यांकन के लिए होती है, पर बचाव करने के बीच अंतर किया।
इस स्थिति का समर्थन करने के लिए, न्यायालय ने पीएस राजय बनाम बिहार राज्य के एक तुलनीय मामले का हवाला दिया, जहां भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1947 के तहत एक एफआईआर को रद्द कर दिया गया था। इस मामले में, न्यायालय ने एक पूर्व विभागीय कार्यवाही को स्वीकार किया जिसमें केंद्रीय सतर्कता आयोग और संघ लोक सेवा आयोग के निष्कर्षों के आधार पर आरोपी को दोषमुक्त कर दिया गया था।
अंत में, न्यायालय ने आईपीसी की धारा 495 के तहत आपराधिक शिकायत को यह कहते हुए रद्द करने का फैसला किया कि यह प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। उन्होंने बताया कि पारिवारिक न्यायालय का निर्णय मौजूदा पूर्व विवाह के विषय पर बाध्यकारी होगा।
धारा 495 के अंतर्गत बचाव और सीमाएं
भारतीय दंड संहिता की धारा 495 के अंतर्गत दर्ज मामले में प्रतिवादी निम्नलिखित बचाव कर सकते हैं:
अज्ञानता का अभाव : प्रतिवादी पहले विवाह के अस्तित्व के बारे में अज्ञानता का दावा कर सकता है, हालांकि इसके लिए पर्याप्त सबूत की आवश्यकता होगी।
शून्य या शून्यकरणीय विवाह: यदि पहला विवाह कानून के तहत शून्य या शून्यकरणीय था, तो दूसरा विवाह तकनीकी रूप से द्विविवाह के अंतर्गत नहीं आता है। ऐसे में, धारा 495 लागू नहीं होगी।
छिपाव का अभाव: यदि पहली शादी का खुलासा किया गया था और बाद के पति या पत्नी ने पूरी जानकारी के साथ विवाह किया था, तो धारा 495 लागू नहीं होगी।
आईपीसी धारा 495 से संबंधित सामाजिक और नैतिक निहितार्थ
भारतीय दंड संहिता की धारा 495 भारत में विवाह और व्यक्तिगत संबंधों से संबंधित नैतिक और कानूनी सिद्धांतों से संबंधित प्रमुख प्रश्नों को दर्शाती है। इस संबंध में, धारा 495 वैवाहिक जीवन में पारदर्शिता और ईमानदारी पर ध्यान केंद्रित करती है। चूंकि भारतीय समाज में विवाह के भीतर व्यक्ति के अधिकारों की भावना विकसित हो रही है, इसलिए यह धारा ऐसे व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराती है जो ऐसे व्यक्तिगत मामलों में दूसरों को धोखा देने का प्रयास करते हैं।
आईपीसी की धारा 495 पीड़ित पति या पत्नी की गरिमा और स्वायत्तता को बरकरार रखते हुए धोखाधड़ी के कृत्यों के लिए व्यक्ति को उत्तरदायी ठहराती है। जहाँ विवाह, एक कानूनी समझौता होने के अलावा, एक सामाजिक और सांस्कृतिक प्रतिबद्धता भी है, धारा 495 जैसे कानून वैवाहिक संबंधों में विश्वास, सम्मान और अखंडता के महत्व पर जोर देते हैं।
निष्कर्ष
भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 495 पिछले विवाह को छिपाने के कृत्य को अपराध घोषित करके विवाह संस्था में ईमानदारी को मजबूत करती है। यह प्रावधान वैवाहिक संबंधों में अन्याय का शिकार हुए पति-पत्नी को कानूनी उपचार प्रदान करता है। यह वैवाहिक संबंधों में पारदर्शिता और आपसी सम्मान के महत्व पर प्रकाश डालता है। आईपीसी की धारा 495 के तहत धोखाधड़ी वाले वैवाहिक व्यवहार के खिलाफ सख्त सजा धोखाधड़ी वाले वैवाहिक व्यवहार के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करती है। यह विवाह के नैतिक मूल्यों को बनाए रखने में सहायता करता है।
चाबी छीनना
धारा 495, धारा 494 का विस्तार है और विशेष रूप से उन मामलों से निपटती है जहां कोई व्यक्ति दूसरी शादी करते समय अपनी पूर्व शादी को छुपाता है।
इस सजा में दस वर्ष तक का कारावास और जुर्माना शामिल है।
धारा 495 के अंतर्गत, विभेदक कारक जानबूझकर छिपाने और धोखे पर आधारित है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 495 के पीछे का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि वैवाहिक संबंध में पारदर्शिता होनी चाहिए, क्योंकि इसे छिपाना विश्वास का उल्लंघन करने के समान है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 495 एक कानूनी ढांचा प्रदान करती है जो अच्छे इरादों से विवाह करने वाले व्यक्तियों को संरक्षण प्रदान करती है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 495 भारत में विवाह की पवित्रता के बारे में समग्र कानूनी और सामाजिक लोकाचार में योगदान देती है।