आईपीसी धारा 86- नशे में धुत व्यक्ति द्वारा किया गया अपराध जिसमें विशेष इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है

“ धारा 86: किसी विशेष आशय या ज्ञान की आवश्यकता वाले किसी व्यक्ति द्वारा किया गया अपराध जो नशे में है-

ऐसे मामलों में जहां किया गया कार्य तब तक अपराध नहीं है जब तक कि वह किसी विशेष ज्ञान या आशय से न किया गया हो, कोई व्यक्ति जो नशे की हालत में कार्य करता है, उसके साथ वैसा ही व्यवहार किया जाएगा मानो उसे वैसा ही ज्ञान था जैसा कि उसे तब होता यदि वह नशे में न होता, जब तक कि जिस चीज ने उसे नशे में डाला वह उसे उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध न दी गई हो।"

आईपीसी धारा 86 के प्रमुख घटक

• विशेष ज्ञान या आशय से जुड़े अपराध: धारा 86 केवल उन अपराधों पर लागू होती है जो तब तक अपराध नहीं माने जाते जब तक कि वे विशेष आशय या ज्ञान से न किए गए हों।

• ज्ञान की धारणा: धारा 86 यह मानती है कि नशे में धुत्त व्यक्ति को वही ज्ञान है जो उसे होश में न होने पर होता। नशे में धुत्त व्यक्ति को माफ नहीं किया जा सकता जो अपने काम के परिणामों के बारे में जानता था।

• अपवाद: अनैच्छिक नशा: यह छूट उस स्थिति में दायित्व से छूट देती है, जब नशा अनैच्छिक था, अर्थात यदि पदार्थ उसे उसकी जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया था।

आईपीसी धारा 86 की मुख्य शर्तें

• अपराध जिसके लिए इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है: ऐसे अपराध जो किसी विशेष मानसिक स्थिति जैसे इरादे या ज्ञान के बिना किए जाने पर दंडनीय नहीं होते हैं।

• नशा: शराब या नशीली दवाओं के कारण संयम खोने तथा मन और शरीर की क्षमता क्षीण होने की स्थिति।

• स्वैच्छिक नशा: कोई व्यक्ति अपनी पूरी जानकारी और इच्छा से नशा करता है।

• अनैच्छिक नशा: वह नशा जो व्यक्ति की जानकारी के बिना या उसकी इच्छा के विरुद्ध लाया जाता है।

• मेन्स रीआ (Mens Rea): दोषी मन या आपराधिक इरादा।

• ज्ञान की धारणा: एक कानूनी धारणा है कि स्वेच्छा से नशे में धुत्त व्यक्ति के पास वैसा ही ज्ञान रहता है जैसा कि होश में रहने पर रहता है।

• अपवाद खंड: अपवाद खंड सुरक्षा प्रदान करता है ताकि नशा अनैच्छिक होने पर उत्तरदायित्व नहीं लगाया जा सके।

• सबूत का भार: यह साबित करने का भार अभियुक्त पर है कि उसका नशा अनैच्छिक था।

• कानूनी दायित्व: नशे में धुत्त व्यक्ति के साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है मानो उसका इरादा या ज्ञान वैसा ही था जैसा कि नशे में धुत्त व्यक्ति का था।

मेन्स रीया का सिद्धांत और नशे के साथ इसका संबंध

आपराधिक कानून में, मेन्स रीया अपराध करने के लिए आवश्यक मानसिक तत्व है। धारा 86 इस धारणा को संहिताबद्ध करती है कि स्वैच्छिक नशा मेन्स रीया की अनुपस्थिति को साबित करने के लिए एक बचाव नहीं है। ऐसे अपराधों के लिए जिनके कमीशन के लिए किसी विशेष इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है, यह माना जाता है कि जिस व्यक्ति ने स्वेच्छा से नशीले पदार्थ पिए थे, वह खतरे को जानता था।

स्वैच्छिक और अनैच्छिक नशा के बीच अंतर व्यक्ति के नशीले पदार्थ का सेवन करने के ज्ञान और इच्छा के आधार पर किया जा सकता है। अंतिम निर्णय के लिए न्यायालय के लिए अभियुक्त के इरादे और ज्ञान को देखना महत्वपूर्ण हो जाता है।

ऐतिहासिक निर्णय

निम्नलिखित ऐतिहासिक निर्णय हैं:

लोक अभियोजन निदेशक बनाम बियर्ड (1920)

इस मामले में, न्यायालय ने माना कि स्वैच्छिक नशा इंग्लैंड के सामान्य कानून में आपराधिक आचरण के लिए बचाव नहीं है। न्यायालय ने माना कि यह दृष्टिकोण इस सिद्धांत पर आधारित है कि जहां कोई व्यक्ति स्वेच्छा से नशे में हो जाता है और इस तरह अपनी इच्छाशक्ति खो देता है, ऐसे व्यक्ति को आपराधिक कृत्यों के संबंध में एक शांत व्यक्ति की तुलना में बेहतर कानूनी स्थिति में नहीं रखा जाना चाहिए।

लेकिन अदालत ने यह भी माना कि नशे के सबूतों के कारण अभियुक्त अपराध के लिए आवश्यक विशिष्ट इरादे बनाने में असमर्थ हो गया था, इसलिए यह तय करते समय इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि क्या वास्तव में अपराध करने का उनका इरादा था या नहीं। अदालत ने कहा कि, अगर अभियुक्त इस हद तक नशे में था कि वह इरादा नहीं बना सका, तो उसे ऐसे अपराध का दोषी नहीं ठहराया जा सकता जिसके लिए उसे ऐसा इरादा बनाने की आवश्यकता थी।

बसदेव बनाम पेप्सू राज्य (1956)

इस मामले में न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया:

• ज्ञान: नशे में धुत व्यक्ति के बारे में हमेशा कहा जाता है कि उसके पास एक शांत व्यक्ति के बराबर ज्ञान होता है। इसका मतलब यह है कि वह नशे के आधार पर तथ्यों की अज्ञानता का दावा नहीं कर सकता।

• इरादा: यद्यपि ज्ञान को मान लिया जाता है, लेकिन इरादे का आकलन परिस्थितियों के आधार पर, नशे की मात्रा को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

  • यदि व्यक्ति नशे के कारण पूरी तरह से अक्षम हो गया था, तो अदालत अपेक्षित इरादा स्थापित नहीं कर सकती।

  • तथापि, यदि व्यक्ति नशे के बावजूद अपने कार्यों के बारे में जानता था, तो कानूनी सिद्धांत लागू होता है कि व्यक्ति अपने कार्यों के प्राकृतिक परिणामों की अपेक्षा करता है।

• उद्देश्य, इरादा और ज्ञान के बीच अंतर: न्यायालय ने इन अवधारणाओं के बीच अंतर पर जोर दिया:

  • उद्देश्य किसी इरादे को बनाने के पीछे का कारण है।

  • किसी कार्य का वांछित परिणाम इरादा है।

  • ज्ञान तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी विशेष कार्य के परिणाम के बारे में जानता है।

• बचाव के तौर पर नशा: न्यायालय ने कहा कि

  • यद्यपि नशा किसी अपराध के लिए बचाव या बहाने के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, लेकिन जब अपराध में इरादा एक निर्णायक कारक हो तो इस पर विचार किया जा सकता है।

  • अभियुक्त को यह साबित करना होगा कि उनका नशा इतना गंभीर था कि वे आवश्यक इरादा बनाने में असमर्थ थे।

  • यदि अभियुक्त नशे के कारण आसानी से उत्तेजित हो जाता है, लेकिन फिर भी वह इरादा बना सकता है, तो यह उसके कार्यों के स्वाभाविक परिणामों का इरादा रखने की धारणा को नकारता नहीं है।

दसा कंधा बनाम राज्य (1976)

अदालत ने कहा कि मात्र शराब का सेवन धारा 86 के अर्थ में नशा साबित नहीं करता।

धारा 86 के अंतर्गत सफलतापूर्वक बचाव का लाभ उठाने के लिए, अभियुक्त को यह दिखाना होगा:

• वे इस हद तक नशे में थे कि वे अपराध के लिए आवश्यक इरादा बनाने में असमर्थ थे।

• नशा उस स्तर तक पहुंच गया जो इस धारणा को गलत साबित करता है कि व्यक्ति अपने कार्यों के प्राकृतिक परिणामों की इच्छा रखता है।

धारा 86 के व्यावहारिक निहितार्थ

• जवाबदेही: यह प्रावधान अपराधियों को जानबूझकर किए गए अपराधों की जिम्मेदारी से बचने के लिए स्वैच्छिक नशा करने से रोकता है। यह लोगों को लापरवाह व्यवहार से रोकता है और समाज को सुरक्षित रखता है।

• दुर्व्यवहार के विरुद्ध संरक्षण: अनैच्छिक नशा का बचाव यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी व्यक्ति जो नशे में है या उसे नशे के लिए मजबूर किया गया है, उसे ऐसी परिस्थितियों में उत्तरदायी नहीं ठहराया जाएगा जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के विरुद्ध है।

• आवेदन में कठिनाई: साबित करना अनैच्छिक नशा करने के लिए बहुत सारे सबूतों की आवश्यकता होती है, जिन्हें प्रस्तुत करना आसान नहीं है। अदालतों को आरोपी की मानसिक स्थिति की जांच करने की आवश्यकता होती है, जिससे निर्णय लेने में जटिलता आ सकती है।

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहिता की धारा 86 ऐसे मामलों से निपटने के लिए एक स्पष्ट कानूनी ढांचा स्थापित करती है, जहाँ किसी अपराध के लिए किसी विशिष्ट इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करता है कि स्वैच्छिक नशा ऐसे अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के विरुद्ध बचाव के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। नशे में रहते हुए अपराध करने वाले व्यक्ति के बारे में यह माना जाता है कि उसके पास वही ज्ञान और इरादा है जो उसके पास होता अगर वह नशे में होता। हालाँकि, कानून अनैच्छिक नशा के मामलों में अपवाद प्रदान करता है, जहाँ व्यक्ति अनजाने में या अनिच्छा से नशे में था। यह धारा जवाबदेही के सिद्धांत को कायम रखती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि नशा व्यक्तियों को उनके कार्यों के परिणामों से मुक्त नहीं करता है, जब तक कि उन्हें जबरन नशा न कराया गया हो।

पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी की धारा 86 के प्रमुख पहलुओं को स्पष्ट करने के लिए यहां कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) दिए गए हैं:

प्रश्न 1. भारतीय दंड संहिता की धारा 86 में बचाव के तौर पर नशा करने के बारे में क्या कहा गया है?

धारा 86 स्पष्ट करती है कि स्वैच्छिक नशा उन अपराधों के लिए बचाव के रूप में काम नहीं करता है जिनके लिए किसी विशिष्ट इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है। नशे में धुत्त व्यक्ति के इरादे और ज्ञान को वैसा ही माना जाता है जैसा कि वह शांत होता है, जब तक कि वह अनैच्छिक रूप से नशे में न हो।

प्रश्न 2. क्या किसी व्यक्ति को अपराध के लिए माफ किया जा सकता है यदि वह अनैच्छिक रूप से नशे में था?

हां, अगर कोई व्यक्ति अपनी इच्छा के विरुद्ध या बिना जानकारी के नशे में था, तो उसे आपराधिक दायित्व से छूट दी जा सकती है। अनैच्छिक नशा धारा 86 के तहत अपवाद है।

प्रश्न 3. क्या नशा अपराध के इरादे के निर्माण को प्रभावित करता है?

हालांकि स्वैच्छिक नशा किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करता है, लेकिन यह प्रभावित कर सकता है कि क्या आरोपी के पास अपराध करने का आवश्यक इरादा था। न्यायालय यह आकलन करेंगे कि क्या नशे ने उस व्यक्ति की उस इरादे को बनाने की क्षमता को बाधित किया है।

प्रश्न 4. धारा 86 के अंतर्गत स्वैच्छिक और अनैच्छिक नशा के बीच क्या अंतर है?

स्वैच्छिक नशा तब होता है जब कोई व्यक्ति स्वेच्छा से मादक पदार्थों का सेवन करता है, जबकि अनैच्छिक नशा उन स्थितियों को संदर्भित करता है जहां किसी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना नशे में डाल दिया जाता है, जैसे कि उसे नशीला पदार्थ दिया जाना।

प्रश्न 5. क्या नशा सभी प्रकार के अपराधों में बचाव के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है?

नहीं, नशा उन अपराधों के बचाव के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता जिनमें विशिष्ट इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है। हालांकि, कुछ मामलों में इस पर विचार किया जा सकता है जहां व्यक्ति की इरादा बनाने की क्षमता गंभीर रूप से क्षीण हो गई हो, खासकर अनैच्छिक नशा के मामले में।