अपकृत्य में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन

टोर्ट में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का तात्पर्य किसी व्यक्ति के विरुद्ध बिना किसी संभावित कारण के और दुर्भावनापूर्ण इरादे से कानूनी कार्यवाही का गलत उपयोग करना है, जिससे नुकसान हो सकता है। यह टोर्ट कानून का एक महत्वपूर्ण पहलू है जो व्यक्तियों को अनुचित उद्देश्यों के लिए शुरू की गई अन्यायपूर्ण कानूनी कार्रवाइयों से बचाता है। यह अवधारणा न्याय का पीछा करने और कानूनी प्रणाली के दुरुपयोग को रोकने के बीच संतुलन पर जोर देती है। इस ब्लॉग में, हम अर्थ, आवश्यक तत्वों, प्रमुख न्यायिक अंतर्दृष्टि, दावों को साबित करने में चुनौतियों, उपलब्ध उपायों और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन से संबंधित बचावों पर गहराई से चर्चा करते हैं, जिससे इस महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे की व्यापक समझ मिलती है।

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन क्या है?

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का तात्पर्य किसी व्यक्ति के विरुद्ध बिना किसी संभावित कारण के तथा वास्तविक दुर्भावना के साथ कानूनी कार्यवाही की अनुचित शुरुआत से है, जिसके परिणामस्वरूप अभियुक्त को नुकसान पहुँचता है। इसमें न्याय की मांग करने के बजाय अनुचित उद्देश्यों के लिए किसी पर मुकदमा चलाने के लिए न्याय प्रणाली का गलत उपयोग शामिल है। आपराधिक आचरण का अनुचित दावा या आरोप या गैरकानूनी तरीके से मुकदमा चलाने के लिए न्याय प्रणाली का सकारात्मक उपयोग दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावे को जन्म दे सकता है। आपराधिकता के आरोपों को कभी भी हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए, क्योंकि इसके परिणाम कानूनी और आर्थिक दोनों ही दृष्टि से महंगे हो सकते हैं। इस अपकृत्य में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

• कानूनी कार्यवाही की शुरुआत
• बिना किसी संभावित कारण के
• वास्तविक द्वेष के साथ
• कानूनी कार्यवाही समाप्त हो जाती है या अभियुक्त के पक्ष में परिणाम होता है

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के आवश्यक तत्व

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावे को सफल बनाने के लिए, वादी को निम्नलिखित पाँच तत्वों को साबित करना होगा:

1. प्रतिवादी द्वारा अभियोजन : प्रतिवादी द्वारा वादी के विरुद्ध कोई कानूनी कार्रवाई शुरू की गई होगी, जो प्रायः आपराधिक मामले या जांच के रूप में होती है।
2. उचित और संभावित कारण का अभाव : अभियोजन पक्ष के पास वैध आधार का अभाव होना चाहिए। इसका मतलब है कि सबूतों के आधार पर एक उचित व्यक्ति वादी के खिलाफ मामला आगे नहीं बढ़ाएगा।
3. द्वेष या अनुचित उद्देश्य : प्रतिवादी ने नुकसान पहुंचाने के इरादे से या कानून को लागू करने के वास्तविक उद्देश्य के बिना कार्य किया होगा।
4. वादी के पक्ष में मामले का समापन : कानूनी कार्यवाही वादी के पक्ष में समाप्त होनी चाहिए, जैसे कि बरी करना, बर्खास्तगी, या आरोप वापस लेना।
5. वादी को हुई क्षति : वादी को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के कारण हुई हानि या क्षति को प्रदर्शित करना होगा, चाहे वह व्यक्तिगत चोट हो, प्रतिष्ठा की हानि हो, या वित्तीय हानि हो।

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मामलों में उत्तरदायित्व पर प्रमुख न्यायिक अंतर्दृष्टि

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावों में, यह स्थापित करना आवश्यक है कि प्रतिवादी ने अभियोजन की पहल की या सक्रिय रूप से भाग लिया। एक "अभियोजक" को आम तौर पर किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू करने में सक्रिय भूमिका निभाता है। भले ही आपराधिक मामले राज्य के नाम पर दायर किए जाते हैं, दुर्भावनापूर्ण अभियोजन दावे के उद्देश्य से, "अभियोजक" आमतौर पर वह व्यक्ति होता है जिसने वास्तव में कार्यवाही को उकसाया था।

इस सिद्धांत को बलभद्दर बनाम बद्री साह के मामले में उजागर किया गया था, जहाँ प्रिवी काउंसिल ने इस बात पर जोर दिया था कि दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावे निजी व्यक्तियों पर भी लागू हो सकते हैं जो ऐसी जानकारी प्रदान करते हैं जिससे किसी के खिलाफ मुकदमा चलाया जा सके। पुलिस को जानकारी प्रदान करना, भले ही वह झूठी हो, स्वचालित रूप से दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावे का परिणाम नहीं होता है जब तक कि यह साबित न हो जाए कि वह व्यक्ति सच्चा अभियोजक था, सक्रिय रूप से शामिल था और अभियोजन को आगे बढ़ाने के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार था।

उदाहरण के लिए, दत्तात्रय पांडुरंग दातार बनाम हरि केशव मामले में, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यदि व्यक्ति ने आगे की कार्यवाही में सक्रिय रूप से भाग नहीं लिया है, तो केवल एफआईआर दर्ज करना अभियोजन नहीं माना जाता है। इसी तरह, पन्नालाल बनाम श्रीकृष्ण मामले में, न्यायालय ने पाया कि दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए उन लोगों पर दायित्व नहीं लगाया जा सकता है जिन्होंने केवल पुलिस को सूचित किया लेकिन अभियोजन में भाग नहीं लिया।

शिकायत दर्ज करने से पहले और बाद में शिकायतकर्ता का आचरण यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण है कि क्या उन्होंने वास्तविक अभियोजक के रूप में काम किया है। जैसा कि गया प्रसाद बनाम भगत सिंह में प्रिवी काउंसिल द्वारा जोर दिया गया था, एक शिकायतकर्ता जो जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करता है या झूठे सबूत प्राप्त करके अधिकारियों को गुमराह करने का प्रयास करता है, उसे असली अभियोजक माना जा सकता है और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

टीएस भट्टा बनाम एके भट्टा मामले में, कानूनी कार्यवाही के विभिन्न चरणों में प्रतिवादी की सक्रिय भागीदारी - जिसमें संशोधन के लिए आवेदन करना और गवाह के रूप में गवाही देना शामिल है - ने वास्तविक अभियोजक के रूप में उनकी भूमिका को प्रदर्शित किया, जिससे वे दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के अपराध के लिए उत्तरदायी बन गए।

क्षति एवं मुआवजा

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के मामलों में, वादी नुकसान की भरपाई के लिए विभिन्न प्रकार के हर्जाने की मांग कर सकते हैं। इन हर्जानों को इस प्रकार वर्गीकृत किया गया है:

1. विशेष क्षति : ये दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के परिणामस्वरूप होने वाले मात्रात्मक वित्तीय नुकसान हैं। इनमें कानूनी खर्च, आय की हानि, चिकित्सा व्यय और गलत कार्यवाही के कारण होने वाले अन्य मौद्रिक नुकसान शामिल हो सकते हैं।
2. सामान्य क्षति : ये क्षतियाँ गैर-मापनीय हैं और प्रतिष्ठा की हानि, मानसिक संकट, अपमान और शारीरिक असुविधा जैसे नुकसान की भरपाई करती हैं। सामान्य क्षति का उद्देश्य दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के अमूर्त प्रभाव के लिए एक उपाय प्रदान करना है।
3. दंडात्मक हर्जाना : ऐसे मामलों में जहां प्रतिवादी का आचरण विशेष रूप से गंभीर या दुर्भावनापूर्ण है, न्यायालय दंडात्मक हर्जाना दे सकता है। इनका उद्देश्य प्रतिवादी को दंडित करना और भविष्य में इसी तरह के आचरण को रोकना है।

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन को साबित करने में चुनौतियाँ

भारत में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के दावों को विशेष चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, मुख्य रूप से कठोर साक्ष्य आवश्यकताओं के कारण। कुछ सामान्य चुनौतियों में शामिल हैं:

• द्वेष सिद्ध करना : स्पष्ट दस्तावेजीकरण या इरादे के साक्ष्य के बिना प्रतिवादी के नुकसान पहुंचाने के इरादे को स्थापित करना कठिन हो सकता है, जैसे कि बदला लेने की इच्छा को दर्शाने वाले संचार या बयान।
• संभावित कारण की अनुपस्थिति : यह प्रदर्शित करना कि अभियुक्त के पास अभियोजन के लिए कोई उचित कारण नहीं था, अक्सर मुश्किल होता है। इस मानक के लिए यह आकलन करना आवश्यक है कि समान परिस्थितियों में एक "उचित व्यक्ति" क्या विचार करेगा।
• अनुकूल समाप्ति की आवश्यकता : वादी को यह दिखाना होगा कि प्रारंभिक मामला उनके पक्ष में समाप्त हुआ, जिससे इसमें कोई संदेह न रहे कि उनके खिलाफ अनुचित तरीके से मुकदमा चलाया गया था।

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन दावों में बचाव

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मामलों में प्रतिवादी अपने दावों का मुकाबला करने के लिए कई बचाव प्रस्तुत कर सकते हैं:

1. संभावित कारण : यह प्रदर्शित करना कि कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए उचित और संभावित कारण था, एक मजबूत बचाव के रूप में काम कर सकता है। यदि प्रतिवादी यह दिखा सकता है कि कानूनी कार्रवाई वैध आधार पर आधारित थी, तो दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का दावा विफल हो सकता है।
2. द्वेष की अनुपस्थिति : यह साबित करना कि कार्यवाही सद्भावनापूर्वक और बिना किसी दुर्भावनापूर्ण इरादे के शुरू की गई थी, दावे को नकार सकता है। प्रतिवादी को यह सबूत देना होगा कि कानूनी कार्रवाई के पीछे का मकसद उचित और न्यायोचित था।
3. अनुकूल समाप्ति स्थापित नहीं हुई : यह तर्क देना कि पिछली कार्यवाही वादी के पक्ष में निर्णायक रूप से समाप्त नहीं हुई, एक व्यवहार्य बचाव हो सकता है। यदि वादी यह साबित नहीं कर सकता कि कार्यवाही उनके पक्ष में समाप्त हुई, तो दुर्भावनापूर्ण अभियोजन का दावा बरकरार नहीं रखा जा सकता है।

टोर्ट कानून में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

अपकृत्य कानून में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन, कानूनी कार्यवाही के दुरुपयोग से संबंधित है, जिससे इसके प्रभाव और उपचार के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठते हैं।

प्रश्न 1. टोर्ट कानून में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन क्या है?

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन तब होता है जब एक पक्ष बिना किसी उचित आधार के तथा द्वेष के साथ दूसरे पक्ष के विरुद्ध गलत तरीके से कानूनी कार्यवाही शुरू करता है, जिससे अभियुक्त को नुकसान पहुंचता है।

प्रश्न 2. दुर्भावनापूर्ण अभियोजन दावे के आवश्यक तत्व क्या हैं?

प्रमुख तत्वों में शामिल हैं:

• प्रतिवादी द्वारा कानूनी कार्यवाही प्रारंभ करना।
• उचित कारण का अभाव।
• प्रतिवादी की ओर से द्वेष।
• वादी के पक्ष में कार्यवाही का अनुकूल समापन।
• वादी को हुई क्षति का प्रमाण।

प्रश्न 3. दुर्भावनापूर्ण अभियोजन मानहानि से किस प्रकार भिन्न है?

दुर्भावनापूर्ण अभियोजन में कानूनी कार्यवाही का दुरुपयोग शामिल होता है, जबकि मानहानि में झूठे बयानों के माध्यम से किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना शामिल होता है।

प्रश्न 4. अपकृत्य में दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए कानूनी उपाय क्या हैं?

उपचारों में कानूनी लागत, प्रतिष्ठा की हानि, भावनात्मक संकट और कुछ मामलों में दंडात्मक क्षति के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति शामिल है।