सरकारी नौकरी के लिए स्वेच्छा से अपनी कानूनी प्रैक्टिस निलंबित करने वाला व्यक्ति बार का सदस्य नहीं रह जाता- केरल हाईकोर्ट

हाल ही में, केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि जो व्यक्ति अधिवक्ता के रूप में पंजीकृत होता है और बाद में सरकारी कर्मचारी बनने के लिए अपनी कानूनी प्रैक्टिस स्थगित कर देता है, वह “बार का सदस्य” नहीं रह जाएगा।

न्यायमूर्ति अलेक्जेंडर थॉमस और न्यायमूर्ति विजू अब्राहम की खंडपीठ एक याचिकाकर्ता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो 2017 में अधिवक्ता के रूप में पंजीकृत हुई थी, लेकिन 2012 में सरकारी नौकरी हासिल करने के बाद उसने अधिवक्ता अधिनियम और बार काउंसिल ऑफ इंडिया नियमों के अनुसार अपनी कानूनी प्रैक्टिस निलंबित कर दी थी।

2017 में केरल लोक सेवा आयोग ने सहायक लोक अभियोजक-ग्रेड II के पद के लिए आवेदन आमंत्रित करते हुए एक अधिसूचना जारी की थी। इस पद के लिए आवेदकों को बार का सदस्य होना चाहिए और आपराधिक अदालतों में कम से कम तीन साल का सक्रिय अभ्यास होना चाहिए।

याचिकाकर्ता ने केरल प्रशासनिक न्यायाधिकरण, तिरुवनंतपुरम की खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया, जिसने माना कि याचिकाकर्ता को बार सदस्य नहीं माना जा सकता क्योंकि वह पूर्णकालिक सरकारी कर्मचारी है, जो नियुक्ति मानदंडों के विपरीत है। न्यायाधिकरण ने आगे कहा कि बार काउंसिल नियमों के नियम 49 और 5(1) के संयुक्त प्रभाव से, स्वेच्छा से अभ्यास को निलंबित करने पर, व्यक्ति को राज्य बार काउंसिल को नामांकन का मूल प्रमाण पत्र सौंपना होगा।

इसलिए, याचिकाकर्ता ने न्यायाधिकरण के निर्णय को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने कहा कि "किसी व्यक्ति को बार का सदस्य बताने के लिए उसे कानूनी पेशे का सदस्य होना चाहिए, जो कानूनी प्रैक्टिस के माध्यम से अपनी आजीविका कमाता हो।" "आवेदक जैसा व्यक्ति, जिसके पास अधिनियम की धारा 30 और 33 के अनुसार प्रैक्टिस करने का कानूनी अधिकार नहीं है, उपरोक्त पहलुओं और अधिनियम से उत्पन्न होने वाले परिणामों को देखते हुए, यह नहीं कहा जा सकता कि ऐसे व्यक्ति को बार का सदस्य होना चाहिए।"