एएफटी ने रिपोर्ट के इस अतार्किक निष्कर्ष की आलोचना की है कि शांतिपूर्ण तैनाती के दौरान प्राप्त विकलांगता को सैन्य सेवा के कारण नहीं माना जा सकता

इस साल की शुरुआत में, सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) की चंडीगढ़ क्षेत्रीय पीठ ने एक पूर्व शॉर्ट सर्विस कमीशन अधिकारी को विकलांगता पेंशन प्रदान की, जिसमें चिकित्सकीय और तथ्यात्मक रूप से गलत मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट को पलट दिया गया। एएफटी ने रिपोर्ट की आलोचना की क्योंकि इसमें तर्कहीन रूप से यह निष्कर्ष निकाला गया था कि शांति की स्थिति में तैनाती के दौरान अधिकारी द्वारा प्राप्त विकलांगता को सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

पीठ के न्यायिक सदस्य और प्रशासनिक सदस्य न्यायमूर्ति धर्म चंद चौधरी और लेफ्टिनेंट जनरल रणबीर सिंह ने मेडिकल रिपोर्ट की आलोचना करते हुए कहा कि इस तथ्य की अनदेखी की गई है कि 1988 में सेवा से बर्खास्त किए गए अधिकारी को सेना में भर्ती होने के समय कोई बीमारी या विकलांगता नहीं थी। पीठ ने बोर्ड की इस बात पर भारी निर्भरता को उजागर किया कि अधिकारी को लेबिल हाइपरटेंशन होने का पता चलने पर वह एक शांतिपूर्ण क्षेत्र में तैनात था।

6 मार्च के अपने आदेश में न्यायाधिकरण ने स्पष्ट किया कि ऐसे मामलों में विकलांगता का मूल क्षेत्र अप्रासंगिक क्यों है। पूर्व अधिकारी को मई 2008 से शुरू होने वाले उनके मूल वेतन के 50 प्रतिशत के बराबर आजीवन विकलांगता पेंशन प्रदान की गई। केंद्र सरकार को तीन महीने के भीतर बकाया राशि की गणना करके उसे जारी करने का निर्देश दिया गया। यदि भुगतान में देरी हुई, तो भुगतान होने तक 8 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज अर्जित होगा।

पूर्व अधिकारी ने न्यायाधिकरण के समक्ष मुकदमेबाजी के पिछले दौर के बाद ही रिहाई रिपोर्ट का अनुसरण किया। रिपोर्ट में मेडिकल टेस्ट की तारीख से उनकी पेंशन को मूल वेतन के 20 प्रतिशत तक सीमित करने की सिफारिश के बाद, 2008 से मूल वेतन के 50% की विकलांगता पेंशन के लिए उनके आवेदन को दो अपीलीय समितियों द्वारा खारिज कर दिया गया था। इसके कारण न्यायाधिकरण के समक्ष वर्तमान आवेदन आया। आवेदक ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपनी छह साल की सेवा के दौरान, वह उन राज्यों में तैनात था जो उस समय आतंकवाद से बुरी तरह प्रभावित थे।

एएफटी ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न उदाहरणों का सहारा लिया कि विकलांगता के दावों को खारिज करना अन्यायपूर्ण था, जबकि यह बिना किसी संदेह के सिद्ध हो चुका था कि सेना में शामिल होने के समय अधिकारी को पहले से कोई चिकित्सा समस्या नहीं थी।

परिणामस्वरूप, न्यायाधिकरण ने आवेदक के पक्ष में फैसला सुनाया और मामले का निपटारा कर दिया।