कॉपीराइट अधिनियम के तहत राहत पाने के लिए कॉपीराइट पंजीकरण अनिवार्य नहीं है - बॉम्बे उच्च न्यायालय

23 मार्च 2021

बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट अधिनियम के तहत राहत का दावा करने के लिए कॉपीराइट पंजीकरण अनिवार्य नहीं है। इसके विपरीत, एनसीटी के खिलाफ संजय सोया प्राइवेट लिमिटेड (एसएसपीएल) की याचिका पर सुनवाई करते हुए।

एसएसपीएल ने दावा किया कि एनटीसी ने एसएसपीएल के पंजीकृत लेबल मार्क की पूरी तरह से अनधिकृत और अवैध रूप से नकल की है। दोनों दृश्य और अवधारणात्मक रूप से समान हैं। लेबल मार्क को एनटीसी द्वारा अपनाना वास्तविक नहीं है और इसका उद्देश्य एसएसपीएल की सद्भावना, मान्यता और प्रतिष्ठा का व्यापार करना और उसे भुनाना है। इसके अलावा, एसएसपीएल पंजीकृत लेबल मार्क का पूर्व उपयोगकर्ता है। यह कलात्मक कार्य में कॉपीराइट भी रखता है।

एनटीसी ने एसएसपीएल के आरोपों का खंडन किया और कहा कि एसएसपीएल के पास कलात्मक कार्य में कोई कॉपीराइट नहीं है। लेबल कार्य एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है और इसलिए यह कलात्मक कार्य नहीं हो सकता। इसका अनिवार्य रूप से यह अर्थ है कि ट्रेडमार्क पंजीकरण और कॉपीराइट संरक्षण अलग-अलग और असंगत हैं। किसी व्यक्ति के पास एक या दूसरा हो सकता है लेकिन दोनों नहीं हो सकते एनटीसी प्रस्तुत करता है। एनटीसी ने धीरज धरमदास दीवानी मामले की ओर ध्यान आकर्षित किया।

न्यायमूर्ति पटेल ने धीरज धरमदास दीवानी के फैसले से असहमति जताते हुए कहा, " धीरज दीवानी ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत समान पंजीकरण को कॉपीराइट अधिनियम के तहत पंजीकरण के बराबर मानते हैं। यह गलत है। दोनों पूरी तरह से अलग हैं। ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत पंजीकरण विशिष्ट विशिष्ट अधिकार प्रदान करता है जो एक अपंजीकृत स्वामी के लिए उपलब्ध नहीं है। कॉपीराइट अधिनियम के तहत ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है। कॉपीराइट अधिनियम कॉपीराइट के पहले मालिक को पूर्व पंजीकरण की आवश्यकता के बिना कई अधिकार और विशेषाधिकार देता है"। माननीय न्यायालय ने देखा कि एसएसपीएल का लेबल मार्क एनटीसी के समक्ष था और एसएसपीएल के पक्ष में फैसला सुनाया।

लेखक: पपीहा घोषाल

पी.सी.: नवीनतम कानून