सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "अदालतों को मादक पदार्थों से संबंधित अपराधों में ज़मानत देने में सावधानी बरतनी चाहिए"

हाल ही में दिए गए एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस एक्ट) के तहत मादक पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा की बरामदगी से संबंधित आरोपों का सामना करते समय आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को जमानत देने में सावधानी बरतने की आवश्यकता पर बल दिया [राज्य प्रतिनिधि पुलिस निरीक्षक बनाम बी रामू]।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश पर असंतोष व्यक्त किया, जिसमें एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत प्रथम दृष्टया संतुष्टि स्थापित किए बिना आरोपी को अग्रिम जमानत दे दी गई थी। इस धारा के तहत न्यायालय को यह निर्धारित करना होता है कि आरोपी कथित अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई और अपराध करने की संभावना नहीं है।

आरोपी के पास 233 किलोग्राम गांजा पाया गया, जो गैर-व्यावसायिक मात्रा की सीमा से कहीं अधिक था। उसे उच्च न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत प्रदान की गई, बशर्ते कि उसे तमिलनाडु एडवोकेट क्लर्क एसोसिएशन को 30,000 रुपये का खर्च अदा करना पड़े।

सर्वोच्च न्यायालय ने इस दृष्टिकोण पर आपत्ति जताते हुए, अभियुक्त को दी गई जमानत को रद्द करते हुए टिप्पणी की, "उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई शर्त जमानत न्यायशास्त्र के सिद्धांतों के विपरीत है तथा विकृति से कम नहीं है।"

अदालत ने सरकारी वकील के विरोध को ध्यान में रखते हुए आरोपी की अतीत में दो समान मामलों में संलिप्तता को उजागर किया। पीठ ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि मादक पदार्थों की वाणिज्यिक मात्रा की बरामदगी से जुड़े मामलों में, अदालतों को आपराधिक इतिहास वाले व्यक्तियों को जमानत देने में सावधानी बरतनी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने आरोप पत्र दाखिल होने के बावजूद गिरफ्तारी से पहले जमानत देने में हाई कोर्ट की नरमी को अस्वीकार कर दिया। इसने इस बात पर जोर दिया कि आरोपी और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करने से राज्य की इस दलील को बल मिलता है कि अदालत आरोपी की प्रथम दृष्टया बेगुनाही साबित नहीं कर सकती थी।

परिणामस्वरूप, राज्य की अपील स्वीकार कर ली गई तथा आरोपी को दस दिनों के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया।

वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता वी कृष्णमूर्ति ने अधिवक्ता डी कुमानन, दीपा, शेख एफ कालिया और विशाल त्यागी के साथ तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व किया। आरोपियों की ओर से वकील जी शिवबालामुरुगन, सेल्वराज महेंद्रन, सी अधिकेसवन, एसबी कमलानाथन, सुमित सिंह रावत, पीवी हरिकृष्णन, करुप्पैया मय्यप्पन, रघुनाथ सेतुपति बी, कनिका कलैयारासन और अभिषेक कलैयारासन पेश हुए।

यह निर्णय न्यायपालिका की कानूनी प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखने की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है, विशेष रूप से गंभीर अपराधों से संबंधित मामलों में, तथा इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि जमानत संबंधी निर्णय स्थापित न्यायशास्त्रीय मानदंडों के अनुरूप होने चाहिए।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी विश्वविद्यालय