यदि कोई महिला अदालत के समक्ष यह कहती है कि उसने सहमति नहीं दी, तो अदालत यह मान लेगी कि उसने सहमति नहीं दी - दिल्ली अदालत

17 मार्च 2021

हाल ही में, 28 वर्षीय टीसी एंकर वरुण हिरेमथ (राज्य बनाम हिरेमथ) के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज किया गया है। हिरेमथ ने इस आधार पर अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है क्योंकि यह सहमति से हुआ था। उन्होंने आगे कहा कि अभियोक्ता पुणे से दिल्ली में उनसे मिलने आई थी; उन्होंने पहचान दस्तावेज दिखाकर होटल में चेक इन किया। इससे पता चलता है कि वह यौन संबंध बनाने के लिए कमरे में जाने में रुचि रखती थी।

22 वर्षीय अभियोक्ता ने तर्क दिया कि आरोपी ने उसे सूचित किए बिना एक डबल ऑक्यूपेंसी कमरा बुक किया था, और उसने कोविड 19 दिशानिर्देशों के कारण पहचान दस्तावेज दिखाए।

न्यायालय ने उनके बाद की चैट को ध्यान में रखा, जिसमें आरोपी ने अपने कृत्यों के लिए माफ़ी मांगी थी। हालाँकि वे एक "प्रेमपूर्ण संबंध" में थे और यौन रूप से स्पष्ट बातचीत करते थे, लेकिन साक्ष्य अधिनियम की धारा 53 ए के अनुसार यह प्रासंगिक नहीं था। इसके अलावा, न्यायालय ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 144 के मद्देनजर कहा, " यदि कोई महिला अदालत के समक्ष कहती है कि उसने सहमति नहीं दी है, तो अदालत यह मान लेगी कि उसने सहमति नहीं दी है। ऐसी परिस्थितियों में, अधिनियम की धारा 144 को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, हालाँकि यह परीक्षण के समय होना चाहिए, आईओ द्वारा आज तक शिकायत के रूप में एकत्र किए गए साक्ष्य, और व्हाट्सएप, इंस्टाग्राम चैट और लिखित प्रतिलेख यह कहने के लिए पर्याप्त हैं कि यह ऐसा मामला नहीं है जहाँ ऐसा अनुमान अनुपस्थित प्रतीत होता है"।

तदनुसार न्यायालय ने जमानत खारिज कर दी।

लेखक: पपीहा घोषाल

पीसी: बार बेंच