केरल उच्च न्यायालय: LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए परिवार 'हिंसा का स्थल' हो सकता है

केरल उच्च न्यायालय: LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए परिवार 'हिंसा का स्थल' हो सकता है। केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में LGBTQIA+ व्यक्तियों, विशेष रूप से समलैंगिक महिलाओं द्वारा अपने ही घरों में सामना की जाने वाली गंभीर हिंसा और भेदभाव को उजागर किया। न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी और पी.एम. मनोज की खंडपीठ ने एक महिला को उसके साथी द्वारा कथित रूप से अवैध रूप से हिरासत में रखने से संबंधित बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि LGBTQIA+ व्यक्तियों को अक्सर अपनी पहचान के कारण कम उम्र से ही हिंसा, कलंक और पारिवारिक अस्वीकृति का सामना करना पड़ता है। न्यायालय ने कहा, "कई LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए, विशेष रूप से भारत में, अपनी लैंगिक पहचान या कामुकता को व्यक्त करना ऐसे समाज में अवज्ञा का कार्य है जो लैंगिक पहचान और अभिव्यक्ति के लिए कठोर सांस्कृतिक मानदंड निर्धारित करना जारी रखता है।" इसने आगे कहा कि यह कलंक "गलत मान्यताओं और सांस्कृतिक मानदंडों" से उपजा है जो लिंग-गैर-अनुरूप व्यवहार को दबाते हैं, जिससे मानसिक स्वास्थ्य, रोजगार, शिक्षा तक पहुंच और आवास पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है।

ऐसी दमनकारी परिस्थितियों में रहने से विनाशकारी प्रभाव पड़ सकते हैं, जिससे व्यक्ति महत्वपूर्ण शारीरिक, भावनात्मक और आर्थिक संसाधनों से अलग हो सकता है। न्यायालय ने कहा, "यह अस्वीकृति व्यक्तियों पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकती है और उन्हें शारीरिक, भावनात्मक और आर्थिक संसाधनों से अलग कर सकती है जो उनकी भलाई के लिए आवश्यक हैं।" इसने इस बात को पहचानने के महत्व पर जोर दिया कि कई समलैंगिक महिलाओं के लिए, परिवार हिंसा और नियंत्रण का स्थान हो सकता है, जिसके लिए संरक्षकता के बजाय सुरक्षा की आवश्यकता होती है।

न्यायालय ने परिवार की अवधारणा को जन्म के परिवार से आगे बढ़ाते हुए चुने हुए परिवारों को भी शामिल किया, खास तौर पर LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए जो हिंसा का सामना करते हैं और अपने जैविक परिवारों से सुरक्षा की कमी महसूस करते हैं। न्यायालय ने टिप्पणी की, "जब अपमान, अपमान और यहां तक कि हिंसा का सामना करना पड़ता है, तो लोग अपने साथी और दोस्तों की ओर देखते हैं जो उनका चुना हुआ परिवार बन जाते हैं।"

ये टिप्पणियां एक महिला के माता-पिता द्वारा दायर याचिका पर विचार के दौरान की गईं, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी बेटी को LGBTQIA+ समुदाय के एक सदस्य ने अवैध रूप से हिरासत में रखा है। माता-पिता ने दावा किया कि इस व्यक्ति ने उनकी बेटी को "मझाविल्लू" (इंद्रधनुष) नामक एक सोशल मीडिया समूह में बहला-फुसलाकर शामिल किया था और तर्क दिया कि उनकी बेटी को व्यवहार संबंधी समस्याएं हैं, जिसके लिए मनोवैज्ञानिक उपचार की आवश्यकता है।

हालांकि, बेटी और उसके साथी दोनों से बातचीत करने पर, न्यायालय ने पाया कि बेटी ने स्वेच्छा से अपने साथी, एक ट्रांसमैन के साथ रिश्ते में रहना चुना था। उसने अपने माता-पिता पर मनोवैज्ञानिक मुद्दों को संबोधित करने की आड़ में उसे अपनी पहचान और यौन अभिविन्यास बदलने के लिए मजबूर करने का प्रयास करने का आरोप लगाया और उनसे प्रतिशोध और हिंसा का डर व्यक्त किया।

न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता की बेटी एक वयस्क है जो अपने जीवन के बारे में सोच-समझकर निर्णय लेने में सक्षम है। इसने परामर्श मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट की आलोचना की, जिसने गलत तरीके से यह मान लिया कि बेटी की लैंगिक पहचान और यौन प्राथमिकताएँ अवज्ञा के कार्य हैं जिन्हें उपचार के माध्यम से बदला जा सकता है। न्यायालय ने कहा, "ऐसी धारणाएँ निराधार और अनुचित हैं, और रिपोर्ट का उपयोग सुश्री एक्स द्वारा किए गए स्वायत्त विकल्पों को रद्द करने के लिए नहीं किया जा सकता है।"

याचिका खारिज करते हुए न्यायालय ने बेटी के अपनी शर्तों पर जीने के अधिकार की पुष्टि की तथा पारिवारिक धमकियों और हिंसा से उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक