मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सहमति से बने संबंधों में बलात्कार के आरोपों पर फैसला सुनाया

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में उन दीर्घकालिक सहमति वाले संबंधों के कानूनी निहितार्थों पर विचार किया जो विवाह में परिणत नहीं होते। एक महत्वपूर्ण फैसले में, न्यायालय ने विवाह का झूठा वादा करने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज बलात्कार के आपराधिक मामले को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति संजय द्विवेदी ने इस बात पर जोर दिया कि कोई महिला केवल इसलिए बलात्कार का आरोप नहीं लगा सकती क्योंकि सहमति से बनाया गया संबंध विवाह में परिणत नहीं हुआ। न्यायालय ने कहा कि आरोपी और शिकायतकर्ता आपसी सहमति से दस साल तक संबंध में रहे, लेकिन अंततः अलग हो गए क्योंकि पुरुष विवाह नहीं करना चाहता था। यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय और अन्य उच्च न्यायालयों के पिछले निर्णयों के अनुरूप है, जिन्होंने माना है कि ऐसे संबंधों को बलात्कार के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।

शिकायतकर्ता ने दावा किया था कि हाई स्कूल में शुरू हुए उनके रिश्ते के दौरान, जिसमें 2020 तक शारीरिक संबंध शामिल थे, आरोपी ने उससे शादी करने का वादा किया था। जब 2021 में बिना शादी के रिश्ता खत्म हो गया, तो शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराया।

न्यायमूर्ति द्विवेदी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि युवावस्था के प्रभाव और भावनात्मक जुड़ाव अक्सर व्यक्तियों को यह विश्वास दिलाते हैं कि उनके रिश्ते स्वाभाविक रूप से विवाह में परिणत होंगे। हालाँकि, जब ऐसे रिश्ते विफल हो जाते हैं, तो यह बलात्कार के आरोप का आधार नहीं बनता है।

उच्च न्यायालय ने रिश्ते की समयसीमा और प्रकृति की जांच की। इसने पाया कि अगर 2010 में शादी के बहाने शारीरिक संबंध वास्तव में शुरू हुए थे, तो शिकायतकर्ता के पास उस समय शिकायत दर्ज कराने का पर्याप्त अवसर था। 2020 तक संबंध जारी रहा, 2021 में शादी से इनकार करने तक कोई शिकायत नहीं हुई, यह दर्शाता है कि शारीरिक संबंध झूठे वादे के आधार पर नहीं बल्कि सहमति से बने थे।

न्यायालय ने विवाह के झूठे वादे और वास्तविक वादाखिलाफी के बीच अंतर किया। न्यायालय ने कहा कि कई परिस्थितियाँ किसी व्यक्ति को विवाह के वादे को पूरा करने से रोक सकती हैं, और ऐसे मामलों में यह नहीं कहा जा सकता कि महिला ने तथ्य की गलत धारणा के तहत शारीरिक संबंध बनाए।

न्यायमूर्ति द्विवेदी ने दोहराया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 90, जो तथ्य की गलत धारणा के तहत सहमति से संबंधित है, उस व्यक्ति के कार्यों को क्षमा करने के लिए लागू नहीं की जा सकती जो यह मानते हुए सहमति से संबंध बनाता है कि इससे विवाह हो जाएगा।

अंततः, न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और आरोपी के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द कर दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि सहमति से बना यह रिश्ता, जो दस साल से अधिक समय तक चला, आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार की परिभाषा में फिट नहीं बैठता। न्यायालय ने पाया कि शारीरिक संबंध के लिए शिकायतकर्ता की सहमति शादी के झूठे बहाने से नहीं ली गई थी।

यह निर्णय सहमति से निर्मित संबंधों और बलात्कार के आरोपों के बीच कानूनी अंतर को रेखांकित करता है, तथा इस तरह के गंभीर आरोप दायर करते समय झूठे वादों के स्पष्ट सबूत की आवश्यकता पर बल देता है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक