Talk to a lawyer @499

कानून जानें

विवाह से संबंधित अपराध

Feature Image for the blog - विवाह से संबंधित अपराध

1. भारतीय कानून में विवाह अपराधों का अवलोकन

1.1. नकली या अवैध विवाह (धारा 493 और 496)

1.2. धोखे से विवाह में विश्वास दिलाने के बाद सहवास ( धारा 493 )

1.3. वैध विवाह के बिना विवाह समारोह का धोखाधड़ीपूर्ण संचालन (धारा 496)

1.4. द्विविवाह (धारा 494 और 495)

1.5. पति या पत्नी के जीवनकाल में दोबारा विवाह करना (धारा 494)

1.6. बाद में विवाह करने से पहले पिछली शादी को छिपाना (धारा 495)

1.7. व्यभिचार ( धारा 497 )

1.8. आपराधिक प्रलोभन या पलायन (धारा 498)

1.9. अवैध यौन संबंधों के लिए विवाहित महिला को लुभाना

1.10. क्रूरता (धारा 498ए)

2. विवाह-संबंधी अपराधों पर ऐतिहासिक मामले

2.1. केस 1: सामंत्रे शुभ्रांसु शेखर बनाम राज्य (2002)

2.2. केस 2: कन्नन बनाम सेल्वामुथु कानी (2008)

2.3. केस 3: रीमा अग्रवाल बनाम अनुपम (2004)

3. विवाह संबंधी अपराधों के कानूनी परिणाम 4. निष्कर्ष

विवाह एक पवित्र और कानूनी मिलन है जो दोनों भागीदारों के अधिकारों की रक्षा के लिए बनाए गए कानूनों द्वारा शासित होता है। हालाँकि, कुछ गैरकानूनी कार्य इस मिलन का उल्लंघन कर सकते हैं और गंभीर कानूनी परिणाम पैदा कर सकते हैं। विवाह से संबंधित अपराधों में नकली या अमान्य विवाह, द्विविवाह, व्यभिचार, आपराधिक प्रलोभन और क्रूरता शामिल हैं। इनमें से प्रत्येक विवाह की अखंडता को कमजोर करता है और आपराधिक आरोपों को जन्म दे सकता है, जिससे उनके कानूनी निहितार्थों को समझना आवश्यक हो जाता है।

भारतीय कानून में विवाह अपराधों का अवलोकन

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) का अध्याय XX, जो विवाह से संबंधित अपराधों (धारा 493-498 ए) को संबोधित करता है, उन कृत्यों पर प्रकाश डालता है जो विवाह की पवित्रता का उल्लंघन करते हैं। ये कानून विशेष रूप से विवाह में महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए बनाए गए हैं, जो वैवाहिक बंधन के विश्वास और कानूनी स्थिति को कमजोर करने वाले कार्यों को दंडित करते हैं।

भारतीय दंड संहिता में विवाह से संबंधित कई अपराध शामिल हैं:

  • नकली या अवैध विवाह (धारा 493 और 496)
  • द्विविवाह (धारा 494 और 495)
  • व्यभिचार (धारा 497)
  • आपराधिक प्रलोभन या पलायन (धारा 498)
  • क्रूरता (धारा 498ए)

भारतीय कानून के तहत विवाह से संबंधित प्रमुख अपराधों का सारांश देने वाला इन्फोग्राफ़िक, जिसमें नकली या अमान्य विवाह (धारा 493 और 496), द्विविवाह (धारा 494 और 495), व्यभिचार (धारा 497), आपराधिक प्रलोभन या भाग जाना (धारा 498), और क्रूरता (धारा 498A) शामिल हैं। यह प्रत्येक अपराध के लिए कानूनी तत्वों और दंडों पर प्रकाश डालता है, जिसमें धोखे, द्विविवाह और क्रूरता के लिए दंड, साथ ही 2018 में व्यभिचार को अपराध से मुक्त करना शामिल है

नकली या अवैध विवाह (धारा 493 और 496)

धोखे से विवाह में विश्वास दिलाने के बाद सहवास ( धारा 493 )

यदि कोई पुरुष किसी महिला को यह झूठा विश्वास दिलाकर कि वे विवाहित हैं, उसके साथ सहवास या यौन संबंध बनाने के लिए धोखा देता है तो उसे कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ता है।

  • प्रमुख तत्व :
    • गलत विश्वास या धोखा
    • इस गलत धारणा के तहत सहवास या यौन संबंध
  • सज़ा : 10 साल तक की कैद और जुर्माना। इस कृत्य पर आईपीसी की धारा 375(4) के तहत बलात्कार के तौर पर भी मुकदमा चलाया जा सकता है।

वैध विवाह के बिना विवाह समारोह का धोखाधड़ीपूर्ण संचालन (धारा 496)

जो कोई भी व्यक्ति कानूनी रूप से वैध विवाह के बिना धोखाधड़ी या बेईमानी से विवाह समारोह आयोजित करता है, उसे जवाबदेह ठहराया जाएगा।

  • प्रमुख तत्व :
    • धोखा देने या ठगने का इरादा
    • यह जानना कि विवाह कानूनी रूप से वैध नहीं है
  • सजा : 7 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना।

द्विविवाह (धारा 494 और 495)

पति या पत्नी के जीवनकाल में दोबारा विवाह करना (धारा 494)

द्विविवाह वह कार्य है जिसमें पहले पति या पत्नी के जीवित रहते हुए दोबारा विवाह कर लिया जाता है, जो भारतीय कानून के तहत अवैध है।

  • सजा : 7 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना।

बाद में विवाह करने से पहले पिछली शादी को छिपाना (धारा 495)

यदि कोई व्यक्ति अपने पिछले विवाह के बारे में अपने बाद के जीवनसाथी से छुपाता है, तो वह इस धारा के अंतर्गत उत्तरदायी होगा।

  • प्रमुख तत्व :
    • पहली और दूसरी दोनों शादियों की वैधता
    • पूर्व विवाह के तथ्य को छिपाना
  • सजा : 10 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना।
  • अपवाद :
    • न्यायालय द्वारा विवाह निरस्त
    • पति या पत्नी का सात साल से अधिक समय तक अनुपस्थित रहना और उनसे कोई संपर्क न होना

भारत में द्विविवाह कानून के बारे में और पढ़ें

व्यभिचार ( धारा 497 )

व्यभिचार में किसी ऐसे व्यक्ति के साथ यौन संबंध बनाना शामिल है जो उसका वैध जीवनसाथी नहीं है। भारतीय कानून के तहत, यह एक बार एक आपराधिक अपराध था, लेकिन 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे अपराध से मुक्त कर दिया है। यह तलाक का आधार बना हुआ है, लेकिन अब इसे अपराध के रूप में दंडनीय नहीं माना जाता है।

  • प्रमुख तत्व :
    • विवाहित महिला और अविवाहित पुरुष के बीच यौन संबंध
    • बल प्रयोग या सहमति का अभाव नहीं
  • सज़ा (विमुद्रीकरण से पहले) : 5 साल तक की कैद, जुर्माना या दोनों। केवल पुरुष को ही ज़िम्मेदार ठहराया जाता था, जबकि महिला को सज़ा से छूट दी जाती थी।

आपराधिक प्रलोभन या पलायन (धारा 498)

अवैध यौन संबंधों के लिए विवाहित महिला को लुभाना

यह धारा किसी भी ऐसे व्यक्ति को दण्डित करती है जो अवैध यौन संबंध बनाने के इरादे से किसी अन्य व्यक्ति की पत्नी का अपहरण करता है, उसे बहलाता है या उसे बंदी बनाकर रखता है।

  • प्रमुख तत्व :
    • किसी विवाहित महिला को बहकाना या बंदी बनाना
    • यह जानना कि महिला किसी अन्य पुरुष से विवाहित है
  • सजा : 2 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना।

क्रूरता (धारा 498ए)

क्रूरता को पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा जानबूझकर किया गया ऐसा कोई भी व्यवहार माना जाता है जिससे पत्नी को शारीरिक या मानसिक नुकसान पहुँचता है। इसमें दहेज की मांग, उत्पीड़न और दुर्व्यवहार से संबंधित कार्य शामिल हैं।

  • प्रमुख तत्व :
    • शारीरिक या मानसिक क्षति
    • दहेज की अवैध मांग से संबंधित उत्पीड़न या क्रूरता
  • सजा : 3 वर्ष तक का कारावास और जुर्माना।

विवाह-संबंधी अपराधों पर ऐतिहासिक मामले

इस अपराध के कुछ उल्लेखनीय उदाहरण हैं:

केस 1: सामंत्रे शुभ्रांसु शेखर बनाम राज्य (2002)

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि इस मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 493 के अंतर्गत अपराध बनता है, यदि अभियोक्ता ने दावा किया है कि उसने आरोपी के साथ यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया था, लेकिन बाद में उसने उसके प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, जब आरोपी ने उसके सिर पर सिन्दूर लगा दिया और उसे अपनी पत्नी घोषित कर दिया, साथ ही उसने यह भी दावा किया कि वह उसके रोजगार प्राप्त करने के बाद सार्वजनिक रूप से उसके जीवन में उसकी स्थिति को स्वीकार कर लेगा।

केस 2: कन्नन बनाम सेल्वामुथु कानी (2008)

इस मामले में, पति और पत्नी ने सौहार्दपूर्ण तरीके से तलाक ले लिया, लेकिन महिला ने तलाक के फैसले के खिलाफ अपील दायर की। तलाक के फैसले को अदालत ने पलट दिया। पति ने दूसरी शादी के लिए अनुबंध किया, हालांकि उसे पता नहीं था कि दूसरी शादी के फैसले को एक महीने पहले ही पलट दिया गया था। अदालत ने फैसला किया कि यह आईपीसी 494 के अधिकार के तहत नहीं आएगा।

केस 3: रीमा अग्रवाल बनाम अनुपम (2004)

यह तर्क दिया गया कि "दूसरी पत्नी" का "पति" जो अपनी पिछली कानूनी शादी को बनाए रखते हुए उससे शादी करता है, धारा 498 ए के प्रयोजनों के लिए पति नहीं है, और परिणामस्वरूप, दूसरी पत्नी धारा 498 ए का उपयोग उस पर या उसके परिवार पर दुर्व्यवहार और उत्पीड़न के लिए मुकदमा चलाने के लिए नहीं कर सकती है। अपीलकर्ता रीमा अग्रवाल ने अपने पति और उसके परिवार द्वारा पर्याप्त दहेज न देने के दबाव के बाद घातक पदार्थ खा लिए। उसने स्वीकार किया कि उसने उससे तब शादी की थी जब उसकी पहली पत्नी अभी भी जीवित थी। इस जानकारी के कारण उसके पति और अन्य पर धारा 307 और 498 ए के तहत आरोप लगाए गए।

विवाह संबंधी अपराधों के कानूनी परिणाम

आईपीसी विवाह से संबंधित अपराधों के लिए दोषी पाए जाने वाले व्यक्तियों पर कठोर दंड लगाती है। इसमें लंबी अवधि की कैद, भारी जुर्माना और सामाजिक परिणाम शामिल हैं, खासकर द्विविवाह, व्यभिचार (इसके वैधीकरण से पहले) और क्रूरता जैसे अपराधों के लिए।


निष्कर्ष

वैवाहिक अपराध गंभीर अपराध हैं जिनका इसमें शामिल व्यक्तियों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। द्विविवाह और व्यभिचार से लेकर धोखाधड़ी वाले विवाह और क्रूरता तक, भारतीय दंड संहिता सुनिश्चित करती है कि अपराधियों को सख्त सजा मिले। कानूनी प्रणाली विवाह की पवित्रता की रक्षा करने और कमजोर व्यक्तियों, विशेष रूप से महिलाओं को शोषण और दुर्व्यवहार से बचाने के लिए बनाई गई है।

लेखक के बारे में

Sheetal Palepu

View More

Adv. Sheetal Palepu is a seasoned legal professional with over 15 years of extensive experience across various legal domains. A pioneer in banking and insurance laws, she possesses deep expertise in regulations under the Insurance Regulatory and Development Authority (IRDA). Her proficiency spans contracts, intellectual property, civil, criminal, family, labor, and industrial laws. With a decade of experience in property title searches and registrations, she has worked in prestigious courts including the Mumbai High Court, Aurangabad High Court, and Thane District and Family Courts. She has also served in corporate legal roles at Thomson Reuters (Pangea3) and CCC Asset Resolution. An adept arbitrator and litigator, her strong suits include property, family, and civil matters, as well as drafting, pleading, and conveyancing.