शीर्ष अदालत ने लिंग-तटस्थ बलात्कार कानून की मांग वाली याचिका में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया

न्यायालय : न्यायमूर्ति ए मुहम्मद मुस्ताक

हाल ही में केरल उच्च न्यायालय ने बलात्कार से निपटने के लिए भारतीय दंड संहिता के तहत लैंगिक तटस्थता की कमी के बारे में एक प्रासंगिक टिप्पणी की। उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी एक पिता के पुराने बलात्कार के आरोप के जवाब में की, जहां उसके वकील ने तर्क दिया कि वह जमानत पर बाहर है और मामला शादी के झूठे वादे के तहत सेक्स के निराधार आरोपों पर आधारित है।

इस स्थिति ने केरल हाईकोर्ट को यह कहने पर मजबूर कर दिया कि जब कोई महिला किसी पुरुष को धोखा देकर झूठी शादी करती है, तो उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाता, लेकिन जब कोई पुरुष ऐसा करता है, तो उस पर मुकदमा चलाया जाता है। कानून लिंग-तटस्थ होना चाहिए।

न्यायमूर्ति मुस्ताक विवाह और तलाक के कानूनों में सुधार के भी समर्थक रहे हैं, ताकि उन्हें सभी नागरिकों के लिए समान बनाया जा सके, चाहे उनका धर्म या समुदाय कोई भी हो। बलात्कार को तलाक का आधार बनाने की अनुमति देने वाले ऐतिहासिक फैसले ने इस भावना को प्रतिबिंबित किया।

भारत में, समय-समय पर बलात्कार कानूनों में लिंग बहिष्कार को चुनौती देने वाली याचिकाओं से संवैधानिक न्यायालय भरे पड़े हैं। 2017 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आईपीसी की धारा 375 और 376 को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया और इसे लिंग-तटस्थ प्रावधान बनाने की मांग की। केंद्र सरकार ने 2019 में उच्च न्यायालय के समक्ष लिंग-विशिष्ट बलात्कार कानून का बचाव करते हुए कहा कि यह निर्णय इसलिए लिया गया क्योंकि देश में यौन उत्पीड़न की अधिकांश पीड़ित महिलाएँ हैं।

2018 में, शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर की गई थी जिसमें बलात्कार के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन करता है। क्योंकि यह पुरुषों और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के साथ बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता है।

शीर्ष अदालत ने याचिका में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।