सीआरपीसी के तहत मुकदमे: इसके प्रकार और प्रक्रिया को समझें

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) में 'ट्रायल' शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है। इसका तात्पर्य कानून के तहत एक कानूनी प्रक्रिया से है जिसके द्वारा किसी व्यक्ति द्वारा कोई अपराध करने का दावा किए जाने पर उसकी दोषसिद्धि या निर्दोषता निर्धारित की जाती है। एक नियम के रूप में, इसका अर्थ यह है कि मुकदमे का चरण आरोप तय होने के बाद शुरू होता है और अभियुक्त की दोषसिद्धि या दोषसिद्धि के साथ समाप्त होता है। इसके बाद, यदि कोई मजिस्ट्रेट या न्यायालय किसी अपराध के आरोपी किसी व्यक्ति के दोषसिद्धि या निर्दोषता का निर्धारण करने के लिए जांच करता है, तो ऐसी जांच को 'ट्रायल' कहा जाएगा।

सीआरपीसी के तहत दंड प्रावधान

सीआरपीसी में चार प्रकार के परीक्षणों का वर्णन किया गया है:

• धारा 225-237 (अध्याय XVIII) सत्र न्यायालय द्वारा वारंट मामलों के परीक्षण को कवर करती है।
• धारा 238-250 (अध्याय XIX) मजिस्ट्रेट द्वारा वारंट मामलों के परीक्षण को नियंत्रित करती है।
• धारा 251-259 (अध्याय XX) मजिस्ट्रेट द्वारा समन मामलों की सुनवाई की प्रक्रिया को रेखांकित करती है।
• धारा 260-265 (अध्याय XXI) संक्षिप्त सुनवाई के लिए प्रावधान प्रदान करती है।

विभिन्न प्रकार के परीक्षणों में प्रक्रिया

1. सत्र परीक्षण (अध्याय XVIII, धारा 225 से 237):

• लागू मामले : इस धारा के अंतर्गत विचारणीय मामले गंभीर अपराध हैं, जैसे हत्या, हमला और डकैती, जो मृत्युदंड, आजीवन कारावास या 7 वर्ष से अधिक कारावास से दंडित किए जा सकते हैं।
• न्यायालय : ये मुकदमे सत्र न्यायालय में चलाए जाते हैं, जिसकी अध्यक्षता सत्र न्यायाधीश करते हैं।

सत्र परीक्षण की प्रक्रिया

परीक्षण का प्रथम चरण:

• अभियोजन की भूमिका: सत्र न्यायालय में मुकदमा सरकारी अभियोजक द्वारा चलाया जाता है (धारा 225)। गंभीर और संगीन अपराध जिला स्तर पर सत्र न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। अभियोजक का मूल कार्य अभियुक्त के विरुद्ध आरोप सिद्ध करने के लिए न्यायालय के समक्ष साक्ष्य प्रस्तुत करना है ( धारा 226 )।
• सत्र न्यायालय की शक्तियाँ: सत्र न्यायालय सभी आपराधिक मामलों के साथ-साथ उन मामलों को भी संभालता है जिनमें सात साल से अधिक की सजा या मृत्युदंड की संभावना है। यह सात साल या मृत्युदंड के बाद मजिस्ट्रेट न्यायालय से मामले प्राप्त करता है। यह प्रारंभिक जाँच के बाद मजिस्ट्रेट न्यायालय से मामले प्राप्त करता है। न्यायालय आरोपों का निर्धारण करता है और अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों के साक्ष्यों का मूल्यांकन करता है, और दोषी पाए जाने पर अभियुक्त को दोषी ठहरा सकता है। यह गवाहों को बुलाने और साक्ष्य स्वीकार करने सहित परीक्षण प्रक्रिया की देखरेख करता है। सत्र न्यायालय गंभीर अपराधों से जमानत पर भी निर्णय लेता है और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करता है। यह परीक्षण के आधार पर सजा सुनाता है। यह परीक्षण के परिणामों के आधार पर सजा सुनाता है और गंभीर अपराधों से संबंधित अपील या संशोधनों को संभालता है।
• आरोपमुक्ति का निर्णय: यदि साक्ष्य और अभियुक्त के प्रस्तुतीकरण की समीक्षा के बाद न्यायाधीश को अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए अपर्याप्त आधार मिलता है, तो अभियुक्त को दिए गए कारणों से आरोपमुक्त कर दिया जाता है (धारा 227)।
• आरोप तय करना: यदि यह मानने के लिए पर्याप्त आधार है कि अभियुक्त ने सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय अपराध किया है, तो न्यायालय अभियुक्त के विरुद्ध लिखित आरोप तय करता है। यदि अपराध विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय नहीं है, तो मामला मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या प्रथम श्रेणी के किसी न्यायिक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर दिया जाता है।
• आरोपों को पढ़ना: तय किए गए आरोपों को पढ़ा जाता है और अभियुक्त को स्पष्ट रूप से समझाया और समझा जाता है। फिर उसे अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए दोषी या निर्दोष होने का तर्क देने के लिए कहा जाता है (धारा 228)।

परीक्षण का दूसरा चरण:

अभियुक्त की दलील और न्यायाधीश का विवेक (धारा 229):

• अभियुक्त की दलील: अभियुक्त द्वारा आरोपों को समझ लेने और उसके स्वीकार कर लेने पर, पीठासीन न्यायाधीश दलील को दर्ज करता है और अभियुक्त को दोषी ठहरा सकता है; फिर भी, यह नियुक्त न्यायाधीश के विवेक पर छोड़ दिया जाता है (धारा 229)।
• न्यायिक विवेक: नियुक्त न्यायाधीश धारा 229 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहरा सकता है, लेकिन ऐसा तुरंत करना मददगार नहीं है। अभियोजन पक्ष से सबूत पेश करके अपना मामला साबित करने का अनुरोध करना अधिक वांछनीय है।
• अभियुक्त द्वारा दलील देने से इंकार (धारा 230): यदि अभियुक्त धारा 229 के तहत अपनी दलील स्वीकार नहीं करता है, तो निर्णायक गवाहों की जांच करने और धारा 230 के तहत महत्वपूर्ण रिकॉर्ड पेश करने के लिए अभियोग की तारीख तय करता है।

परीक्षण का तीसरा चरण

बरी या जारी रखना (धारा 232-233):

• बरी करना: अभियोजन पक्ष द्वारा अपने साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद, न्यायाधीश इसकी समीक्षा करता है। यदि न्यायाधीश को लगता है कि साक्ष्य इतने मजबूत नहीं हैं कि यह साबित हो सके कि आरोपी ने अपराध किया है, तो न्यायाधीश आरोपी को बरी कर सकता है (आरोप से मुक्त करने के लिए), जिसका अर्थ है कि उन्हें दोषी नहीं माना जाता है और रिहा कर दिया जाता है।
• मुकदमे की निरंतरता: यदि न्यायाधीश को लगता है कि आरोपी द्वारा अपराध किए जाने के पर्याप्त सबूत हैं, तो मुकदमा जारी रहता है। फिर बचाव पक्ष को मामले में अपना पक्ष रखने का मौका मिलता है।
• समापन कथन और अंतिम निर्णय (धारा 234-235): दोनों पक्षों को सुनने के बाद, जब समापन कथन के लिए मुद्दा उठता है, तो धारा 314 लागू होती है। बचाव पक्ष धारा 234 के तहत समापन कथन देता है और अभियोजन पक्ष धारा 235 के तहत समापन कथन देता है।
• अंतिम निर्णय: सभी साक्ष्यों पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश अंतिम निर्णय देता है।

2. वारंट ट्रायल (अध्याय XIX, धारा 238-250)

वारंट मामले में मृत्युदंड, आजीवन कारावास या दो साल से अधिक कारावास की सजा वाले अपराध शामिल हैं। वारंट मामले की सुनवाई या तो पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज करके या मजिस्ट्रेट के सामने प्रस्तुत करके शुरू की जाती है।

वारंट परीक्षण की प्रक्रिया:

मजिस्ट्रेट द्वारा वारंट मामलों की सुनवाई के लिए दो अलग-अलग प्रक्रियाएँ निर्धारित की गई हैं। पहली प्रक्रिया पुलिस रिपोर्ट के आधार पर शुरू किए गए मामलों पर लागू होती है (सीआरपीसी की धाराएँ 238 से 243 और 248 से 250)। दूसरी प्रक्रिया पुलिस रिपोर्ट के आधार पर शुरू किए गए मामलों के अलावा अन्य मामलों के लिए डिज़ाइन की गई है (सीआरपीसी की धाराएँ 244 से 247 और 248 से 250, 275)।

( पुलिस शिकायत)

परीक्षण का पहला चरण

• मजिस्ट्रेट का कर्तव्य: धारा 207 के अनुरूप, मजिस्ट्रेट आरोप पत्र (धारा 238) के साथ-साथ सभी आवश्यक अभिलेखों की प्राप्ति की गारंटी देता है।
• निराधार आरोप से मुक्ति (धारा 239): यदि धारा 173 के अंतर्गत दाखिल आरोप पत्र का मूल्यांकन करने के बाद मजिस्ट्रेट आरोप को निराधार मानता है, तो अभियुक्त को रिहा कर दिया जाता है और कारण दर्ज किए जाते हैं (धारा 239)।
• आरोप तय करना (धारा 240): यदि मजिस्ट्रेट यह स्वीकार करता है कि अभियुक्त पर मुकदमा चलाया जा सकता है, तो अभियुक्त के विरुद्ध आरोप तय किए जाते हैं (धारा 240)।
• मजिस्ट्रेट का न्यायिक कर्तव्य: जैसा कि उत्तर प्रदेश राज्य बनाम लक्ष्मी ब्राह्मण मामले में उल्लेख किया गया है, धारा 207 के तहत मजिस्ट्रेट का दायित्व न्यायिक तरीके से पूरा किया जाना चाहिए।

परीक्षण का दूसरा चरण

• आरोप निर्धारण (धारा 240): धारा 240 के तहत आरोप तय करने के बाद, मजिस्ट्रेट धारा 242 के तहत मामले को साबित करने के लिए आगे बढ़ता है।
• अनिवार्य साक्ष्य संग्रह (धारा 242, 243): धारा 242(3) के तहत मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के समर्थन में प्रस्तुत सभी साक्ष्य एकत्र करने के लिए बाध्य है। धारा 243(1) और (2) पुलिस रिपोर्ट और निजी शिकायत मामलों दोनों के लिए विशिष्ट प्रक्रियाओं को अनिवार्य बनाती है।
• याचिका रिकॉर्डिंग की विशिष्टताएँ: के मामले में पी. सरवनन बनाम राज्य मामले में इस बात पर जोर दिया गया कि धारा 241 (या सत्र मामले में धारा 229) के तहत दोषी होने की दलील दर्ज करना अक्सर आरोपी को आरोप पढ़ने के बाद होता है। आरोप स्पष्ट और स्पष्ट होना चाहिए और आरोपी का स्वीकारोक्ति स्पष्ट और बिना शर्त होना चाहिए।

निजी शिकायत

परीक्षण का पहला चरण

• साक्ष्य प्रस्तुतीकरण (धारा 244): यदि मामला निजी शिकायत के माध्यम से शुरू किया जाता है और आरोपी को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया जाता है, तो अभियोजन पक्ष सभी साक्ष्यों की समीक्षा करता है। अभियोजन पक्ष किसी भी गवाह को सम्मन जारी कर सकता है, उन्हें उपस्थित होने या प्रासंगिक दस्तावेज प्रस्तुत करने का निर्देश दे सकता है (धारा 244)।
• अभियुक्त को उन्मोचित करना (धारा 245): धारा 244 के अंतर्गत साक्ष्य एकत्र करने के बाद, यदि मजिस्ट्रेट मामले के किसी भी पूर्व चरण में आरोपों को निराधार पाता है, तो वह अभियुक्त को उन्मोचित कर सकता है ( धारा 245 )।

परीक्षण का दूसरा चरण

• बचाव पक्ष द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करना (धारा 247): धारा 247 के अनुसार बचाव पक्ष का वकील अभियुक्त के समर्थन में साक्ष्य प्रस्तुत करता है।
• मजिस्ट्रेट का फैसला (धारा 248): यदि अभियुक्त के विरुद्ध आरोप तय करने के बाद मजिस्ट्रेट उसे दोषी नहीं पाता है, तो उसे बरी करने का आदेश जारी किया जाता है।
• बर्खास्तगी और स्पष्टीकरण (धारा 250): न्यायाधीश, पुलिस अधिकारी या मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए गए आरोपी व्यक्ति पर आपत्ति के कारण आयोजित मामलों में, यदि अधिकारी को आरोपी के खिलाफ कोई आधार नहीं मिलता है, तो तत्काल रिहाई होती है। शिकायत करने वाले व्यक्ति को यह बताने के लिए बुलाया जाता है कि उन्हें आरोपी को हर्जाना क्यों नहीं देना चाहिए।

3. सम्मन परीक्षण (अध्याय XX, धारा 252-259)

दो साल से कम कारावास की सजा वाले अपराध समन मामले की श्रेणी में आते हैं। इन अपराधों के लिए आरोप तय करने की आवश्यकता नहीं होती। इसके बजाय, मजिस्ट्रेट द्वारा सीआरपीसी की धारा 204(1)(ए) के तहत आरोपी को समन जारी किया जाता है।

समन परीक्षण की प्रक्रिया

परीक्षण का पहला चरण

• अभियुक्त की उपस्थिति (धारा 251): जब अभियुक्त न्यायाधीश के समक्ष उपस्थित होता है, तो अपराध की बारीकियां बताई जाती हैं और अभियुक्त से पूछा जाता है कि क्या वे आरोपों को स्वीकार करते हैं।
• दलील स्वीकार करना और प्रेषित करना (धारा 253): यदि अभियुक्त धारा 206 के तहत समन प्राप्त करने के बाद अपना अपराध स्वीकार कर लेता है, तो न्यायाधीश डाक या कूरियर द्वारा दलील स्वीकार कर सकता है। यदि अभियुक्त असहमत होता है, तो मजिस्ट्रेट विवेकाधीन शक्तियों का उपयोग करते हुए निर्दिष्ट जुर्माना लगा सकता है।
• पिछले चरण पर उन्मोचन (बीरू राम बनाम ईशर सिंह और अन्य ): मामले में यह प्रावधान है कि धारा 253(2) की कोई भी बात मजिस्ट्रेट को मामले के किसी भी पिछले चरण पर अभियुक्त को उन्मोचित करने से रोकने वाली नहीं समझी जाएगी, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए जाने वाले कारणों से वह आरोप को निराधार मानता है।
• प्रक्रिया जब दोषी नहीं ठहराया जाता (धारा 252 या धारा 203): यदि धारा 252 या धारा 203 के तहत दोषी नहीं ठहराया जाता है, तो मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष की सुनवाई करता है, साक्ष्य पर विचार करता है या आगे की कार्यवाही के लिए गवाहों को सम्मन जारी करता है।

परीक्षण का दूसरा चरण

• दोषमुक्ति या दोषसिद्धि (धारा 252, 255): यदि मजिस्ट्रेट आरोपों के आधार पर दोषी होने से संतुष्ट है, तो वह धारा 252 या धारा 255 के तहत अभियुक्त को दोषी ठहरा सकता है। यदि सबूत दर्शाते हैं कि अभियुक्त उत्तरदायी नहीं है, तो न्यायाधीश दोषमुक्ति का आदेश दर्ज करता है।
• शिकायत वापस लेना ( धारा 257 ): अंतिम आदेश पारित होने से पहले, यदि शिकायतकर्ता न्यायाधीश को शिकायत वापस लेने के लिए राजी कर लेता है, तो न्यायाधीश शिकायत वापस लेने की अनुमति दे सकता है।
• वारंट मामले में रूपांतरण (धारा 259): ऐसी परिस्थितियों में जहां अपराध छह महीने से अधिक समय से लंबित है, न्यायाधीश, समानता के लिए वैध चिंता के मद्देनजर, पुनर्विचार के लिए वारंट मामले की प्रक्रिया के बाद, समन मामले को वारंट मामले में परिवर्तित कर सकता है।

4. सारांश परीक्षण (अध्याय XXI, अनुभाग 260-265)

सारांश परीक्षणों की विशेषता एक विशिष्ट प्रक्रिया के माध्यम से मामलों के शीघ्र निपटान से होती है, जो मुख्य रूप से छोटे मामलों पर लागू होती है। जटिल मामलों को आम तौर पर वारंट और समन परीक्षणों के लिए आरक्षित किया जाता है। सारांश परीक्षण का प्राथमिक लक्ष्य मामलों का शीघ्र निपटान करना है।

सारांश परीक्षण में प्रक्रिया

• समन परीक्षण से समानता (धारा 262): सारांश परीक्षण की प्रक्रिया वही है जो समन परीक्षण के लिए निर्दिष्ट है।
• जुर्माना अपील पर सीमा: यदि दो सौ रुपये से अधिक का जुर्माना लगाया जाता है, तो अपील का कोई अवसर नहीं दिया जाता है।
• गैर-दोषी दलील के मामले में रिकॉर्ड (धारा 264): यदि अभियुक्त सारांश परीक्षण में दोषी नहीं मानता है, तो मजिस्ट्रेट साक्ष्य के सार को रिकॉर्ड करता है। निर्णय में विशिष्ट निष्कर्ष के कारणों का संक्षिप्त विवरण होना चाहिए।
• अभिलेख की भाषा (धारा 265): धारा 265 इस बात पर बल देती है कि प्रत्येक अभिलेख, जिसमें धारा 263 के विवरण, साक्ष्य का सार और निर्णय शामिल हैं, को न्यायालय की भाषा में दर्ज किया जाना चाहिए।

आपराधिक मुकदमे के चरण

1. आरोप पत्र या शिकायत दर्ज करना: आपराधिक मुकदमा पुलिस द्वारा आरोप पत्र (संज्ञेय अपराधों में) या पीड़ित व्यक्ति या किसी अन्य पक्ष द्वारा शिकायत (गैर-संज्ञेय अपराधों में) दर्ज करने से शुरू होता है।
2. अपराध का संज्ञान लेना: न्यायालय आरोपपत्र या शिकायत के आलोक में अपराध का संज्ञान लेता है तथा आरोपी को अपने समक्ष उपस्थित होने के लिए सम्मन भेजता है।
3. आरोप तय करना: न्यायालय इस बात पर विचार करता है कि क्या आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त आधार हैं। यह मानते हुए कि मामला ऐसा है, आरोप आधिकारिक तौर पर तय किए जाते हैं, और आरोपी से दोषी या निर्दोष होने का अनुरोध किया जाता है।
4. अभियुक्त की दलील: अभियुक्त के पास दोषी होने या न होने की दलील देने का बहुमूल्य अवसर है। यदि अभियुक्त अपना अपराध स्वीकार कर लेता है, तो न्यायालय उसे दोषी ठहरा सकता है। यदि अभियुक्त अपना अपराध स्वीकार न करने की दलील देता है, तो मुकदमा आगे बढ़ता है।
5. अभियोजन पक्ष का साक्ष्य: अभियोजन पक्ष अपने साक्ष्य प्रस्तुत करता है, जिसमें गवाह और प्रासंगिक दस्तावेज़ शामिल होते हैं। बचाव पक्ष को अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने का विशेषाधिकार है।
6. अभियुक्त का कथन: अभियोजन पक्ष का साक्ष्य बंद हो जाने के बाद, अदालत सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अभियुक्त का विश्लेषण करती है, तथा अभियुक्त को उनके खिलाफ सबूत में दिखाई देने वाली किसी भी स्थिति को स्पष्ट करने की अनुमति देती है।
7. बचाव पक्ष का साक्ष्य: आरोपी व्यक्ति अपने बचाव में सबूत पेश करने के लिए योग्य है, हालाँकि इसकी आवश्यकता नहीं है। बचाव पक्ष गवाहों को बुला सकता है और संबंधित दस्तावेज़ पेश कर सकता है।
8. अंतिम तर्क: अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों अपने अंतिम तर्क प्रस्तुत करते हैं, तथा अपने पक्ष में साक्ष्य और कानूनी बिंदुओं का सारांश प्रस्तुत करते हैं।
9. न्यायालय का निर्णय: न्यायालय अपना निर्णय सुनाता है, या तो अभियुक्त को सज़ा सुनाता है या उसे बरी करता है। यदि अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है, तो न्यायालय सज़ा पर बहस जारी रख सकता है।
10. सजा सुनाना: यह मानते हुए कि अभियुक्त दोषी पाया जाता है, न्यायालय अपराध की प्रकृति, मामले की स्थिति और अभियुक्त की पृष्ठभूमि जैसे कारकों को ध्यान में रखते हुए सजा सुनाता है।

अभियुक्त के अधिकार

सीआरपीसी मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान अभियुक्त को कई अधिकार सुनिश्चित करता है, जिनमें शामिल हैं:

• निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार: सुनवाई निष्पक्ष रूप से और बिना किसी अनावश्यक देरी के की जानी चाहिए।
• कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार: अभियुक्त को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व पाने का अधिकार है। यदि अभियुक्त वकील का खर्च वहन नहीं कर सकता, तो न्यायालय उसे कानूनी सहायता वकील उपलब्ध करा सकता है।
• मुकदमे के दौरान उपस्थित रहने का अधिकार: अभियुक्त को मुकदमे के सभी चरणों में उपस्थित रहने का अधिकार है।
• आत्म-दोषी ठहराए जाने के विरुद्ध अधिकार: अभियुक्त को स्वयं के विरुद्ध गवाही देने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता।

निष्कर्ष

सीआरपीसी के तहत ट्रायल प्रक्रिया को सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्याय निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से दिया जाए। मुकदमों को सत्र, वारंट, समन और सारांश परीक्षणों में वर्गीकृत करके, सीआरपीसी यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक मामले को उसकी गंभीरता और जटिलता के अनुसार संभाला जाए। प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय, जैसे कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार, निर्दोषता की धारणा और कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए अभिन्न अंग हैं। सीआरपीसी के तहत परीक्षणों के चरणों और प्रकारों को समझना भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली को समझने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए आवश्यक है।

लेखक के बारे में:

एडवोकेट शशांक तिवारी , एक जोशीले प्रथम पीढ़ी के वकील और गुरु गोबिंद सिंह इंद्रप्रस्थ विश्वविद्यालय से स्नातक हैं, उन्होंने समर्पण और विविध कानूनी विशेषज्ञता में निहित एक कैरियर बनाया है। अपने मजबूत अवलोकन कौशल और ग्राहक-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए जाने जाने वाले, वे सिविल और वाणिज्यिक मुकदमेबाजी, मध्यस्थता, दिवालियापन, रियल एस्टेट, संपत्ति कानून और बौद्धिक संपदा अधिकारों के मामलों को संभालते हैं। शशांक सुप्रीम कोर्ट, हाई कोर्ट, जिला न्यायालयों और विभिन्न न्यायाधिकरणों में सक्रिय रूप से ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं, हमेशा कानूनी प्रगति के साथ अपडेट रहने और अपने ग्राहकों की जरूरतों के लिए प्रभावी, विचारशील समाधान देने के लिए प्रतिबद्ध हैं।