Talk to a lawyer @499

कानून जानें

मध्यस्थता के प्रकार

Feature Image for the blog - मध्यस्थता के प्रकार

मध्यस्थता कानूनी प्रणाली का एक अविभाज्य हिस्सा बन गई है; यह उन जटिल मामलों के लिए एक विकल्प है जो अदालत में लंबे समय तक चलने वाले और महंगे हैं। हमने अक्सर ऐसे मामलों के बारे में सुना है जिनमें पक्षों के बीच विवादों को सुलझाने में लंबा समय लगता है, या यहां तक कि अंतिम परिणाम भी असंतोषजनक होते हैं। यहीं पर मध्यस्थता का उदय होता है, मुद्दों को जल्दी से हल करने के समाधान के रूप में। जैसे-जैसे दुनिया तेजी से आगे बढ़ रही है, संघर्षों को हल करने के लिए तेज और प्रभावी तरीकों की आवश्यकता है।

हालांकि, बहुत से लोग नहीं जानते कि जटिल मामलों के लिए मध्यस्थता अदालत से बेहतर विकल्प कैसे हो सकती है। इस लेख में, हम मध्यस्थता, इसके प्रकार, मध्यस्थता की भूमिका और यह कैसे मामलों का निपटारा करती है, इसके बारे में सब कुछ समझेंगे। आइए इस पर विस्तार से चर्चा करें!

मध्यस्थता क्या है?

मध्यस्थता पारंपरिक न्यायालय के बाहर जटिल विवादों को सुलझाने का एक वैकल्पिक तरीका है। मध्यस्थता में, शामिल पक्षों के पास दोनों पक्षों के मामलों को सूचीबद्ध करने और संघर्ष को तेज़ी से हल करने के लिए अंतिम निर्णय लेने के लिए एक या अधिक तटस्थ मध्यस्थ (न्यायाधीश) होते हैं। मध्यस्थता को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि यह पारंपरिक न्यायालय प्रणाली की तुलना में तेज़, अधिक लचीली और निजी है, जिसमें अधिक समय लगता है, यह महंगी है और इससे असंतुष्ट परिणाम मिलते हैं। व्यक्तिगत से लेकर व्यावसायिक तक, सभी प्रकार के मामलों को मध्यस्थता में संभाला जा सकता है और विवादों को तेज़ी से सुलझाया जा सकता है।

वर्तमान कानूनी ढांचे में मध्यस्थता की भूमिका

आज की कानूनी व्यवस्था में मध्यस्थता अब एक प्रमुख भूमिका निभा रही है क्योंकि यह जटिल मामलों को पारंपरिक अदालती व्यवस्था में चलाने की तुलना में जल्दी निपटाने का एक तेज़, अधिक प्रभावी और सस्ता तरीका है। मध्यस्थता बहुत लोकप्रिय हो गई है, खासकर वाणिज्यिक अनुबंधों को संभालने के लिए। यह विभिन्न देशों और अदालतों में कानूनी लड़ाई से बचने में मदद करता है और मामले को सुलझाने की प्रक्रिया को तेज़ और आसान बनाता है।

मध्यस्थों की भूमिका

मध्यस्थ न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हैं जो दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद निर्णय लेंगे। न्यायालयों में न्यायाधीशों के विपरीत, मध्यस्थता को विवाद से संबंधित विशिष्ट क्षेत्र में उनकी विशेषज्ञता के लिए चुना जाता है। इसका मतलब है कि एक क्षेत्र विशेषज्ञ दोनों पक्षों को सुनने और अंतिम निर्णय लेने के लिए न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है। इससे उन्हें अधिक सूचित निर्णय लेने और यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि दोनों पक्ष अंतिम निर्णय पर सहमत हों। यह मध्यस्थता प्रक्रिया को अधिक त्वरित और प्रभावी बनाता है। क्षेत्रों में मध्यस्थों (न्यायाधीशों) का विशेष ज्ञान यह सुनिश्चित करता है कि प्रक्रिया तटस्थ और निष्पक्ष है।

मध्यस्थता के प्रकार

मध्यस्थता के सामान्य प्रकार इस प्रकार हैं:

मध्यस्थता के प्रकार: घरेलू, अंतर्राष्ट्रीय, वाणिज्यिक, संस्थागत, तदर्थ, फास्ट-ट्रैक, वैधानिक, संविदात्मक और विदेशी मध्यस्थता की व्याख्या।

1. घरेलू मध्यस्थता

घरेलू मध्यस्थता तब होती है जब दोनों पक्ष भारत में स्थित किसी विवाद में शामिल होते हैं, और तब इसे घरेलू मध्यस्थता के रूप में गिना जाता है। चूंकि दोनों पक्ष देश के भीतर हैं, इसलिए भारतीय कानून लागू होंगे, जिससे प्रक्रिया बहुत तेज़ हो जाएगी।

2. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता

जब कोई पक्ष किसी दूसरे देश (भारत से बाहर) से हो, तब भी भारतीय कानून लागू होते हैं, लेकिन कुछ अंतरराष्ट्रीय तत्व भी शामिल होंगे। इससे निष्पक्ष व्यवहार सुनिश्चित होता है और किसी भी पक्ष के प्रति पक्षपात से बचा जा सकता है।

3. अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता

यह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के समान है, लेकिन मुख्य रूप से व्यापार से संबंधित विवादों पर ध्यान केंद्रित करता है। यदि एक पक्ष भारतीय है और दूसरा किसी अन्य देश से है, तो वे अक्सर तय करते हैं कि किस देश के कानून का उपयोग करना है। और यदि कोई समझौता नहीं होता है, तो भारतीय कानून लागू हो सकते हैं। इस प्रकार की मध्यस्थता का उपयोग विशेष रूप से विलय या निवेश जैसे व्यावसायिक सौदों के लिए किया जाता है।

4. संस्थागत मध्यस्थता

इस प्रकार की मध्यस्थता में, पक्षकार चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसी संस्था को मध्यस्थता मामले को संभालने देने के लिए सहमत होते हैं। संस्था पूरी प्रक्रिया का प्रबंधन करने और यह सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थ (न्यायाधीश) को चुनती है कि मामला अधिक व्यवस्थित और आसान हो।

5. तदर्थ मध्यस्थता

जब पक्ष संस्था की मदद के बिना मध्यस्थता को संभालने के लिए सहमत होते हैं, तो यह एड-हॉक मध्यस्थता बन जाती है। ऐसे मामलों में, पक्ष सब कुछ तय करते हैं, जैसे मध्यस्थ कौन होगा, किन नियमों का पालन करना है, आदि। यह अधिक लचीलापन प्रदान करता है, लेकिन अगर कोई पक्ष विवरणों पर सहमत नहीं हो पाता है, तो इसे हल करने में लंबा समय लग सकता है।

6. फास्ट ट्रैक मध्यस्थता

फास्ट-ट्रैक मध्यस्थता मध्यस्थता का एक त्वरित संस्करण है। कानून (मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 29बी) के अनुसार, यह विवादों को लंबी सुनवाई के बजाय तेजी से और ज्यादातर लिखित दस्तावेजों के माध्यम से हल करने की अनुमति देता है। खासकर व्यापारिक सौदों में, जब समय महत्वपूर्ण होता है।

7. वैधानिक मध्यस्थता

कुछ कानूनों के अनुसार मध्यस्थता ही समाधान का एकमात्र तरीका है, तथा वैधानिक मध्यस्थता ऐसे मामलों के लिए उपयुक्त है, जैसे विद्युत अधिनियम या रेलवे अधिनियम, जिनमें विवाद होने पर मध्यस्थता की आवश्यकता होती है।

8. संविदात्मक मध्यस्थता

कई अनुबंधों में एक खंड होता है जो कहता है कि यदि कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो इसे अदालत के बजाय मध्यस्थता के माध्यम से सुलझाया जाएगा। इस प्रकार की मध्यस्थता को ऐसे मामलों के लिए गिना जाता है। चूंकि अनुबंध मध्यस्थता के लिए नियम निर्धारित करता है, इसलिए इसका उपयोग आमतौर पर व्यावसायिक समझौतों, निर्माण और रोजगार अनुबंधों के लिए किया जाता है।

9. विदेशी मध्यस्थता

जब कोई पक्ष भारत से हो और मध्यस्थता के लिए किसी दूसरे देश के कानून का इस्तेमाल करने के लिए सहमत हो, तो उसे विदेशी मध्यस्थता कहा जाता है। भले ही मध्यस्थता भारत में हो, लेकिन विदेशी कानून लागू होंगे।

भारत में मध्यस्थता के लाभ

भारत में मध्यस्थता के कुछ प्रमुख लाभ इस प्रकार हैं:

  1. दोनों पक्षों की आपसी सहमति : मध्यस्थता का उपयोग तब किया जाता है जब दोनों पक्ष सहमत होते हैं और प्रक्रिया के साथ सहमत होते हैं।

  2. निष्पक्ष प्रक्रिया : मध्यस्थता निष्पक्ष होती है क्योंकि दोनों पक्ष इसकी निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए स्थान, भाषा और कानून का चयन कर सकते हैं।

  3. लागत प्रभावी : पारंपरिक अदालत की तुलना में मध्यस्थता कम खर्चीली है और वह सस्ती भी हो गई है।

  4. मध्यस्थ चुनने की स्वतंत्रता : पक्षों को अपने मध्यस्थ का चयन करने या किसी विशेष संगठन द्वारा अपनी पसंद से मध्यस्थ नियुक्त करने की स्वतंत्रता होती है।

  5. गोपनीय प्रक्रिया : मध्यस्थता में चर्चा की गई हर बात को निजी रखा जाता है, जिससे संवेदनशील जानकारी को सार्वजनिक रूप से साझा होने से बचाया जा सके।

भारत में मध्यस्थता के नुकसान

भारत में मध्यस्थता के कुछ प्रमुख नुकसान इस प्रकार हैं:

  1. सीमित अपील : मध्यस्थता में एक बार निर्णय हो जाने के बाद, इसे अंतिम निर्णय माना जाता है, और दोनों पक्षों को इस पर सहमत होना चाहिए। इसलिए, परिणाम को चुनौती देने के लिए सीमित विकल्प हैं।

  2. लागत : जबकि मध्यस्थता न्यायालय की तुलना में सस्ती हो सकती है, फिर भी एक अनुभवी मध्यस्थ को नियुक्त करना महंगा हो सकता है। यदि मध्यस्थता बाध्यकारी नहीं है, तो पक्ष न्यायालय में जा सकते हैं।

  3. अप्रत्याशित : मध्यस्थता में लिया गया निर्णय अनिश्चित हो सकता है, और इस प्रक्रिया में सख्त अदालती नियमों का पालन नहीं किया जाता है।

  4. अनुचितता : यदि किसी अनुबंध में अनिवार्य मध्यस्थता खंड शामिल है, तो एक पक्ष को मध्यस्थता के लिए बाध्य होना पड़ सकता है और उसके पास अदालत जाने का कोई विकल्प नहीं होगा।

  5. पारदर्शिता का अभाव : मध्यस्थता की सुनवाई निजी होती है, जिसका अर्थ है कि इसमें कोई सार्वजनिक निगरानी नहीं होती, जिसके कारण पक्षपातपूर्ण निर्णय होते हैं।

निष्कर्ष

मध्यस्थता तेज़, किफ़ायती और पारंपरिक अदालती प्रक्रियाओं का बेहतर विकल्प है। घरेलू और अंतरराष्ट्रीय से लेकर अनुबंध संबंधी मामलों तक, सभी मामलों को मध्यस्थता प्रक्रियाओं में निपटाया जा सकता है। हमें उम्मीद है कि यह लेख आपको मध्यस्थता और मामलों को संभालने वाले मध्यस्थता के प्रकारों के बारे में सब कुछ समझने में मदद करेगा। इन प्रकार की मध्यस्थता को समझना सुनिश्चित करता है कि ऐसे मामलों को मध्यस्थता में निपटाया जा सकता है और पक्षों के पास विवादों को तेज़ी से हल करने के बेहतर विकल्प हैं।

लेखक के बारे में:

2002 से वकालत कर रहे एडवोकेट राजीव कुमार रंजन मध्यस्थता, कॉरपोरेट, बैंकिंग, सिविल, आपराधिक और बौद्धिक संपदा कानून के साथ-साथ विदेशी निवेश, विलय और अधिग्रहण के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध कानूनी विशेषज्ञ हैं। वे निगमों, सार्वजनिक उपक्रमों और भारत संघ सहित विविध ग्राहकों को सलाह देते हैं। रंजन एंड कंपनी, एडवोकेट्स एंड लीगल कंसल्टेंट्स और इंटरनेशनल लॉ फर्म एलएलपी के संस्थापक के रूप में, वे भारत के सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और मंचों में 22 वर्षों से अधिक का अनुभव रखते हैं। दिल्ली, मुंबई, पटना और कोलकाता में कार्यालयों के साथ, उनकी फर्म विशेष कानूनी समाधान प्रदान करती हैं। एडवोकेट रंजन सुप्रीम कोर्ट में सरकारी वकील भी हैं और उन्होंने ग्राहकों के प्रति अपनी विशेषज्ञता और समर्पण के लिए कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार अर्जित किए हैं।

लेखक के बारे में

Rajeev Kumar

View More

Adv. Rajeev Kumar Ranjan, practicing since 2002, is a renowned legal expert in Arbitration, Mediation, Corporate, Banking, Civil, Criminal, and Intellectual Property Law, along with Foreign Investment, Mergers & Acquisitions. He advises a diverse clientele, including corporations, PSUs, and the Union of India. As founder of Ranjan & Company, Advocates & Legal Consultants, and International Law Firm LLP, he brings over 22 years of experience across the Supreme Court of India, High Courts, tribunals, and forums. With offices in Delhi, Mumbai, Patna, and Kolkata, his firms provide specialized legal solutions. Adv. Ranjan is also Government Counsel in the Supreme Court and has earned numerous national and international awards for his expertise and dedication to clients.