भारत में व्यभिचार कानून क्या है?

व्यभिचार एक विवाहित पति या पत्नी द्वारा किया गया कृत्य है, जिसमें विवाहित पति या पत्नी अपने पति या पत्नी के अलावा किसी अन्य साथी के साथ सहमति से यौन क्रियाकलाप करता है।

धारा 497 में व्यभिचार को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: " जो कोई किसी ऐसे व्यक्ति के साथ, जो किसी अन्य पुरुष की पत्नी है और जिसके बारे में वह जानता है या विश्वास करने का कारण रखता है, उस पुरुष की सहमति या मिलीभगत के बिना, ऐसा यौन संभोग करता है, जो बलात्कार के अपराध की श्रेणी में नहीं आता, वह व्यभिचार के अपराध का दोषी है, और उसे पांच वर्ष तक की अवधि के कारावास या जुर्माने या दोनों से दंडित किया जाएगा। ऐसे मामले में, पत्नी को दुष्प्रेरक के रूप में दंडनीय नहीं माना जाएगा"।

यह कानून विवाहित महिलाओं को अपने पति के अन्य महिलाओं के साथ यौन संबंध रखने के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की अनुमति नहीं देता। यह कानून केवल विवाहित महिला के पति द्वारा उस व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए बनाया गया था जिसके साथ उसका संबंध है।

व्यभिचार कानून, कानून की दृष्टि में महिलाओं के अस्तित्व पर विचार करने में विफल रहा तथा उन्हें उनके पतियों की संपत्ति माना गया।

क्या भारत में व्यभिचार एक अपराध है?

भारत में व्यभिचार को एक गंभीर अपराध माना जाता था, और इसलिए भारतीय दंड संहिता में धारा 497 के तहत व्यभिचार से संबंधित प्रावधान थे। व्यभिचार के लिए पांच साल की कैद या जुर्माना या दोनों का प्रावधान था।

27 सितंबर, 2018 को जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने व्यभिचार पर 158 साल पुराने विक्टोरियन नैतिकता कानून को रद्द कर दिया। अब इसे अपराध नहीं माना जाता।

अदालत ने कहा कि व्यभिचार को केवल तलाक के लिए वैध आधार माना जा सकता है और इसे आपराधिक अपराध नहीं माना जाना चाहिए।

भारत में व्यभिचार कानून का इतिहास

व्यभिचार कानून, एक पूर्व-संवैधानिक कानून, 1860 में अधिनियमित किया गया था। उस समय महिलाओं को अपने पतियों से स्वतंत्र कोई अधिकार नहीं था और उन्हें अपने पतियों की संपत्ति या "संपत्ति" के रूप में माना जाता था। इसलिए, व्यभिचार को पति के खिलाफ अपराध माना जाता था, क्योंकि इसे उसकी संपत्ति की "चोरी" माना जाता था, जिसके लिए वह अपराधी पर मुकदमा चला सकता था।

1837 में भारतीय विधि आयोग ने आईपीसी के पहले मसौदे में व्यभिचार को अपराध के रूप में शामिल नहीं किया था।

भारतीय दंड संहिता के मुख्य प्रवर्तक लॉर्ड मैकाले अंतर्निहित ढांचे में इस तरह की धारा पर विचार करने की संभावना के खिलाफ थे और उन्होंने मांग की कि इसे भारतीय न्यायिक आयोग द्वारा जारी दंड कानूनों के दायरे से बाहर रखा जाना चाहिए। उनका मानना था कि इस तरह का समावेश अनावश्यक और निराधार है और वैवाहिक बेवफाई को समुदाय पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

दूसरे विधि आयोग को कुछ संदेह हुआ और उसने सिफारिश की कि इस अपराध को आईपीसी से बाहर रखना अनुचित होगा और पुरुष को दंडित किया जाना चाहिए, फिर से देश में महिलाओं की स्थिति को ध्यान में रखते हुए। इसे बाद में शामिल किया गया।

बेवफाई के अपराध का उल्लेख आईपीसी के अध्याय XX के तहत किया गया था जो विवाह से संबंधित अपराधों से संबंधित है। यह प्रावधान व्यभिचार को केवल अविवाहित महिलाओं तक सीमित करके महिलाओं में सुरक्षा की भावना पैदा करने के लिए बनाया गया है, साथ ही पुरुष किसी अन्य महिला के साथ यौन संबंध नहीं बनाते हैं।

हाल के दिनों में भारत में धोखेबाज जीवनसाथी के विरुद्ध कानून में क्या बदलाव आया है?

उच्च न्यायपालिका ने पहले माना था कि आईपीसी की धारा 497 संविधान के अनुच्छेद 21 के साथ विरोधाभासी नहीं है। हाल ही में, शीर्ष न्यायालय ने फैसला सुनाया कि व्यभिचार पर 150 साल पुराना कानून असंवैधानिक है, जो पतियों को अपनी पत्नियों का स्वामी मानता है। आईपीसी की धारा 497 स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से मनमाना और बेतुका है क्योंकि यह पति को अपनी पत्नी के साथ अपनी मर्जी से व्यवहार करने का असीमित अधिकार देता है, जो बहुत ही असंगत है।

27 सितंबर 2018 को जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ के मामले में एक जनहित याचिका दायर होने के बाद सर्वोच्च न्यायालय का यह दृष्टिकोण बदल गया।

2017 में, एक अनिवासी केरलवासी जोसेफ शाइन ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष भारत के व्यभिचार कानूनों को चुनौती दी। मामले में शाइन ने महिला अधिकार कार्यकर्ता मैरी वोलस्टोनक्राफ्ट और पूर्व संयुक्त राष्ट्र सचिव कोफी अन्ना के हवाले से महिलाओं के अधिकारों और समानता पर अपने विचारों को उजागर किया था। हालांकि, भाजपा सदस्यों ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि व्यभिचार कानूनों को कमजोर करने से विवाह की पवित्रता प्रभावित होगी और विवाह बंधन को नुकसान पहुंचेगा।

2018 में, पांच न्यायाधीशों वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सर्वसम्मति से आईपीसी की धारा 497 को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन मानते हुए रद्द कर दिया था।

• अनुच्छेद 14 - समानता का अधिकार - व्यभिचार में केवल पुरुषों और महिलाओं पर मुकदमा चलाया जाता था और इसलिए, इसे अनुच्छेद 14 का उल्लंघन माना जाता था;
• अनुच्छेद 15(1) - राज्य को लिंग के आधार पर भेदभाव करने से रोकता है - कानून में पीड़ित पक्ष के रूप में केवल पतियों पर विचार किया गया;
• अनुच्छेद 21 - जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण - इस कानून के तहत महिलाओं को उनके पतियों की संपत्ति माना गया, जो उनकी मूल गरिमा के खिलाफ है।

पीठ ने कहा कि व्यभिचार एक व्यक्तिगत मुद्दा है और यह "अपराध" की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता क्योंकि यह विवाह की निजता पर अतिक्रमण करेगा। व्यभिचार के बाद क्या करना है, यह पति-पत्नी पर निर्भर करता है, क्योंकि यह ऐसा मामला है जिसे केवल उनके विवेक पर छोड़ दिया जाना चाहिए। इसलिए, व्यभिचार को अपराध घोषित करने से व्यवस्था में अन्याय पैदा होगा।

धोखेबाज पत्नी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई भारत

भारत में व्यभिचार अब अपराध नहीं है और व्यभिचार के लिए पति या पत्नी के खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई नहीं की जा सकती। हालांकि, यह तलाक का आधार हो सकता है और नागरिक जुर्माने के अधीन हो सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम 1995 की धारा 13(1) के अनुसार, जीवनसाथी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ स्वेच्छा से यौन संबंध बनाना तलाक का कारण है। इसके अलावा, विशेष विवाह अधिनियम की धारा 27(1)(ए) व्यभिचार के आधार पर तलाक की अनुमति देती है।

इसलिए, यदि पत्नी धोखा दे रही है, तो पति को आपसी सहमति से या बिना सहमति के तलाक के लिए याचिका दायर करने का पूरा अधिकार है।

ऐसे मामलों में, किसी पेशेवर से कानूनी सलाह लेने, परिदृश्य के अनुसार सर्वोत्तम संभव समाधानों की पहचान करने और तलाक दाखिल करते समय एक आसान कानूनी प्रक्रिया का पालन करने के लिए हमेशा एक अनुभवी तलाक वकील को नियुक्त करने की सिफारिश की जाती है।

निष्कर्ष

एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने व्यभिचार पर 150 साल पुराने कानून को असंवैधानिक घोषित कर दिया है, जो भारत में पुरातन और पितृसत्तात्मक कानूनी ढांचे के लिए एक बड़ा झटका है। जोसेफ शाइन मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भारतीय संविधान की सुंदरता इसकी समावेशिता में निहित है, जो 'मैं', 'आप' और 'हम' के सार को दर्शाती है। यह निर्णय विवाह और व्यक्तिगत अधिकारों के संबंध में कानूनी मानकों के चल रहे विकास के साथ संरेखित है। संबंधित कानूनी प्रावधानों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप विवाह से संबंधित अपराधों पर हमारे ज्ञान बैंक का पता लगा सकते हैं।

लेखक के बारे में:

अधिवक्ता नीलम सिंह को कानूनी क्षेत्र में 9 वर्षों से अधिक का अनुभव है। वह बचाव पक्ष की पृष्ठभूमि से आने वाली पहली पीढ़ी की वकील हैं। उनकी विशेषज्ञता वैवाहिक, सिविल, आपराधिक, उपभोक्ता और उच्च न्यायालय अभ्यास है।