भारतातील न्यायालयांची पदानुक्रम

भारतीय न्यायव्यवस्था न्याय प्रदान करून, कायदे प्रस्थापित करून आणि घटनात्मक अधिकारांचे संरक्षण करून लोकशाहीच्या प्रक्रियेत महत्त्वाची भूमिका बजावते. त्याची विस्तृत श्रेणीबद्ध रचना संपूर्ण देशात न्यायाचे कार्यक्षम आणि संरचित वितरण सक्षम करते. भारतातील न्यायिक प्रणाली हे एक सुव्यवस्थित नेटवर्क आहे ज्यामध्ये न्यायालये एक स्पष्ट श्रेणीबद्ध सेटअप अंतर्गत कार्यरत आहेत. ही पदानुक्रम न्याय व्यवस्थापित करण्यासाठी अविभाज्य आहे कारण ती प्रकरणे त्यांच्या गुरुत्वाकर्षण आणि जटिलतेच्या आधारावर योग्य आणि योग्यरित्या हाताळते. भारतीय न्यायालये अपील श्रेणीबद्ध प्रणालीवर कार्य करतात. यामुळे चुकीच्या पद्धतीने प्रभावित झालेल्या याचिकाकर्त्यांना खालच्या न्यायालयांनी दिलेल्या निकालातून उच्च न्यायालयांकडून निराकरण करण्याची संधी मिळते.

न्यायालयांची पदानुक्रम ही भारतीय राज्यघटनेची निर्मिती आहे. भारताच्या राज्यघटनेत सरकारच्या विधिमंडळ आणि कार्यकारी शाखांमध्ये दिसणाऱ्या संघीय संरचनेच्या विपरीत, एकात्मिक न्यायिक व्यवस्थेची तरतूद आहे. या पदानुक्रमाच्या शीर्षस्थानी सर्वोच्च न्यायालय आहे, त्यानंतर राज्य स्तरावर उच्च न्यायालये आणि जिल्हा आणि स्थानिक स्तरावरील अधीनस्थ न्यायालये आहेत.

भारतीय न्यायव्यवस्थेचा घटनात्मक आधार

भारतीय संविधान भाग V (संघ), भाग VI (राज्ये) आणि भाग XI (संघ आणि राज्यांमधील संबंध) द्वारे न्यायव्यवस्थेसाठी एक फ्रेमवर्क देते. भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 124 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्थापनेची आणि घटनेची तरतूद आहे, तर कलम 214 मध्ये राज्यांसाठी उच्च न्यायालये स्थापन करण्याची तरतूद आहे. भारतीय राज्यघटनेच्या अनुच्छेद २३३ पासून अनुच्छेद २३७ पर्यंत, अधीनस्थ न्यायालयांसाठी नियम प्रदान केले आहेत. राज्यांच्या कायद्यांतर्गत अधीनस्थ न्यायालये प्रदान केली जातात.

कार्यपालिका आणि विधिमंडळ या दोन्हींकडून न्यायपालिकेचे हे स्वातंत्र्य लोकशाही व्यवस्थेमध्ये नियंत्रण आणि संतुलनासाठी आधार प्रदान करते.

भारतातील न्यायालयांची पदानुक्रम

भारतातील न्यायालयांचे पदानुक्रम त्यांच्या अधिकार आणि अधिकार क्षेत्रावर आधारित श्रेणीबद्ध क्रमाने न्यायालयांच्या संरचित संस्थेचा संदर्भ देते. पदानुक्रम हे सुनिश्चित करते की न्याय विविध स्तरांवर प्रभावीपणे प्रशासित केला जातो. येथे एक संक्षिप्त स्पष्टीकरण आहे:

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय हे देशाचे सर्वोच्च न्यायालय आहे. भारतीय राज्यघटनेच्या कलम १२४ अन्वये याची स्थापना करण्यात आली. 26 जानेवारी 1950 रोजी भारतीय राज्यघटना लागू झाल्यानंतर ते अस्तित्वात आले. 28 जानेवारी 1950 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाचे उद्घाटन झाले. हे अपीलचे शेवटचे न्यायालय आणि भारतीय राज्यघटनेचे अंतिम दुभाषी म्हणून काम करते. त्याचे मूळ अधिकार क्षेत्र, अपीलीय अधिकार क्षेत्र, तसेच सल्लागार अधिकार क्षेत्र आहे.

• मूळ अधिकारक्षेत्र: सर्वोच्च न्यायालयाला केंद्र आणि/किंवा एक किंवा अधिक राज्ये किंवा दोन किंवा अधिक राज्यांमध्ये उद्भवणाऱ्या कोणत्याही वादावर सुनावणी करण्याचा अधिकार आहे. हे कलम 32 अंतर्गत मूलभूत अधिकारांच्या उल्लंघनाशी संबंधित प्रकरणांचे देखील मनोरंजन करते. भारतीय राज्यघटनेतील कलम 32 मूलभूत अधिकारांच्या अंमलबजावणीसाठी सर्वोच्च न्यायालयाला विस्तृत मूळ अधिकारक्षेत्र देते. कलम ३२ नुसार, नागरिक थेट सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकतात जेथे त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाले आहे.

• अपीलीय अधिकार क्षेत्र: सर्वोच्च न्यायालय दिवाणी आणि फौजदारी दोन्ही क्षेत्रातील खटल्यांवर उच्च न्यायालयांकडून विशिष्ट परिस्थितीत अपीलीय अधिकार क्षेत्र वापरते. सर्वोच्च न्यायालयाच्या अपीलीय अधिकार क्षेत्राला संबंधित उच्च न्यायालयाने भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 132(1), 133(1) किंवा 134 नुसार उच्च न्यायालयाचा कोणताही निकाल, हुकूम किंवा अंतिम आदेश संदर्भात प्रदान केलेल्या प्रमाणपत्राद्वारे लागू केले जाऊ शकते. कोर्ट. हे दिवाणी आणि फौजदारी अशा दोन्ही प्रकरणांमध्ये उपलब्ध आहे, ज्यामध्ये संविधानाचा अर्थ लावण्यासाठी कायद्याचा महत्त्वपूर्ण प्रश्न आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाला भारतातील सर्व न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांवरील अपीलीय अधिकार क्षेत्र देखील आहे. भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 136 नुसार, सर्वोच्च न्यायालयाला कोणताही निर्णय, हुकूम, निर्णय, शिक्षा किंवा आदेश यांच्यावर अपील करण्यासाठी विशेष रजा मंजूर करण्याचा अधिकार आहे. ही शक्ती भारताच्या हद्दीतील कोणत्याही न्यायालय किंवा न्यायाधिकरणाने ठरवलेल्या कोणत्याही कारणासाठी किंवा प्रकरणाला लागू आहे.

• सल्लागार अधिकार क्षेत्र: कलम 143 सल्लागार अधिकार क्षेत्र प्रदान करते, ज्याद्वारे राष्ट्रपती कायदा किंवा तथ्ये यांचा समावेश असलेल्या सार्वजनिक महत्त्वाच्या कोणत्याही विषयावर सर्वोच्च न्यायालयाकडून सल्लागार मत मागवू शकतात.

• राष्ट्रपती आणि उपराष्ट्रपती निवडणूक कायदा, 1952 च्या भाग III अंतर्गत निवडणूक याचिका देखील थेट सर्वोच्च न्यायालयासमोर दाखल केल्या जातात.

• भारतीय राज्यघटनेच्या कलम ३१७(१) मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात संदर्भ किंवा अपील करण्याची तरतूद आहे.

• भारतीय राज्यघटनेचे कलम १२९ आणि १४२ सर्वोच्च न्यायालयाला न्यायालयाच्या अवमानासाठी शिक्षा करण्याचा अधिकार देते ज्यात स्वतःच्या अवमानासाठी शिक्षा करण्याचा अधिकार आहे.

• सर्वोच्च न्यायालयाच्या नियमांच्या आदेश XL अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालय आपल्या निर्णयाचे किंवा आदेशाचे पुनरावलोकन करू शकते परंतु आदेश XLVII, नागरी प्रक्रिया संहितेच्या नियम 1 मध्ये नमूद केलेल्या कारणाशिवाय दिवाणी कार्यवाहीमध्ये पुनर्विलोकनासाठी कोणताही अर्ज स्वीकारला जाणार नाही. रेकॉर्डच्या दर्शनी भागावर दिसणारी त्रुटी वगळता फौजदारी कार्यवाही.

• सर्वोच्च न्यायालयाचे नियम, 2013 च्या आदेश XLVIII मध्ये अशी तरतूद आहे की सर्वोच्च न्यायालय पुनर्विचार याचिका फेटाळल्यानंतर मर्यादित कारणास्तव उपचारात्मक याचिकेद्वारे अंतिम निर्णय किंवा आदेशाचा पुनर्विचार करू शकते.

सर्वोच्च न्यायालयाचे नेतृत्व भारताचे सरन्यायाधीश करतात आणि राष्ट्रपती नियुक्त केलेल्या इतर न्यायाधीशांच्या सहाय्याने असतात. सर्वोच्च न्यायालयाचे संख्याबळ संसदेद्वारे निश्चित केले जाते. सध्या सर्वोच्च न्यायालयात 33 न्यायाधीश (CJI सह) आहेत.

उच्च न्यायालये

उच्च न्यायालये प्रत्येक राज्य किंवा केंद्रशासित प्रदेशातील सर्वोच्च न्यायालये मानली जातात. राज्यघटनेच्या कलम २१४ मध्ये उच्च न्यायालये स्थापन करण्याची तरतूद आहे. आत्तापर्यंत, भारतात 25 उच्च न्यायालये आहेत. उच्च न्यायालयांना त्यांच्या संबंधित राज्यांवर अधिकार क्षेत्र आहे आणि ते त्यांच्या प्रादेशिक अधिकारक्षेत्रातील अधीनस्थ न्यायालयांकडून अपील स्वीकारू शकतात.

• मूळ अधिकार क्षेत्र: संविधानाच्या अनुच्छेद 226 नुसार, मूलभूत अधिकारांच्या अंमलबजावणीशी संबंधित प्रकरणांमध्ये आणि कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या इतर प्रकरणांमध्ये उच्च न्यायालयांना मूळ अधिकार क्षेत्र आहे.

• अपील अधिकार क्षेत्र: उच्च न्यायालये दिवाणी प्रकरणांमध्ये अपील तसेच अधीनस्थ न्यायालयांकडून फौजदारी अपील स्वीकारतात. त्यांच्याकडे पुनरावृत्ती अधिकार क्षेत्राचा अधिकार देखील आहे, जेथे ते अधीनस्थ न्यायालयांनी दिलेल्या निर्णयांची कायदेशीरता आणि योग्यता तपासू शकतात.

• पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्र: उच्च न्यायालयांना त्यांच्या अधिकारक्षेत्रातील सर्व अधीनस्थ न्यायालयांवर अधिकार आहेत. घटनेच्या कलम २२७ अंतर्गत या अधिकाराची कल्पना करण्यात आली आहे. खालची न्यायालये कायद्याच्या चौकटीनुसार काटेकोरपणे चालतात याची खात्री करण्यासाठी ते आदेश देऊ शकतात आणि रिट जारी करू शकतात.

• कोर्ट ऑफ रेकॉर्ड: भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 215 नुसार, उच्च न्यायालयांना अवमानासाठी शिक्षा करण्याचा अधिकार आहे.

• दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 तसेच फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 उच्च न्यायालयाला सुधारित अधिकार क्षेत्र प्रदान करते.

प्रत्येक राज्यासाठी उच्च न्यायालयाचे प्रमुख मुख्य न्यायाधीश असतात. उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची नियुक्ती भारताचे राष्ट्रपती करतात.

अधीनस्थ न्यायालये

अधीनस्थ न्यायालये जिल्हा आणि खालच्या स्तरावर कार्यरत आहेत. राज्य कायदे अधीनस्थ न्यायालयांची रचना ठरवतात; तथापि, त्यांची चौकट भारतीय राज्यघटनेद्वारे नियंत्रित आहे. अधीनस्थ न्यायालये स्थूलपणे दोन श्रेणींमध्ये वर्गीकृत केली जातात: दिवाणी न्यायालये आणि फौजदारी न्यायालये ते कोणत्या प्रकारची प्रकरणे हाताळतात यावर आधारित.

• जिल्हा न्यायालये: ती जिल्ह्यातील मूळ दिवाणी अधिकारक्षेत्रातील प्रमुख न्यायालये आहेत. ते काही गुन्हेगारी प्रकरणे देखील हाताळू शकतात. ते दिवाणी प्रकरणांवरील जिल्हा न्यायाधीश आणि फौजदारी प्रकरणांवरील सत्र न्यायाधीशांच्या अध्यक्षतेखाली असतात. जिल्हा न्यायालये त्यांच्या जिल्ह्यातील अधीनस्थ न्यायालयांकडून अपील स्वीकारतात.

• न्यायदंडाधिकारी न्यायालये: ही भारतातील न्यायालयांची सर्वात खालची श्रेणी आहे, जी पुढे दोन उपप्रकारांमध्ये विभागली गेली आहेत: न्यायदंडाधिकारी आणि कार्यकारी दंडाधिकारी. न्यायदंडाधिकारी सर्व फौजदारी कार्यवाही करतात, तर कार्यकारी दंडाधिकाऱ्यांचे कार्य मुख्यत्वे प्रशासकीय कामकाजापुरते मर्यादित असते. मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेट न्यायालये केवळ महानगरांमध्ये प्रकरणे हाताळण्यासाठी महानगर भागात आहेत.

• दिवाणी न्यायाधीश (कनिष्ठ आणि वरिष्ठ विभाग): दिवाणी प्रकरणे, विवादात गुंतलेल्या रकमेवर अवलंबून, कनिष्ठ विभाग किंवा वरिष्ठ विभागीय दिवाणी न्यायाधीशांद्वारे हाताळले जातात. ही न्यायालये दिवाणी न्यायालयाच्या संरचनेच्या सर्वात खालच्या स्तरावर काम करतात.

विशेष न्यायालये आणि न्यायाधिकरण

या सामान्य पदानुक्रमाव्यतिरिक्त, भारतामध्ये विशिष्ट प्रकरणांच्या संदर्भात विशेष न्यायालये आणि न्यायाधिकरण आहेत. यामध्ये कर विवाद, कामगार विवाद, कौटुंबिक विवाद आणि ग्राहक संरक्षण यांचा समावेश आहे. हे न्यायाधिकरण अनेकदा अर्ध-न्यायिक संस्था म्हणून काम करतात, ज्याची स्थापना विशिष्ट कायद्याद्वारे केली जाते. यापैकी काही विशेष न्यायाधिकरण म्हणजे राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण, आयकर अपील न्यायाधिकरण आणि सशस्त्र सेना न्यायाधिकरण.

अधिकारक्षेत्रातील परस्परसंबंध

न्यायालयांची श्रेणीबद्ध रचना हे सुनिश्चित करते की अपील आणि कायदेशीर छाननी सुरळीतपणे चालते. पूर्ववर्ती सिद्धांत हे या प्रणालीचे सर्वात महत्वाचे वैशिष्ट्य आहे. उदाहरणाच्या सिद्धांतानुसार, वरिष्ठ न्यायालयांचे निवाडे गौण न्यायालयांवर बंधनकारक असतात. उदाहरणार्थ, सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्णय भारतातील सर्व अधीनस्थ न्यायालयांसाठी बंधनकारक आहेत. त्याचप्रमाणे, सर्वोच्च न्यायालयाने रद्दबातल किंवा स्थगिती दिल्याशिवाय उच्च न्यायालयांचे निर्णय त्यांच्या अधिकारक्षेत्रात बंधनकारक असतात.

अपील करण्याचा अधिकार हा या श्रेणीबद्ध प्रणालीचा भाग आणि पार्सल आहे, ज्याद्वारे उच्च अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयांद्वारे निर्णयांचे पुनरावलोकन केले जाते. तथापि, अपील करण्याच्या या अधिकारावर काही निर्बंध आहेत. उदाहरणार्थ, काही घटनांमध्ये अपील करण्याची रजा आहे जी अपील दाखल करण्यापूर्वी आवश्यक असते.

न्यायिक पदानुक्रमातील आव्हाने

अशी सुसज्ज पदानुक्रमे असूनही, भारतीय न्यायव्यवस्थेसमोर अनेक आव्हाने आहेत:

• प्रकरणांचा अनुशेष: न्यायव्यवस्थेच्या प्रत्येक स्तरावरील खटल्यांचा अनुशेष चिंताजनक आहे. विविध न्यायालयांमध्ये लाखो खटले प्रलंबित आहेत ज्यामुळे न्याय मिळण्यास आणखी विलंब होतो.

• प्रवेशयोग्यता: न्यायालयीन प्रणालीची रचना अशा प्रकारे केली गेली आहे जी ती सर्वांसाठी प्रवेशयोग्य बनवेल. तथापि, भौगोलिक, आर्थिक आणि सामाजिक अडथळ्यांमुळे याचिकाकर्त्यांना, विशेषत: ग्रामीण भागातील, निराकरण शोधण्यापासून रोखतात.

• न्यायिक रिक्त पदे : न्यायालयात न्यायाधीशांची नेहमीच कमतरता असते. ही समस्या केस बॅकलॉगच्या समस्यांसह, कदाचित पूर्णपणे काढून टाकली जाऊ शकत नाही.

• न्यायिक ओव्हररीच: काहीवेळा, न्यायालयीन ओव्हररीचचे आरोप केले गेले होते, की न्यायालये त्यांच्या मर्यादा ओलांडत आहेत आणि कार्यकारी किंवा विधिमंडळ शाखेद्वारे हाताळलेल्या क्षेत्रांवर अतिक्रमण करत आहेत.

अलीकडील सुधारणा आणि उपक्रम

वर नमूद केलेल्या समस्यांवर मात करण्यासाठी, विविध सुधारणा लागू केल्या आहेत:

• ई-कोर्ट प्रकल्प: ई-कोर्ट प्रकल्पाद्वारे न्यायालयीन अभिलेखांचे डिजिटायझेशन आणि ई-फाइलिंग प्रणालीचा विकास केला जात आहे. विलंब टाळण्याची आणि पारदर्शकतेला चालना देण्याची त्याची इच्छा आहे.

• जलदगती न्यायालये: लैंगिक गुन्ह्यांसारख्या विशेष हिताच्या खटल्यांसाठी जलदगती न्यायालये स्थापन करण्यात आली आहेत.

• वैकल्पिक विवाद निराकरण: न्यायालये न्यायिक व्यवस्थेबाहेरील विवाद सोडवण्यासाठी मध्यस्थी, लवाद आणि सलोखा यांसारख्या ADR च्या सर्व यंत्रणांना प्रोत्साहन देतात. या पदोन्नतीमुळे न्यायालयांचे ओझे हलके होण्यास मदत होते.

निष्कर्ष

देशातील न्याय वितरणासाठी भारतीय न्यायालयांची श्रेणीबद्ध रचना आवश्यक आहे. जरी ते खूप मजबूत आणि सुव्यवस्थित असले तरी, विलंब, प्रवेशयोग्यता आणि रिक्तता यामुळे उद्भवलेल्या घटना खूप महत्त्वाच्या आहेत. डिजिटायझेशन आणि विवाद निराकरणाच्या पर्यायी पद्धतींचा प्रचार या चालू सुधारणा आहेत ज्या भारतातील न्याय अधिक कार्यक्षम आणि सुलभ बनवण्यासाठी चालू ठेवल्या पाहिजेत.

लेखक बद्दल

ॲड. शीतल पालेपू या एक अनुभवी कायदेशीर व्यावसायिक आहेत ज्यांना विविध कायदेशीर डोमेनमध्ये 15 वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव आहे. बँकिंग आणि विमा कायद्यांमध्ये अग्रणी, तिच्याकडे विमा नियामक आणि विकास प्राधिकरण (IRDA) अंतर्गत नियमांमध्ये सखोल कौशल्य आहे. तिची प्रवीणता करार, बौद्धिक संपदा, दिवाणी, फौजदारी, कौटुंबिक, कामगार आणि औद्योगिक कायद्यांमध्ये पसरते. प्रॉपर्टी टायटल शोध आणि नोंदणीच्या दशकातील अनुभवासह, तिने मुंबई उच्च न्यायालय, औरंगाबाद उच्च न्यायालय आणि ठाणे जिल्हा आणि कौटुंबिक न्यायालयांसह प्रतिष्ठित न्यायालयांमध्ये काम केले आहे. तिने थॉमसन रॉयटर्स (Pangea3) आणि CCC मालमत्ता रिझोल्यूशन येथे कॉर्पोरेट कायदेशीर भूमिकांमध्ये देखील काम केले आहे. एक निपुण मध्यस्थ आणि याचिकाकर्ता, तिच्या मजबूत दाव्यांमध्ये मालमत्ता, कौटुंबिक आणि दिवाणी प्रकरणे तसेच मसुदा तयार करणे, बाजू मांडणे आणि संदेश देणे समाविष्ट आहे.