भारत में न्यायालयों का पदानुक्रम

भारतीय न्यायपालिका न्याय प्रदान करके, कानून स्थापित करके और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करके लोकतंत्र की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसकी विस्तृत पदानुक्रमिक संरचना पूरे देश में न्याय के कुशल और संरचित वितरण को सक्षम बनाती है। भारत में न्यायिक प्रणाली एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया नेटवर्क है जिसमें एक स्पष्ट पदानुक्रमिक सेटअप के तहत काम करने वाले न्यायालय शामिल हैं। यह पदानुक्रम न्याय प्रशासन के लिए अभिन्न अंग है क्योंकि यह मामलों को उनकी गंभीरता और जटिलता के आधार पर उचित और उचित तरीके से निपटाता है। भारतीय न्यायालय अपील पदानुक्रम की प्रणाली पर काम करते हैं। यह गलत तरीके से प्रभावित वादियों को निचली अदालतों द्वारा पारित निर्णय से उच्च न्यायालयों से निवारण पाने का मौका देता है।

न्यायालयों का पदानुक्रम भारत के संविधान की रचना है। भारत का संविधान संघीय ढांचे के विपरीत एक एकीकृत न्यायिक प्रणाली प्रदान करता है जिसे सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं में देखा जा सकता है। इस पदानुक्रम के शीर्ष पर सर्वोच्च न्यायालय है, उसके बाद राज्य स्तर पर उच्च न्यायालय और जिला और स्थानीय स्तर पर अधीनस्थ न्यायालय हैं।

भारतीय न्यायपालिका का संवैधानिक आधार

भारतीय संविधान भाग V (संघ), भाग VI (राज्य) और भाग XI (संघ और राज्यों के बीच संबंध) द्वारा न्यायपालिका के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 124 सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और गठन का प्रावधान करता है, जबकि अनुच्छेद 214 राज्यों के लिए उच्च न्यायालयों की स्थापना का प्रावधान करता है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 233 से अनुच्छेद 237 तक अधीनस्थ न्यायालयों के लिए नियम प्रदान किए गए हैं। अधीनस्थ न्यायालय राज्यों के अधिनियमों के तहत प्रदान किए जाते हैं।

कार्यपालिका और विधायिका दोनों से न्यायपालिका की यह स्वतंत्रता लोकतांत्रिक व्यवस्था में नियंत्रण और संतुलन का आधार प्रदान करती है।

भारत में न्यायालयों का पदानुक्रम

भारत में न्यायालयों का पदानुक्रम न्यायालयों के संरचित संगठन को संदर्भित करता है जो उनके अधिकार और अधिकार क्षेत्र के आधार पर क्रमबद्ध क्रम में होता है। पदानुक्रम यह सुनिश्चित करता है कि विभिन्न स्तरों पर न्याय प्रभावी ढंग से प्रशासित किया जाता है। यहाँ एक संक्षिप्त विवरण दिया गया है:

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

भारत का सर्वोच्च न्यायालय देश का सर्वोच्च न्यायालय है। इसकी स्थापना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत की गई थी। यह 26 जनवरी, 1950 को भारतीय संविधान के लागू होने के साथ अस्तित्व में आया। 28 जनवरी, 1950 को सर्वोच्च न्यायालय का उद्घाटन किया गया। यह अंतिम अपील न्यायालय और भारतीय संविधान का अंतिम व्याख्याता के रूप में कार्य करता है। इसके पास मूल अधिकार क्षेत्र, अपीलीय अधिकार क्षेत्र और सलाहकार अधिकार क्षेत्र दोनों हैं।

• मूल अधिकार क्षेत्र: सर्वोच्च न्यायालय को संघ और/या एक या अधिक राज्यों के बीच या दो या अधिक राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद की सुनवाई करने का अधिकार है। यह अनुच्छेद 32 के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित मामलों पर भी विचार करता है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 32 मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सर्वोच्च न्यायालय को व्यापक मूल अधिकार क्षेत्र देता है। अनुच्छेद 32 के अनुसार, नागरिक सीधे सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं, जहाँ उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया हो।

• अपीलीय क्षेत्राधिकार: सर्वोच्च न्यायालय कुछ परिस्थितियों में उच्च न्यायालयों से सिविल और आपराधिक दोनों क्षेत्रों के मामलों पर अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करता है। सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार को किसी उच्च न्यायालय के किसी निर्णय, डिक्री या अंतिम आदेश के संबंध में भारतीय संविधान के अनुच्छेद 132(1), 133(1) या 134 के तहत संबंधित उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए प्रमाण पत्र द्वारा लागू किया जा सकता है। यह सिविल और आपराधिक दोनों मामलों में उपलब्ध है, जिसमें संविधान की व्याख्या के रूप में कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है।

सर्वोच्च न्यायालय के पास भारत के सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर व्यापक अपीलीय क्षेत्राधिकार भी है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 136 के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी निर्णय, डिक्री, निर्धारण, सजा या आदेश से अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने का विवेकाधिकार है। यह शक्ति भारत के क्षेत्र के भीतर किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा तय किए गए किसी भी मामले या मामले पर लागू होती है।

• सलाहकारी क्षेत्राधिकार: अनुच्छेद 143 सलाहकारी क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, जिसके तहत राष्ट्रपति कानून या तथ्यों से संबंधित किसी भी सार्वजनिक महत्व के मामले पर सर्वोच्च न्यायालय से सलाहकारी राय आमंत्रित कर सकता है।

• राष्ट्रपति एवं उप-राष्ट्रपति चुनाव अधिनियम, 1952 के भाग III के अंतर्गत चुनाव याचिकाएं भी सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जाती हैं।

• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 317(1) सर्वोच्च न्यायालय को संदर्भित करने या अपील करने का प्रावधान करता है।

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 129 और 142 सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति प्रदान करते हैं, जिसमें स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति भी शामिल है।

• उच्चतम न्यायालय के नियमों के आदेश XL के तहत उच्चतम न्यायालय अपने निर्णय या आदेश की समीक्षा कर सकता है, लेकिन सिविल प्रक्रिया संहिता के नियम 1 के आदेश XLVII में उल्लिखित आधारों को छोड़कर सिविल कार्यवाही में और रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटि के आधार को छोड़कर आपराधिक कार्यवाही में समीक्षा के लिए कोई आवेदन स्वीकार नहीं किया जाएगा।

• सर्वोच्च न्यायालय नियम, 2013 के आदेश XLVIII में यह प्रावधान है कि सर्वोच्च न्यायालय समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद सीमित आधार पर उपचारात्मक याचिका के माध्यम से अपने अंतिम निर्णय या आदेश पर पुनर्विचार कर सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय का नेतृत्व भारत के मुख्य न्यायाधीश करते हैं, जिनकी सहायता के लिए राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त अन्य न्यायाधीश होते हैं। सर्वोच्च न्यायालय की सदस्य संख्या संसद द्वारा निर्धारित की जाती है। वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय में 33 न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश सहित) हैं।

उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालयों को प्रत्येक राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में सर्वोच्च न्यायालय माना जाता है। संविधान के अनुच्छेद 214 में उच्च न्यायालयों की स्थापना का प्रावधान है। वर्तमान में, भारत में 25 उच्च न्यायालय हैं। उच्च न्यायालयों का अपने-अपने राज्यों पर अधिकार क्षेत्र होता है और वे अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर अधीनस्थ न्यायालयों से अपील पर विचार कर सकते हैं।

• मूल अधिकार क्षेत्र: संविधान के अनुच्छेद 226 के अनुसार, उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन से संबंधित मामलों और कानून द्वारा प्रदत्त अन्य मामलों में मूल अधिकार क्षेत्र प्राप्त है।

• अपीलीय क्षेत्राधिकार: उच्च न्यायालय सिविल मामलों के साथ-साथ अधीनस्थ न्यायालयों से आपराधिक अपीलों पर भी विचार करते हैं। उनके पास पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार की शक्ति भी है, जहाँ वे अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा पारित निर्णयों की वैधता और औचित्य की जाँच कर सकते हैं।

• पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार: उच्च न्यायालयों को अपने क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आने वाले सभी अधीनस्थ न्यायालयों पर अधिकार प्राप्त है। संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत इस अधिकार की परिकल्पना की गई है। वे आदेश पारित कर सकते हैं और रिट जारी कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि निचली अदालतें कानून के ढांचे के अनुसार सख्ती से काम करें।

• अभिलेख न्यायालय: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 215 के अनुसार, उच्च न्यायालयों को अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति है।

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 तथा दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 उच्च न्यायालय को पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार प्रदान करती है।

प्रत्येक राज्य के उच्च न्यायालय का अध्यक्ष मुख्य न्यायाधीश होता है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।

अधीनस्थ न्यायालय

अधीनस्थ न्यायालय जिला और निचले स्तर पर काम करते हैं। राज्य कानून अधीनस्थ न्यायालयों की संरचना तय करते हैं; हालाँकि, उनका ढांचा भारतीय संविधान द्वारा नियंत्रित होता है। अधीनस्थ न्यायालयों को मोटे तौर पर दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है: सिविल कोर्ट और क्रिमिनल कोर्ट, उनके द्वारा निपटाए जाने वाले मामलों के प्रकार के आधार पर।

• जिला न्यायालय: वे जिले में मूल सिविल अधिकार क्षेत्र के प्रमुख न्यायालय हैं। वे कुछ आपराधिक मामलों को भी संभाल सकते हैं। सिविल मामलों पर उनकी अध्यक्षता जिला न्यायाधीश और आपराधिक मामलों पर सत्र न्यायाधीश करते हैं। जिला न्यायालय अपने जिले के अधीनस्थ न्यायालयों से अपील स्वीकार करते हैं।

• मजिस्ट्रेट न्यायालय: ये भारत में न्यायालयों की सबसे निचली श्रेणी का गठन करते हैं, जिन्हें आगे दो उप-प्रकारों में विभाजित किया गया है: न्यायिक मजिस्ट्रेट और कार्यकारी मजिस्ट्रेट। न्यायिक मजिस्ट्रेट सभी आपराधिक कार्यवाही करते हैं, जबकि कार्यकारी मजिस्ट्रेट का काम काफी हद तक प्रशासनिक गतिविधियों तक ही सीमित होता है। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट न्यायालय विशेष रूप से महानगरीय शहरों में मामलों से निपटने के लिए महानगरीय क्षेत्रों में पाए जाते हैं।

• सिविल जज (जूनियर और सीनियर डिवीजन): विवाद में शामिल धन की राशि के आधार पर सिविल मामलों को जूनियर डिवीजन या सीनियर डिवीजन सिविल जजों द्वारा संभाला जाता है। ये न्यायालय सिविल न्यायालय संरचना के सबसे निचले स्तर पर काम करते हैं।

विशेष न्यायालय और न्यायाधिकरण

इस सामान्य पदानुक्रम के अलावा, भारत में विशिष्ट मामलों के संबंध में विशेष न्यायालय और न्यायाधिकरण हैं। इनमें कर विवाद, श्रम विवाद, पारिवारिक विवाद और उपभोक्ता संरक्षण शामिल हैं। ये न्यायाधिकरण अक्सर अर्ध-न्यायिक निकायों के रूप में कार्य करते हैं, जिनका गठन एक विशिष्ट क़ानून के माध्यम से किया जाता है। इनमें से कुछ विशेष न्यायाधिकरण राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण, आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण और सशस्त्र बल न्यायाधिकरण हैं।

क्षेत्राधिकार संबंधी अंतर्संबंध

न्यायालयों की पदानुक्रमिक संरचना यह सुनिश्चित करती है कि अपील और कानूनी जांच सुचारू रूप से चले। मिसाल का सिद्धांत इस प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है। मिसाल के सिद्धांत के अनुसार, उच्च न्यायालयों के फैसले अधीनस्थ न्यायालयों पर बाध्यकारी होते हैं। उदाहरण के लिए, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले भारत के सभी अधीनस्थ न्यायालयों पर बाध्यकारी हैं। इसी तरह, उच्च न्यायालयों के फैसले उनके अधिकार क्षेत्र में तब तक बाध्यकारी होते हैं जब तक कि उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज या रोक नहीं दिया जाता।

अपील का अधिकार इस पदानुक्रमिक प्रणाली का अभिन्न अंग है, जिसके तहत निर्णयों की समीक्षा उच्च अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालयों द्वारा की जाती है। हालाँकि, अपील के इस अधिकार पर कुछ प्रतिबंध हैं। उदाहरण के लिए, कुछ मामलों में अपील दायर करने से पहले अपील करने की अनुमति आवश्यक है।

न्यायिक पदानुक्रम में चुनौतियाँ

इतनी सुव्यवस्थित पदानुक्रम के बावजूद, भारतीय न्यायपालिका को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है:

• लंबित मामलों की संख्या: न्यायपालिका के हर स्तर पर लंबित मामलों की संख्या चिंताजनक है। विभिन्न न्यायालयों में लाखों मामले लंबित हैं, जिससे न्याय मिलने में और देरी हो रही है।

• सुगम्यता: न्यायिक प्रणाली को इस तरह से डिजाइन किया गया है कि यह सभी के लिए सुलभ हो। हालांकि, भौगोलिक, वित्तीय और सामाजिक बाधाएं मुकदमेबाजों, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वालों को निवारण पाने से रोकती हैं।

• न्यायिक रिक्तियां : न्यायालय में न्यायाधीशों की हमेशा कमी रहती है। लंबित मामलों की समस्या के साथ यह समस्या कभी भी पूरी तरह समाप्त नहीं हो सकती।

• न्यायिक अतिक्रमण: कई बार न्यायिक अतिक्रमण के आरोप लगे हैं कि न्यायालय किसी तरह अपनी सीमाओं का अतिक्रमण कर रहे हैं तथा कार्यपालिका या विधायिका शाखा के अधीन क्षेत्रों में अतिक्रमण कर रहे हैं।

हालिया सुधार और पहल

उपर्युक्त मुद्दों पर काबू पाने के लिए विभिन्न सुधार लागू किए गए हैं:

• ई-कोर्ट परियोजना: ई-कोर्ट परियोजना के माध्यम से न्यायालय के अभिलेखों का डिजिटलीकरण तथा ई-फाइलिंग प्रणाली का विकास किया जा रहा है। इसका उद्देश्य देरी से बचना तथा पारदर्शिता को बढ़ावा देना है।

• फास्ट ट्रैक कोर्ट: यौन अपराधों जैसे विशेष महत्व के मामलों के त्वरित निपटारे के लिए फास्ट ट्रैक कोर्ट की स्थापना की गई है।

• वैकल्पिक विवाद समाधान: न्यायालय न्यायिक प्रणाली के बाहर विवाद को सुलझाने के लिए मध्यस्थता, पंचनिर्णय और सुलह जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान के सभी तंत्रों को प्रोत्साहित करते हैं। यह प्रोत्साहन न्यायालयों के बोझ को हल्का करने में मदद करता है।

निष्कर्ष

देश में न्याय प्रदान करने के लिए भारतीय न्यायालयों की पदानुक्रमिक संरचना आवश्यक है। यद्यपि यह काफी मजबूत और सुव्यवस्थित है, लेकिन देरी, पहुंच और रिक्तियों से उत्पन्न होने वाली घटनाएं बहुत महत्वपूर्ण साबित होती हैं। विवाद समाधान के वैकल्पिक तरीकों का डिजिटलीकरण और प्रचार-प्रसार ऐसे सुधार हैं जिन्हें भारत में न्याय को अधिक कुशल और सुलभ बनाने के लिए जारी रखा जाना चाहिए।

लेखक के बारे में

अधिवक्ता शीतल पालेपु एक अनुभवी कानूनी पेशेवर हैं, जिनके पास विभिन्न कानूनी क्षेत्रों में 15 वर्षों से अधिक का व्यापक अनुभव है। बैंकिंग और बीमा कानूनों में अग्रणी, उनके पास बीमा विनियामक और विकास प्राधिकरण (IRDA) के तहत विनियमनों में गहन विशेषज्ञता है। उनकी दक्षता अनुबंध, बौद्धिक संपदा, सिविल, आपराधिक, पारिवारिक, श्रम और औद्योगिक कानूनों तक फैली हुई है। संपत्ति शीर्षक खोज और पंजीकरण में एक दशक के अनुभव के साथ, उन्होंने मुंबई उच्च न्यायालय, औरंगाबाद उच्च न्यायालय और ठाणे जिला और पारिवारिक न्यायालयों सहित प्रतिष्ठित अदालतों में काम किया है। उन्होंने थॉमसन रॉयटर्स (पैंजिया 3) और सीसीसी एसेट रेज़ोल्यूशन में कॉर्पोरेट कानूनी भूमिकाओं में भी काम किया है। एक कुशल मध्यस्थ और मुकदमेबाज, उनके मजबूत मुकदमों में संपत्ति, परिवार और नागरिक मामले, साथ ही मसौदा तैयार करना, दलील देना और संपत्ति हस्तांतरण शामिल हैं।