IPC कलम 323 - स्वेच्छेने दुखापत करण्यासाठी शिक्षा

भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 323 स्वेच्छेने दुखापत झाल्यास परिणाम किंवा शिक्षा संबोधित करते. IPC कलम 323 असे नमूद करते की जर एखाद्या व्यक्तीने हेतुपुरस्सर दुसऱ्या व्यक्तीला दुखापत केली असेल तर त्याला जास्तीत जास्त एक वर्ष कारावास आणि/किंवा एक हजार रुपयांचा दंड होऊ शकतो. कृतीचे परिणाम जाणून स्वतःच्या 'स्वातंत्र्याने' एखाद्याला दुखावल्याबद्दल शिक्षेचा तपशील हा विभाग देतो. कलम 323 केवळ दुखापतीसाठी आहे जे जाणूनबुजून झाले होते आणि दुखापत करणाऱ्या व्यक्तीने कलम 321 मध्ये नमूद केल्यानुसार दुखापत होण्याची क्रिया जाणूनबुजून निवडली आहे. कलम 319 दुखापतीचे वर्णन शारीरिक शारीरिक इजा म्हणून करते ज्यामुळे वेदना होतात.

IPC 323 चा उद्देश किरकोळ शारीरिक हानीपासून कायदेशीर संरक्षण प्रदान करणे, पीडितांना न्याय मिळवून देताना अशा कृत्यांपासून प्रतिबंधक म्हणून काम करणे हा आहे. हे कायदेशीर हस्तक्षेपाच्या गरजेशी समतोल राखते की दुखापत होण्याच्या सर्व प्रकरणांमध्ये अधिक गंभीर दंड ठोठावला जात नाही, अशा प्रकारे सामाजिक सुव्यवस्था राखण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते.

कायदेशीर तरतूद: IPC कलम 323

जो कोणी, कलम 334 द्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणाशिवाय, स्वेच्छेने दुखापत करेल, त्याला एक वर्षांपर्यंत वाढू शकणाऱ्या मुदतीसाठी एकतर वर्णनाच्या कारावासाची किंवा एक हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकेल असा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा होईल.

IPC कलम 323 चे प्रमुख तपशील

• धडा वर्गीकरण : धडा १६

• जामीनपात्र किंवा नाही : गुन्हा हा जामीनपात्र गुन्हा आहे

• द्वारे ट्रायबल : कोणताही मॅजिस्ट्रेट गुन्ह्याचा प्रयत्न करू शकतो

• कोग्निझन्स : गुन्हा दखलपात्र आहे

• कम्पाऊंड करण्यायोग्य गुन्हा : हा गुन्हा नॉन-कम्पाउंडेबल आहे

IPC कलम 323 चे स्पष्टीकरण

व्याख्या

• स्वेच्छेने दुखापत करणे : या शब्दाचा अर्थ असा होतो की हानी पोहोचवण्याची कृती हेतूने केली जाते. कायदा करणाऱ्या व्यक्तीचा शारीरिक वेदना किंवा दुखापत होण्याचा स्पष्ट हेतू किंवा हेतू आहे. हे चुकून केलेल्या कृती आणि जाणूनबुजून केलेल्या कृतींमध्ये फरक करते.

• दुखापत : आयपीसी अंतर्गत, "दुखापत" ची व्याख्या कलम 319 मध्ये केली आहे आणि त्यात शारीरिक वेदना, रोग किंवा अशक्तपणा कारणीभूत असलेल्या कोणत्याही कायद्याचा समावेश आहे. यात जखमांच्या विस्तृत श्रेणीचा समावेश आहे परंतु विशेषत: अधिक गंभीर दुखापतींना वगळले आहे ज्यांना "गंभीर दुखापत" म्हणून वर्गीकृत केले जाईल. दुखापत झाल्याची उदाहरणे, एक ठोसा, एक थप्पड किंवा कोणतीही कृती ज्यामुळे किरकोळ जखम होतात, जसे की जखम किंवा कट.

• कलम 334 (अपवाद): IPC चे कलम 334 अशा परिस्थितींसाठी तरतूद करते ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला क्षणाच्या उष्णतेमध्ये, अचानक आणि तीव्र भावनिक प्रतिक्रिया (जसे की क्रोध किंवा भीती) दुसऱ्याच्या कृतीमुळे उत्तेजित झाल्यामुळे दुखापत होते. कायद्याच्या कलम 334 मध्ये वर्णन केलेल्या विशिष्ट परिस्थितीत जर हानी झाली असेल तर कलम 323 लागू होत नाही.

• शिक्षा:

  • एक वर्षापर्यंत कारावास;

  • किंवा 1,000 रुपयांपर्यंत वाढू शकेल असा दंड;

  • किंवा दोन्ही.

नेमका दंड हा झालेल्या दुखापतीच्या तीव्रतेवर आणि प्रकरणाच्या आजूबाजूच्या इतर परिस्थितींवर अवलंबून असतो.

उद्देश

IPC 323 च्या मागे किरकोळ शारीरिक दुखापतींना कारणीभूत असलेल्या हिंसाचाराच्या कृत्यांना दंड करण्यासाठी कायदेशीर यंत्रणा प्रदान करण्याचा हेतू आहे. कायद्याचा उद्देश व्यक्तींना अनावश्यक किंवा अन्यायकारक शारीरिक इजा होण्यापासून संरक्षण करणे आहे. अशा कृतींचे गुन्हेगारीकरण करून, हे कलम अशा लोकांसाठी प्रतिबंधक म्हणून काम करते जे अन्यथा हिंसाचाराच्या किरकोळ कृत्यांमध्ये सहभागी होऊ शकतात, ज्यामुळे सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि वैयक्तिक सुरक्षा राखण्यात योगदान होते.

कोणत्याही प्रकारची शारीरिक हिंसा, जरी त्यामुळे गंभीर दुखापत झाली नसली तरीही, कायद्यानुसार अस्वीकार्य आणि दंडनीय आहे हेही कलम अधोरेखित करते. हे अहिंसेची संस्कृती आणि इतरांच्या शारीरिक कल्याणाचा आदर करण्यास मदत करते.

व्याप्ती

कलम ३२३ खालील परिस्थितींमध्ये लागू होते:

• वेदना किंवा अस्वस्थता जाणूनबुजून देणे : या विभागात एखादी व्यक्ती स्वेच्छेने दुस-याला वेदना किंवा अस्वस्थता देते अशा कोणत्याही कृतीचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या व्यक्तीने रागाच्या भरात एखाद्याला थप्पड मारली, ज्यामुळे वेदना होतात, तर हे कलम 323 अंतर्गत येईल.

• किरकोळ शारीरिक दुखापती : जेव्हा झालेली दुखापत "गंभीर दुखापत" म्हणून वर्गीकृत करण्यासाठी पुरेशी गंभीर नसते तेव्हा हा विभाग लागू होतो. यामध्ये किरकोळ कट, जखम किंवा शारिरीक अस्वस्थतेच्या इतर स्वरूपाच्या दुखापतींचा समावेश होतो ज्यामुळे शाश्वत नुकसान होत नाही.

• स्पष्ट हेतूने कृत्ये : कलम 323 लागू करण्यासाठी, कायदा हेतूने करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा की दुखापत करणाऱ्या व्यक्तीचा हानी पोहोचवण्याचा हेतू किंवा हेतुपुरस्सर हेतू असावा. इजा चुकून किंवा हानी पोहोचवण्याच्या कोणत्याही हेतूशिवाय झाली असल्यास, कलम 323 लागू होणार नाही.

कायदेशीर परिणाम

दंड:

भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 323 स्वेच्छेने दुखापत करण्याच्या गुन्ह्याशी संबंधित आहे. विभाग खालील दंड निर्धारित करतो:

• शिक्षा : या कलमांतर्गत गुन्ह्यासाठी एक वर्षापर्यंतचा कारावास किंवा एक हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकेल असा दंड किंवा दोन्ही शिक्षा आहे.

• कारावास : न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार तुरुंगवासाची मुदत साधी किंवा कठोर असू शकते.

• दंड : न्यायालयाला एक हजार रुपयांपर्यंतचा दंड किंवा कारावास आणि दंड दोन्ही ठोठावण्याचा अधिकार आहे.

लागू

• कलम 323 अशा परिस्थितीत लागू होत नाही जिथे दुखापत स्वैच्छिक नव्हती. उदाहरणार्थ, जर एखादी व्यक्ती चुकून दुसऱ्या व्यक्तीवर आदळली ज्यामुळे त्यांना दुखापत झाली किंवा एखाद्या व्यक्तीने स्वसंरक्षणार्थ दुसऱ्या व्यक्तीला इजा केली, तर या कलम 323 अंतर्गत गुन्हा लागू होणार नाही.

• कलम 323 मध्ये आकर्षित केले जाईल मारामारी किंवा शारीरिक भांडणामुळे एखादी व्यक्ती जखमी झाल्याची उदाहरणे. यात अशा प्रकरणांचा समावेश होतो जेथे जखम गंभीर नसतात किंवा जीवाला धोका असतो.

• जेव्हा शारीरिक हल्ल्याच्या कृत्यामुळे दुखापत होते परंतु गंभीर दुखापत होत नाही (IPC कलम 320 मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे), कलम 323 लागू आहे.

• घरगुती किंवा कौटुंबिक विवादांमध्ये शारीरिक हानीची प्रकरणे, जिथे दुखापती गंभीर श्रेणींमध्ये येत नाहीत, कलम 323 अंतर्गत गुन्हा आकर्षित करतात.

• IPC 323 किरकोळ शारीरिक हानीच्या कृत्यांना लागू आहे जिथे इजा पोहोचवण्याचा हेतू होता परंतु गंभीर दुखापत नाही.

न्यायिक व्याख्या

दलपती माळी विरुद्ध राज्य, 1981 या प्रकरणात, पीडितेने आक्रमक स्वर वापरल्याने गोंधळ उडाला. गोंधळ ऐकून आरोपीने शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी पीडितेला दूर हलवण्याचा प्रयत्न केला परंतु अनावधानाने पीडिता खाली पडली. न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की आरोपीचा कोणताही हेतू किंवा माहिती नव्हती, ज्यामुळे याचिकाकर्त्याची कलम 321 आयपीसी अंतर्गत आरोपातून मुक्तता झाली.

शैलेंद्र नाथ हाती विरुद्ध अश्विनी मुखर्जी, 1987 मध्ये, झटपट खटल्यातील याचिकाकर्त्याला कलम 323 IPC अंतर्गत कलकत्ता उच्च न्यायालयाने दोषी ठरवले. याचिकाकर्त्याने प्रतिवादीला चापट मारली, परिणामी प्रतिवादी रस्त्यावर पडली आणि तिच्या कमरेवर लाथ मारली.

IPC कलम 323 चे चित्रण

• उदाहरण 1 : एक व्यक्ती, A, दुसऱ्या व्यक्तीला, B, च्या डोक्यावर काठीने मारतो. बी यांना किरकोळ दुखापत झाली असून ते उपचारासाठी रुग्णालयात जातात. स्वेच्छेने दुखापत केल्याबद्दल आयपीसी कलम 323 अंतर्गत A वर आरोप लावला जाऊ शकतो.

• उदाहरण 2 : किरकोळ भांडणाच्या वेळी, व्यक्ती X व्यक्ती Y ला ठोसा मारतो, ज्यामुळे सूज आणि जखम होतात. गंभीर दुखापत न होता स्वेच्छेने दुखापत केल्याबद्दल X ची कारवाई IPC कलम 323 अंतर्गत वर्गीकृत केली जाऊ शकते.

उल्लेखनीय केस स्टडीज

बोनी महिपाल आणि Anr. वि तेलंगणा राज्य

उद्धरण: 2023 INSC 627

आरोपीने मृताच्या घरात प्रवेश केला आणि तिला लाथ मारली, उपचारांच्या दोन फेऱ्यांनंतर तिचा मृत्यू झाल्याचा आरोप या प्रकरणात आहे. ट्रायल कोर्टाने कलम 323 (स्वैच्छिकपणे हानी पोहोचवण्याची शिक्षा) कलम 34 IPC नुसार आरोपीला दोषी ठरवले असताना, सर्वोच्च न्यायालयाला या शिक्षेचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही ठोस पुरावे सापडले नाहीत.

कोर्टाने असे निरीक्षण केले की आरोपीने मृत व्यक्तीवर प्राणघातक हल्ला केला होता किंवा मृताच्या नातेवाइकांवर हल्ला केला होता हे वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध करण्यास फिर्यादीला अपयश आले कारण या दाव्यांचे पुष्टीकरण करण्यासाठी कोणतेही वैद्यकीय पुरावे सादर केले गेले नाहीत. परिणामी, सर्वोच्च न्यायालयाने आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली आणि उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला.

सीताराम पासवान आणि अन्य विरुद्ध बिहार राज्य, 2005

उद्धरण: AIR 2005 SC 3534

सीताराम पासवान आणि राज कुमार यांना कलम 323 IPC (तीन महिने) आणि कलम 324 नुसार कलम 34 IPC (सहा महिने) अंतर्गत दोषी ठरवून तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली. त्यांची शिक्षा आणि शिक्षा उच्च न्यायालयाने कायम ठेवली. सुप्रीम कोर्टाने, गुन्ह्याचे स्वरूप लक्षात घेऊन, ही घटना क्षणार्धात घडणारी घटना असल्याचे मानले. सीताराम पासवान यांच्या शिक्षेची पुष्टी करताना, न्यायालयाने त्यांना प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स कायद्याच्या कलम 4 अंतर्गत प्रोबेशन मंजूर केले. शांतता आणि चांगले वर्तन राखण्यासाठी त्याला तीन आठवड्यांच्या आत 10,000 रुपयांच्या बाँडमध्ये प्रवेश करण्यास सांगितले आहे. राज कुमारचे अपील फेटाळण्यात आले आणि त्यांना तात्काळ आत्मसमर्पण करण्याचे आदेश देण्यात आले.

कोसना रंगनायकम्मा वि पासुपुलाती सुब्बम्मा आणि ओर्स, 1966

उद्धरण: AIR1967AP208

या प्रकरणात, एका पीडितेवर हल्ला केल्याप्रकरणी चार आरोपींवर आरोप ठेवण्यात आले होते, तर तिघांची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली होती. तक्रारदाराची फेरविचार याचिका सत्र न्यायाधीशांनी फेटाळून लावली. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने विशेष रजा याचिकाही नाकारली होती. उच्च न्यायालयाने खालच्या न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला, ज्याने आरोपीला कलम 319 आणि 321 कलम 323 आयपीसीसह तिचे केस ओढल्याबद्दल दोषी ठरवले. न्यायालयाने हा कायदा आक्रमक आणि अपायकारक असल्याचे आढळले, ज्यामुळे एक महिना सश्रम कारावास आणि तीस रुपये दंडाची शिक्षा झाली.

मुहम्मद इब्राहिम विरुद्ध शेख दाऊद, 1920

उद्धरण: (1921)40MLJ351, AIR 1921 मद्रास 278

इजा झालेल्या व्यक्तीच्या मृत्यूमुळे स्वेच्छेने दुखापत होण्याशी संबंधित कलम 323 IPC अंतर्गत खटला संपुष्टात येईल का, हा मुद्दा होता. मृत व्यक्तीला मारहाण केल्याचा आरोप असलेल्या दोन व्यक्तींचा समावेश असलेल्या तथ्यांमध्ये. बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की पीडितेच्या मृत्यूमुळे फिर्यादी कमी झाली पाहिजे. मद्रास उच्च न्यायालयाने, अपीलावर, प्रकरणाकडे लक्ष दिले आणि ठरवले की कलम 323 IPC अंतर्गत फिर्यादी पीडितेच्या मृत्यूमुळे कमी होत नाही. परिणामी, न्यायालयाने प्रकरण पुनर्संचयित करण्याचे आदेश दिले आणि पीडितेचा मृत्यू झाला तरीही या कलमाखालील शिक्षा अजूनही लागू केली जाऊ शकते याची पुष्टी करून प्रतिसादकर्त्याला दोषी ठरवण्याचे निर्देश दिले.

संबंधित IPC विभाग

समान विभाग:

• IPC कलम 324 : धोकादायक शस्त्रे किंवा साधनांनी स्वेच्छेने दुखापत करणे. हा विभाग धोकादायक शस्त्रे किंवा साधनांचा वापर करून दुखापत होण्याशी संबंधित आहे, जे कलम 323 मध्ये वर्णन केलेल्या हानीपासून एक पाऊल वर आहे.

• IPC कलम 325 : स्वेच्छेने गंभीर दुखापत झाल्याबद्दल शिक्षा. हा विभाग ज्या प्रकरणांमध्ये दुखापत गंभीर आहे आणि कलम 323 च्या तुलनेत अधिक गंभीर दुखापतींचा समावेश आहे अशा प्रकरणांना संबोधित करतो.

विरोधाभासी विभाग:

• आयपीसी कलम 326 : धोकादायक शस्त्रे किंवा साधनांनी स्वेच्छेने गंभीर दुखापत करणे. हे कलम कलम 324 सारखेच आहे परंतु त्यात गंभीर दुखापत होणे समाविष्ट आहे.

• IPC कलम 307 : हत्येचा प्रयत्न. हा विभाग अधिक गंभीर दंडांची तरतूद करतो आणि जेव्हा फक्त दुखापत होण्याऐवजी मारण्याचा हेतू असतो तेव्हा लागू होतो.

अलीकडील अद्यतने आणि IPC कलम 323 मध्ये सुधारणा

अलीकडील बदल:

ताज्या अपडेट्सनुसार, IPC कलम 323 मध्ये लक्षणीय सुधारणा झाल्या नाहीत. एखाद्या शस्त्राशिवाय किंवा गंभीर हानीच्या साधनांशिवाय स्वेच्छेने दुखापत करण्याच्या गुन्ह्याचा सामना करणे सुरूच आहे.

कायदेशीर सुधारणा:

दुखापत असलेल्या गुन्ह्यांसाठी दंड वाढवणे आणि दुखापतींची तीव्रता अधिक चांगल्या प्रकारे प्रतिबिंबित करण्यासाठी "हर्ट" आणि "ग्रिव्हस हर्ट" च्या व्याख्या सुधारण्याबद्दल चर्चा चालू आहे. तथापि, ताज्या माहितीनुसार IPC कलम 323 साठी अधिकृतपणे कोणत्याही मोठ्या सुधारणांची अंमलबजावणी करण्यात आलेली नाही.

मुख्य मुद्दे

• शिक्षा : स्वेच्छेने दुखापत करण्यासाठी एक वर्षापर्यंत कारावास, ₹1,000 पर्यंतचा दंड किंवा दोन्ही.

• गुन्ह्याचे स्वरूप : हा गुन्हा जामीनपात्र, अदखलपात्र आणि अदखलपात्र आहे.

• लागू : हे किरकोळ शारीरिक हानीच्या हेतुपुरस्सर कृत्यांना लागू होते, जसे की थप्पड मारणे, मुक्का मारणे किंवा इतर किरकोळ जखम.

• अपवर्जन : हे अपघाताने झालेल्या दुखापतींना किंवा कलम 334 IPC (क्षणाच्या उष्णतेमुळे झालेल्या दुखापती) द्वारे कव्हर केलेल्या परिस्थितीत लागू होत नाही.

• संबंधित विभाग : कलम 324 आणि 325 IPC (धोकादायक शस्त्रे किंवा गंभीर दुखापत समाविष्ट) अंतर्गत समाविष्ट असलेल्या अधिक गंभीर गुन्ह्यांपासून वेगळे करते.

• न्यायिक व्याख्या : कलम ३२३ लागू करताना न्यायालये कायद्यामागील हेतूवर लक्ष केंद्रित करतात.

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहितेच्या कलम 323 मध्ये स्वेच्छेने दुखापत झाल्यास शिक्षेची तरतूद आहे. कलम 321 मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे एखादी व्यक्ती हेतुपुरस्सर किंवा जाणूनबुजून हानी पोहोचवते तेव्हा ते लागू होते. हा गुन्हा दखलपात्र आहे, याचा अर्थ पोलीस वॉरंटशिवाय आरोपीला अटक करू शकत नाहीत आणि तो जामीनपात्र आहे, आरोपीला जामीन मिळू देतो. जिथे गुन्हा घडला आहे त्या अधिकारक्षेत्रातील मॅजिस्ट्रेटद्वारे प्रकरण हाताळले जाते. कलम 323 IPC चे उद्दिष्ट हेतुपुरस्सर हानी रोखणे, जबाबदारी सुनिश्चित करणे, सुव्यवस्था राखणे आणि शिक्षेसाठी एक फ्रेमवर्क प्रदान करून आणि समाजातील वैयक्तिक कल्याणाचे संरक्षण करून न्यायाला चालना देणे आहे.