Talk to a lawyer @499

बातम्या

मुंबई हायकोर्ट - श्रीमंत व्यक्तींकडूनही पत्नीच्या गरीब कुटुंबीयांवर हुंड्याची मागणी जोरात सुरू आहे.

Feature Image for the blog - मुंबई हायकोर्ट - श्रीमंत व्यक्तींकडूनही पत्नीच्या गरीब कुटुंबीयांवर हुंड्याची मागणी जोरात सुरू आहे.

खटला: वसंत स/ओ नागनाथ अमिलकांतवार विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य

मुंबई उच्च न्यायालयाच्या औरंगाबाद खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, आपल्या समाजात अजूनही हुंडा हा एक सामाजिक धोका आहे आणि तथाकथित श्रीमंत लोकही वधूच्या गरीब पालकांकडून हुंडा मागतात.

न्यायमूर्ती भरत देशपांडे म्हणाले की, "आपल्या समाजात हुंडा ही एक सामाजिक समस्या आहे. न्यायालयाने कठोर कायदे करूनही अनेक प्रकरणे आजही न्यायालयाकडे येत आहेत. लोभ हा व्यक्तीच्या दर्जावर अवलंबून नाही. हुंड्याची मागणीदेखील पत्नीच्या गरीब कुटुंबातील सदस्यांविरुद्ध श्रीमंत व्यक्ती सर्रासपणे..."

हुंड्याच्या मागणीवर प्रकाश टाकणाऱ्या मृत महिलेच्या पालकांच्या साक्षीकडे दुर्लक्ष करण्यात आले, हे लक्षात घेऊन न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाचे निर्दोष मुक्ततेचे आदेश रद्द केले.

14 जून 2001 रोजी 97% भाजल्यामुळे मृत्यू झालेल्या त्यांच्या मुलीच्या वडिलांनी दाखल केलेल्या फौजदारी पुनरीक्षण अर्जावर खंडपीठात सुनावणी सुरू होती. मृताच्या पालकांनी आरोप केला की त्यांच्या मुलीला तिचा पती आणि सासरच्या लोकांकडून वाईट वागणूक दिली जात होती आणि त्यांचा छळ केला जात होता. , कारण तिचे पालक हुंड्याची मागणी पूर्ण करू शकत नव्हते.

23 मार्च 2004 रोजीच्या आपल्या निकालात सत्र न्यायाधीशांनी मात्र, आरोपींना मृत व्यक्तीच्या गरीब स्थितीची जाणीव असल्याने हुंडा मागण्याचा प्रश्नच उद्भवत नाही, असे नमूद केले. या व्यतिरिक्त, न्यायाधीशांनी मृत्यूच्या घोषणेचा हवाला दिला ज्यामध्ये मृताने सांगितले की तिने आत्महत्या केली कारण तिला तिच्या पोटातील तीव्र वेदना सहन होत नाही.

न्यायमूर्ती देशपांडे यांनी निदर्शनास आणून दिले की सत्र न्यायाधीश हे लक्षात घेण्यास अयशस्वी ठरले की मृत्यूच्या घोषणेला डॉक्टरांनी प्रमाणित केले नाही की मृत व्यक्ती कोणतीही विधाने करण्यासाठी "मनाच्या स्थितीत" आहे. शिवाय, कायद्यांतर्गत प्रदान केलेल्या अनिवार्य मापदंडानुसार मृत्यूची घोषणा नोंदवली गेली नाही.

धरले

सत्र न्यायाधीशांनी हुंडाबळी, सामान्यत: स्वतंत्र नसलेल्या मागणीच्या संदर्भात पुराव्याचे मूल्यमापन याविषयीच्या कायद्याच्या निकाली प्रस्तावांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केल्यामुळे फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) च्या कलम 401 अंतर्गत अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्यासाठी उच्च न्यायालयाला योग्य वाटले. साक्षीदार, आणि तिसरे म्हणजे, मृत्यूच्या घोषणेबद्दल जे खोटे असल्याचे दिसते.