बॉम्बे हाईकोर्ट - अमीर लोगों द्वारा भी पत्नी के गरीब परिवार के सदस्यों से दहेज की मांग आम बात है

मामला: वसंत पुत्र नागनाथ अमिलकंटवार बनाम महाराष्ट्र राज्य

बॉम्बे उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने कहा कि दहेज अभी भी हमारे समाज में एक सामाजिक बुराई है और यहां तक कि तथाकथित अमीर लोग भी दुल्हन के गरीब माता-पिता से दहेज की मांग करते हैं।

न्यायमूर्ति भारत देशपांडे ने कहा कि "हमारे समाज में दहेज एक सामाजिक बुराई है। अदालतों द्वारा सख्त कानून लागू किए जाने के बावजूद, कई मामले अभी भी अदालतों में आ रहे हैं। लालच व्यक्ति की स्थिति पर निर्भर नहीं करता है। दहेज की मांग यहां तक कि पति या पत्नी द्वारा भी की जा सकती है। "अमीर व्यक्तियों द्वारा पत्नी के गरीब परिवार के सदस्यों के विरुद्ध हिंसा आम बात है..."

न्यायालय ने निचली अदालत के बरी करने के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि मृतक महिला के माता-पिता की गवाही, जिसमें दहेज की मांग की बात कही गई थी, को आधारहीन तरीके से नजरअंदाज कर दिया गया।

पीठ अपनी बेटी के पिता द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी 14 जून 2001 को 97% जलने के कारण मृत्यु हो गई थी। मृतका के माता-पिता ने आरोप लगाया कि उनकी बेटी के साथ उसके पति और ससुराल वालों ने बुरा व्यवहार किया और उसे परेशान किया। क्योंकि उसके माता-पिता दहेज की मांग पूरी करने में असमर्थ थे।

23 मार्च 2004 को अपने फैसले में, सत्र न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि अभियुक्त मृतक की गरीब स्थिति से अवगत थे, इसलिए दहेज मांगने का कोई सवाल ही नहीं उठता। इसके अतिरिक्त, न्यायाधीश ने एक मृत्युपूर्व कथन का हवाला दिया जिसमें मृतक ने कहा था कि उसने कहा कि उसने आत्महत्या कर ली क्योंकि वह अपने पेट में अत्यधिक दर्द सहन करने में सक्षम नहीं थी।

न्यायमूर्ति देशपांडे ने कहा कि सत्र न्यायाधीश यह नोट करने में विफल रहे कि मृत्युपूर्व बयान को किसी डॉक्टर द्वारा प्रमाणित नहीं किया गया था कि मृतक कोई भी बयान देने के लिए "स्वस्थ मानसिक स्थिति" में था। इसके अलावा, मृत्युपूर्व बयान को विधि के अनुसार दर्ज नहीं किया गया था। कानून के तहत अनिवार्य मापदंड प्रदान किए गए हैं।

आयोजित

उच्च न्यायालय ने इसे दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 401 के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के लिए उपयुक्त मामला पाया, क्योंकि सत्र न्यायाधीश ने दहेज हत्या, मांग के संबंध में साक्ष्य के मूल्यांकन के बारे में कानून के स्थापित प्रस्तावों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, जहां आमतौर पर कोई स्वतंत्र साक्ष्य नहीं होता है। गवाह के संबंध में, और तीसरा, मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के संबंध में जो झूठा प्रतीत होता है।