जर एखाद्या महिलेने न्यायालयासमोर सांगितले की तिने संमती दिली नाही, तर न्यायालयाने असे गृहीत धरले पाहिजे की तिने संमती दिली नाही - दिल्ली न्यायालय

17 मार्च 2021

अलीकडे, 28 वर्षीय टीसी अँकर वरुण हिरेमठ (राज्य विरुद्ध हिरेमठ) विरुद्ध बलात्काराचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. हिरेमठ यांनी या प्रकरणात सहमती असल्याने त्यांना खोट्या गुंतवून ठेवल्याच्या कारणावरून अटकपूर्व जामिनासाठी अर्ज केला. त्याने पुढे असे सादर केले की, फिर्यादी पुण्याहून दिल्लीला भेटायला आले होते; त्यांनी ओळखीची कागदपत्रे दाखवून हॉटेलमध्ये चेक इन केले. हे सूचित करते की तिला शारीरिक संबंध ठेवण्यासाठी खोलीत जाण्यात रस होता.

२२ वर्षीय फिर्यादीने युक्तिवाद केला की आरोपीने तिला न सांगता दुहेरी वहिवाटीची खोली बुक केली आणि तिने कोविड 19 मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार ओळखीची कागदपत्रे दाखवली.

न्यायालयाने त्यांच्या नंतरच्या गप्पा विचारात घेतल्या, जिथे आरोपीने त्याच्या कृत्याबद्दल माफी मागितली. जरी ते "प्रेमळ नातेसंबंध" मध्ये होते आणि लैंगिकरित्या स्पष्ट संभाषण केले होते, परंतु ते पुरावा कायद्याच्या कलम 53 अ मध्ये संबंधित नव्हते. पुढे, न्यायालयाने, पुरावा कायद्याच्या कलम 144 च्या दृष्टीने निरीक्षण केले, " जर एखाद्या महिलेने न्यायालयासमोर सांगितले की तिने संमती दिली नाही, तर न्यायालयाने असे गृहीत धरले पाहिजे की तिने संमती दिली नाही. अशा परिस्थितीत, कलम 144 या कायद्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही, जरी IO ने आजपर्यंत तक्रारीच्या स्वरूपात आणि व्हॉट्सॲप, इंस्टाग्राम चॅट्स आणि लेखी स्वरूपात गोळा केलेले पुरावे चाचणीच्या वेळी असले पाहिजेत. प्रतिलिपी हे सांगण्यासाठी पुरेशी आहेत की ही अशी परिस्थिती नाही जिथे असे गृहितक अनुपस्थित असल्याचे दिसते."

त्यानुसार न्यायालयाने जामीन फेटाळला.

लेखिका : पपीहा घोषाल

पीसी: बार बेंच