प्रसिद्धीचा अधिकार भारतात निरपेक्ष नाही आणि कलम 19 च्या अधीन आहे - दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या नुकत्याच दिलेल्या निर्णयानुसार, दीपप्रज्वलन, व्यंगचित्र, विडंबन, कला, शिष्यवृत्ती, शैक्षणिक, बातम्या आणि इतर तत्सम हेतूंसाठी अभिव्यक्ती आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारांतर्गत प्रसिद्ध व्यक्तींची नावे आणि प्रतिमा वापरण्यास परवानगी आहे. संविधानाचे कलम 19(1)(a) अशा वापरामुळे उल्लंघनाचे उल्लंघन आणि प्रसिद्धीच्या अधिकाराचे उल्लंघन होणार नाही. तथापि, न्यायालयाने स्पष्ट केले की जर एखाद्या सेलिब्रेटीची ओळख किंवा प्रतिमा त्यांच्या संमतीशिवाय उत्पादन किंवा सेवेचा प्रचार करण्यासाठी किंवा सेलिब्रिटीने समर्थन किंवा त्याच्याशी संबंधित असल्याचे सुचविले असेल तर हे चुकीचे वर्णन मानले जाईल आणि त्यामुळे बाजारात गोंधळ होऊ शकतो. याव्यतिरिक्त, प्रसिद्धीचा अधिकार भारतात निरपेक्ष नाही आणि कलम 19 च्या अधीन आहे.

दिल्ली उच्च न्यायालयाने अलीकडेच डिजिटल कलेक्टिबल्स, रॅरियो या व्यापार नावाने कार्यरत असलेली सिंगापूर-आधारित कंपनी आणि मोहम्मद सिराज आणि अर्शदीप सिंग यांच्यासह अनेक क्रिकेटपटूंनी दाखल केलेल्या खटल्याला संबोधित केले. Rario च्या व्यवसायात एक ऑनलाइन मार्केटप्लेस तयार करणे समाविष्ट आहे जेथे तृतीय-पक्ष वापरकर्ते क्रिकेटपटूंचे अधिकृतपणे परवानाकृत "डिजिटल प्लेयर कार्ड" खरेदी, विक्री आणि व्यापार करू शकतात, जे क्रिकेटपटूंची नावे, छायाचित्रे आणि इतर "खेळाडू गुणधर्म" वापरतात.

फिर्यादीने दावा केला की, त्याचे डिजिटल प्लेयर कार्ड, जे नॉन-फंजिबल टोकन (NFTs) म्हणून कार्य करतात, ते ऑनलाइन मार्केटप्लेसमध्ये अस्सल आणि मूळ म्हणून ओळखले जाण्यासाठी आणि ओळखण्यासाठी तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम असले पाहिजेत. यात आरोप करण्यात आला आहे की काल्पनिक स्पोर्ट्स प्लॅटफॉर्म MPL आणि स्ट्रायकर NFTs मिंटिंग आणि वितरीत करत आहेत ज्यांनी Rario ने ज्या खेळाडूंसोबत विशेष परवाना करार केला होता त्यांच्या प्रतिमा कॅप्चर केल्या होत्या. त्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला की या क्रियाकलापामुळे उल्लंघन, उत्तीर्ण होणे, प्रसिद्धीच्या अधिकाराचे उल्लंघन आणि अयोग्य स्पर्धा आहे आणि त्यांना असे करण्यापासून रोखण्यासाठी अंतरिम आदेशाची मागणी केली आहे.

या प्रकरणाचा विचार केल्यानंतर, न्यायमूर्ती बन्सल यांनी सांगितले की ऑनलाइन फॅन्टसी स्पोर्ट्स प्लॅटफॉर्मला सेलिब्रिटी आणि क्रिकेटर्सची नावे आणि प्रतिमा वापरण्याचा अधिकार आहे कारण अशा वापरास भाषण स्वातंत्र्याच्या अधिकाराखाली संरक्षण दिले जाते.

कोर्टाने नमूद केले की सार्वजनिक डोमेनमध्ये उपलब्ध माहिती, जसे की मॅच डिटेल्सवर मक्तेदारी केली जाऊ शकत नाही. जरी त्रयस्थ पक्षाने अशी माहिती व्यावसायिक हेतूने प्रकाशित केली तरीही वादींना कोणताही कायदेशीर अधिकार उद्भवत नाही.

डिजिटल प्लेयर कार्ड्सवर खेळाडूचे नाव आणि प्रतिमा वापरल्याने खेळाडूंच्या खर्चावर प्रतिवादींना अन्यायकारकरित्या समृद्ध करते, हा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळून लावला. न्यायालयाने नमूद केले की खेळाडूंना खेळ, ब्रँड एंडोर्समेंट, प्रायोजकत्व, बीसीसीआय करार, मॅच फी आणि इंडियन प्रीमियर लीग लिलावांमध्ये सहभाग याद्वारे आधीच चांगले बक्षीस दिले जाते. न्यायमूर्ती बन्सल यांनी फिर्यादीच्या बाजूने कोणताही अंतरिम मनाई आदेश देण्यास नकार दिला.