सीआरपीसी धारा 242 - अभियोजन पक्ष के लिए साक्ष्य

भारत में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 242 मजिस्ट्रेट द्वारा सुनवाई किए जाने वाले वारंट मामलों में अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के लिए प्रक्रिया निर्धारित करती है। यह गवाहों की जांच, समन जारी करने और साक्ष्य प्रस्तुत करने के चरणों को रेखांकित करके निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करता है, साथ ही अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा भी करता है। आपराधिक कार्यवाही में शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए इस धारा को समझना महत्वपूर्ण है।

कानूनी प्रावधान

सीआरपीसी की धारा 42 'अभियोजन के लिए साक्ष्य' में कहा गया है:

(1) यदि अभियुक्त अभिवचन करने से इंकार कर देता है या अभिवचन नहीं करता है, या मुकदमा चलाए जाने का दावा करता है या मजिस्ट्रेट अभियुक्त को धारा 241 के अधीन दोषसिद्ध नहीं करता है, तो मजिस्ट्रेट साक्षियों की परीक्षा के लिए तारीख नियत करेगा: [बशर्ते कि मजिस्ट्रेट पुलिस द्वारा जांच के दौरान दर्ज किए गए साक्षियों के बयान अभियुक्त को अग्रिम रूप से उपलब्ध कराएगा।]

(2) मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के आवेदन पर उसके किसी भी साक्षी को सम्मन जारी कर सकेगा जिसमें उसे उपस्थित होने या कोई दस्तावेज या अन्य चीज पेश करने का निर्देश दिया जाएगा।

(3) इस प्रकार नियत तारीख को मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के समर्थन में प्रस्तुत किए गए समस्त साक्ष्य लेने के लिए अग्रसर होगा:

परन्तु मजिस्ट्रेट किसी साक्षी की जिरह को तब तक स्थगित करने की अनुमति दे सकेगा जब तक कि किसी अन्य साक्षी या साक्षियों की परीक्षा न हो जाए या किसी साक्षी को आगे की जिरह के लिए वापस बुला सकेगा।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

सीआरपीसी की धारा 242 कहती है:

गवाहों से कब पूछताछ करें (उपधारा 1)

अगर अभियुक्त दलील नहीं देता, दलील देने से इनकार करता है या मुकदमा चलाने का दावा करता है, तो मजिस्ट्रेट को गवाहों की जांच के लिए एक तारीख तय करनी चाहिए। यह तब भी लागू होता है जब मजिस्ट्रेट अभियुक्त को धारा 241 के तहत दोषी नहीं ठहराता।

गवाहों को बुलाना (उप-धारा 2)

मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के गवाहों को सम्मन जारी कर सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे अदालत में उपस्थित हों या मामले से संबंधित आवश्यक दस्तावेज या वस्तुएं साथ लाएं।

साक्ष्य लेना (उपधारा 3)

निर्धारित तिथि पर मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी साक्ष्य एकत्र करेंगे। मजिस्ट्रेट के पास यह विवेकाधिकार है कि वह गवाहों की जिरह को तब तक के लिए स्थगित कर सकता है जब तक कि अन्य गवाहों की जांच न हो जाए या आगे की पूछताछ के लिए गवाहों को वापस बुला सकता है।

सीआरपीसी की धारा 242 की मुख्य शर्तें

सीआरपीसी की धारा 242 की मुख्य शर्तें:

1. गवाहों की परीक्षा : यदि अभियुक्त दलील नहीं देता है या मुकदमा चलाए जाने का दावा करता है, तो मजिस्ट्रेट को गवाहों की जांच के लिए एक तारीख तय करनी होगी।

2. गवाहों के लिए सम्मन : मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के गवाहों को उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने या प्रासंगिक दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए सम्मन जारी कर सकता है।

3. साक्ष्य लेना : निर्धारित तिथि पर मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत सभी साक्ष्य एकत्र करेगा। मजिस्ट्रेट गवाहों की जिरह तब तक स्थगित कर सकता है जब तक कि अन्य गवाहों की जांच न हो जाए।

4. अभियुक्त के अधिकार : अभियुक्त को जांच के दौरान दर्ज किए गए गवाहों के बयान पहले से उपलब्ध कराए जाने चाहिए।

5. प्रक्रिया में लचीलापन : मजिस्ट्रेट को जिरह स्थगित करने या आगे की पूछताछ के लिए गवाहों को वापस बुलाने का अधिकार है।

सीआरपीसी की धारा 242 के मुख्य विवरण

यह तालिका सीआरपीसी की धारा 242 के मुख्य विवरणों को सारांशित करती है:

सीआरपीसी की धारा 242 का महत्व और उद्देश्य

सीआरपीसी की धारा 242 के महत्व और उद्देश्यों में शामिल हैं:

साक्ष्य प्रबंधन हेतु रूपरेखा

यह आपराधिक मुकदमों में साक्ष्य की स्वीकार्यता और जांच के लिए एक संरचित प्रक्रिया स्थापित करता है, तथा यह सुनिश्चित करता है कि अभियोजन पक्ष स्पष्ट प्रक्रियाओं का पालन करे।

अधिकारों का संरक्षण

इस धारा का उद्देश्य अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करना है, तथा यह अनिवार्य करना है कि उन्हें गवाहों के बयान पहले ही प्राप्त हो जाएं, जिससे सुनवाई प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता को बढ़ावा मिले।

न्याय में चूक को रोकना

साक्ष्य संग्रहण और प्रस्तुति के लिए कठोर मानकों को रेखांकित करके, धारा 242 गलत दोषसिद्धि को रोकने और यह सुनिश्चित करने का प्रयास करती है कि न्याय प्रभावी ढंग से हो।

न्यायिक दक्षता

यह प्रावधान मजिस्ट्रेट को गवाहों की जांच का लचीला प्रबंधन करने की अनुमति देकर न्यायिक प्रक्रिया की दक्षता को बढ़ाता है, जिससे मामलों का त्वरित समाधान हो सकता है।

हितों में संतुलन

इसका उद्देश्य अभियुक्त के अधिकारों और अभियोजन पक्ष द्वारा अपना मामला प्रभावी ढंग से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बीच संतुलन स्थापित करना है, जिससे दोनों पक्षों के लिए न्याय के सिद्धांतों को कायम रखा जा सके।

केस कानून

सीआरपीसी की धारा 242 पर आधारित कुछ मामले इस प्रकार हैं:

केरल राज्य बनाम रशीद (2019) 13 एससीसी 297

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 242 की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अभियुक्तों को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित किया जाना चाहिए, ताकि वे प्रभावी बचाव तैयार कर सकें। इसके अतिरिक्त, फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि आरोपों की मात्र औपचारिक स्वीकृति पर्याप्त नहीं है; अभियुक्तों को अपने अधिकारों की रक्षा के लिए आरोपों की प्रकृति को पूरी तरह से समझने का अधिकार है। इस फैसले ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने और सिस्टम के भीतर व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं।

एस.पी. सिन्हा एवं अन्य बनाम श्रम प्रवर्तन अधिकारी (केन्द्रीय) 12 फरवरी, 1975

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने प्रशासनिक कार्यवाही में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार पर विचार किया। न्यायालय ने कहा कि जब कोई प्राधिकरण अपनी शक्ति का प्रयोग करता है, तो उसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रभावित पक्षों को अपना मामला प्रस्तुत करने और आरोपों का जवाब देने का अवसर मिले। निर्णय ने इस बात की पुष्टि की कि प्रक्रियात्मक निष्पक्षता आवश्यक है, विशेष रूप से व्यक्तियों के अधिकारों और हितों को प्रभावित करने वाले मामलों में, जिससे प्रशासनिक कार्यों में पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर दिया गया। यह मामला कानून के विभिन्न क्षेत्रों में प्राकृतिक न्याय के अनुप्रयोग को आकार देने में महत्वपूर्ण रहा है।

12 जुलाई, 2024 को गीतेश घनश्यामभाई रावल बनाम गुजरात राज्य

सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की बारीकियों की जांच की, खास तौर पर आपराधिक कार्यवाही के संदर्भ में। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अभियुक्त का कानूनी प्रतिनिधित्व और साक्ष्य प्रस्तुत करने का अवसर न्याय सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है। इसने माना कि किसी भी प्रक्रियात्मक चूक या इन अधिकारों से वंचित करने से अनुचित सुनवाई हो सकती है, जिससे न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता कमज़ोर हो सकती है। इस फैसले ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि न्याय प्रणाली को न केवल निर्दोषता की धारणा पर काम करना चाहिए, बल्कि अभियुक्त के अधिकारों को बनाए रखने की प्रतिबद्धता पर भी काम करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सुनवाई न्यायपूर्ण, निष्पक्ष और समतापूर्ण तरीके से हो।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 242 प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को कायम रखने और आपराधिक मामलों में निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अभियोजन पक्ष के साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया स्थापित करके, यह अभियुक्त के अधिकारों को प्रभावी अभियोजन की आवश्यकता के साथ संतुलित करता है, जिससे न्यायपूर्ण और समतापूर्ण कानूनी प्रणाली में योगदान मिलता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

सीआरपीसी की धारा 242 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. धारा 242 कब लागू होती है?

धारा 242 तब लागू होती है जब अभियुक्त दलील देने से इंकार कर देता है, दलील नहीं देता है, या मुकदमा चलाए जाने का दावा करता है, या यदि मजिस्ट्रेट धारा 241 के तहत दोषी नहीं ठहराता है।

प्रश्न 2. धारा 242 के अंतर्गत प्रमुख कदम क्या हैं?

प्रमुख कदमों में गवाहों की परीक्षा के लिए तारीख तय करना, गवाहों को सम्मन जारी करना और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य लेना शामिल है।

प्रश्न 3. धारा 242 के अंतर्गत अभियुक्त को क्या अधिकार प्राप्त हैं?

अभियुक्त को जांच के दौरान दर्ज किए गए गवाहों के बयान पहले से प्राप्त करने का अधिकार है, जिससे उन्हें अपना बचाव तैयार करने में मदद मिलेगी।

प्रश्न 4. क्या गवाहों की जिरह में देरी की जा सकती है?

हां, मजिस्ट्रेट को किसी गवाह की जिरह स्थगित करने या आगे की जिरह के लिए गवाह को वापस बुलाने की अनुमति देने का विवेकाधिकार है।

प्रश्न 5. अग्रिम रूप से गवाहों के बयान उपलब्ध कराने का उद्देश्य क्या है?

गवाहों के बयान पहले ही उपलब्ध कराने से मुकदमे में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित होती है, जिससे अभियुक्त को उचित बचाव तैयार करने में मदद मिलती है।